ベンチマークと結論
Ideapad Y700-17の性能をご理解いただくため、合成ベンチマークとゲームベンチマークをいくつか実行しました。PCMark 8、3DMark Firestrike、GFXBench、Unigine Valleyに加え、Bioshock InfiniteとMetro: Last Light Reduxもテストしました。Y700-17は、 LenovoのY700-15 TouchとAcerのPredator 15と比較されています。また、Gigabyte P37X v4の結果も掲載しています。
ご参考までに、P37X v4は第5世代Core i7-5700HQを搭載し、Predator 15と2台のLenovoはSkylakeベースのCore i7-6700HQを搭載しています。P37X v4とPredator 15はどちらもGeForce GTX 980Mモジュールを搭載していますが、Predator 15の980MはGDDR5が4GBのみです。Broadwell搭載のP37X v4は16GBのDDR3メモリを搭載しています。Predator 15と2台のLenovoはDDR4メモリを搭載しており、2台のLenovoは16GB、Predator 15は32GBを搭載しています。Lenovoのラップトップは1080p IPSパネルを搭載しています(Y700-15 Touchは15インチマルチタッチ、Y700-17は17.3インチ)。 P37X v4には17.3インチのFHD IPSディスプレイが搭載されています。
合成ベンチマーク - PCMark 8
PCMark 8のスコアは、現実世界のパフォーマンスを再現することを目指しています。Homeモジュールは、主にWebブラウジング、ライティング、ゲーム、写真編集で構成されています。Creativeテストには、コンテンツ作成、トランスコード、ゲームなど、多くのタスクが含まれています。Workテストは、ブラウジング、スプレッドシートでの作業、ビデオチャットといったオフィス関連のタスクに重点を置いています。PCMark 8のテストはすべて、可能な限りOpenCLアクセラレーションを利用しています。
Y700-17 のパフォーマンスは、Lenovo の Y700-15 Touch よりもわずかに優れており、ハイエンドの Predator 15 および P37X v4 システムと比較しても比較的良好な結果でした。
合成ベンチマーク - 3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strikeは、高負荷のグラフィックスワークロード下でのシステムのパフォーマンスを示すことを目的としています。Y700-17の内部はY700-15 Touchとほぼ同じであるため、大きな違いはありませんでした。17インチのサンプルでは若干速度が遅くなりましたが、実際のゲームでは違いがわからない程度でした。しかしながら、Y700-17は、GeForce GTX 980Mモジュールを搭載したPredator 15とP37X v4と比べると、大幅に遅れをとっています。
合成ベンチマーク - GFXBench
画像
1
の
2

ハイレベルテストでは、Lenovo Y700-17は予想通りY700-15 Touchと同等のパフォーマンスを示しました。予想外だったのは、はるかに高性能(かつ高価)なPredator 15に対して、どれほどの実力を発揮するかということでした。
画像
1
の
3

低レベルテストでも同様の結果が得られました。Y700-17はY700-15 Touchとほぼ同等のスコアを記録しました。Y700-17はPredator 15に劣りますが、それほど大きな差はありません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
画像
1
の
2

最後に、バッテリーテストでは、Lenovo Y700-17は最も遅い実行時でも平均約28fpsを記録しました。Y700-15 Touchと比較すると、画面が大きいためバッテリー寿命が多少短くなっていると考えられます。
合成ベンチマーク - Unigine Valley
Y700-17は、Lenovoのより小型なY700-15 Touchと同じパフォーマンス仕様を備えているため、ベンチマーク設定も同じ設定(1920x1080の高画質プリセット、DirectX 11使用、アンチエイリアシングオプション無効)を使用しました。Y700-17は最高性能のプロセッサを搭載しているわけではありませんが、それでも十分なスコアを獲得しています。
ゲームベンチマーク - Bioshock Infinite
Bioshock Infiniteは適切に最適化されており、合成ベンチマークほど負荷は高くありません。ほとんどの最新GPUは楽々とクリアし、NvidiaのGeForce GTX 960Mも例外ではありません。Y700-17の平均パフォーマンスは100fpsをはるかに上回り、60fpsを下回ることはほとんどありませんでした。
ゲームベンチマーク - Metro: Last Light Redux
Metro: Last Light Redux ははるかに高い負荷がかかります。それでも、GeForce GTX 960M は設定を絞ることで、十分なフレームレートを達成しています。SSAA をオフ、テクスチャフィルタリングを異方性フィルタリング 4X、モーションブラーをオフ、テッセレーションを標準、垂直同期を無効、Advanced PhysX をオフにした「中」品質プリセットでプレイしました。ベンチマークシーンを1回実行したところ、Y700-17 は平均 54.46 FPS を記録しました。
結論
17インチのLenovo IdeaPad Y700は、堅牢なビルドクオリティと優れたパフォーマンスをエレガントな筐体に凝縮しています。ベンチマークテストでは、同社のY700-15 Touchとほぼ同等のパフォーマンスを示し、その長所をすべて発揮しています。タッチパネルを犠牲にして、より広い画面スペースを確保したというだけのことです。しかし、トラックパッドの凹凸など、Y700と同じ弱点もいくつかあります。
これら 2 つのシステムは同等ですが、Lenovo の製品に決める場合は、実際のところフォーム ファクターの決定になります。
これを書いている時点で、テストしたY700-17は1,350ドルで販売されていましたが、以前テストしたY700-15 Touchは1,300ドルでした。50ドルで、タッチスクリーンか17インチディスプレイのどちらかを選ばなければなりません。
興味深いことに、同様の仕様でタッチ非対応のY700-15が1,350ドルで販売されています。これはタッチ対応のY700-15よりも高価なY700-17と同じ価格です。ただし、LenovoはY700シリーズで毎週セールを行っており、価格は常に変動しています。ニーズに最適なY700を探しましょう。
Alexander Quejadoは、Tom's HardwareとTom's IT Proのアソシエイト寄稿ライターです。TwitterでAlexander Quejadoをフォローして ください。
現在のページ: ベンチマークと結論
前のページ 実機レビューと第一印象