Tigo T-One 240GB 低価格SSDレビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

4コーナーパフォーマンステスト

比較製品

OCZ トリオン 100 (240GB)

サンディスクウルトラ II (240GB)

ADATA SP550 (240GB)

今日のチャートに掲載されている256GBクラスのドライブは、依然として販売されている幅広い製品群を網羅しています。例えば、AdataのSP550はTigo T-Oneとほぼ同じで、どちらも同じコントローラーとフラッシュメモリを使用しています。Crucial MX200とSamsung 850 EVOは、他の製品に比べてやや価格が高いものの、主流層に属しています。OCZのTrion 100、PlextorのM6V、AdataのSP550、SanDiskのUltra IIはすべて、Tigo T-Oneと同じエントリーレベルのカテゴリーに分類されます。

シーケンシャルリード

ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。4 コーナーテストについては、「テスト方法」ガイドの6ページで説明しています。

画像

の

キュー深度が低い場合、240GB T-Oneはシーケンシャルリードテストで500MB/秒未満しか速度が出ません。キュー深度が4以上に増加すると、ドライブの速度は上がります。しかし、ほとんどのデスクトップワークロードでは、コマンドをそこまで深くスタックすることはありません。最新のSSDをより高いキュー深度でバックアップするには、ワークステーションレベルのアプリケーションが必要です。

シーケンシャルライト

画像

の

TLCフラッシュを搭載した5台のSSDのうち3台は、パフォーマンスが不安定でした。これは、エミュレートされたSLC（シングルレベルセル）バッファが、ネイティブTLCのパフォーマンスを隠そうと一時的に書き込みパフォーマンスを上昇させることに起因しています。240GB T-One SSDは、このキャッシュに64KBブロックを350MB/秒で書き込み、バッファがいっぱいになるとTLCフラッシュに85MB/秒で書き込みます。

SLCは、短時間のバーストではTLCのパフォーマンスをうまく隠します。それを超えると、書き込みパフォーマンスは機械式ストレージよりも遅くなり、ユーザーエクスペリエンスを損ないます。例えば、ゲームのインストールは85MB/秒以下になります。最近の7200RPMディスクの多くは、200MB/秒以上のデータ書き込みが可能です。また、GbEネットワーク経由でファイルを転送する際のシーケンシャル書き込み速度の低下にも気づくでしょう。安定した110～115MB/秒ではなく、85MB/秒以下に制限されます。

ランダム読み取り

画像

の

Samsungの850 EVOは、TLCフラッシュを搭載したドライブとして初めて、キュー深度1でランダムリードIOPS10,000以上を実現したことで、その名を馳せました。これは、主流のSSDとエンスージアスト向けSSDを区別する基準です。10,000を超えるクラブは非常に限定的で、PCIeベースのドライブでさえこの基準を満たさないものもあります。

Tigoの240GB T-Oneは、この指標ではランダム読み取りIOPSがわずか7150にとどまります。しかし、その価格の高さを忘れてはなりません。ワークロードが増加するにつれて、結果は良好にスケールします。しかし、Tigoは2年前に発売された850 EVOを上回るパフォーマンスを発揮できていません。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。