Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成ベンチマーク
Asus ROG Zephyrusは、プレゼンテーションで私たちを驚かせてきました。さて、パフォーマンスを見てみましょう。このノートPCは、第7世代Intel Core i7-7700HQ、NVIDIAの最新Max-QデザインGeForce GTX 1080、24GB DDR4-2400メモリ、512GB M.2 SSDを搭載しています。G-Syncテクノロジー搭載の15.6インチフルHD（1920x1080）アンチグレアIPSディスプレイを搭載し、120Hzで動作します。また、そのサイズを考えると、Zephyrusは多くのゲーミングノートPCで標準となっている1TB HDDを搭載していない点にも注意が必要です。
ユーロコム トルネード F5
MSI GT73VR Titan SLI 4K
エイリアンウェア 15 (GTX 1070)
残念ながら、GTX 1080搭載のノートPCとi7-7700HQを搭載したノートPCをテストしていないため、Max-Q搭載と非搭載を1対1で比較することはできません。その代わりに、スペック的に最も近いと思われるノートPCを選びました。それでは、競合製品を見ていきましょう。
最近レビューしたAlienware 15は、GTX 1070を搭載しているものの、同様の価格帯を狙っています。i7-7700HQ、16GB DDR4-2400メモリ、OS用256GB M.2 SSD、追加ストレージ用1TB 7200RPM HDDを搭載しています。また、G-Sync対応の15.6インチFHDマットIPSディスプレイと120Hzリフレッシュレートを備え、Alienwareのディスプレイの輝度は400nitsです。
もっと強力なパワーを求めるなら、MSI GT73VR Titan SLI 4Kがおすすめです。オーバークロック可能なi7-7820HKプロセッサーと、SLIで動作する2基のGeForce GTX 1070を搭載しています。また、32GBのDDR4-2400メモリ、MSIのSuper RAIDテクノロジーに対応した2基の256GB M.2 SSD、そして追加ストレージとして1TB 7200RPMのドライブを搭載しています。その名の通り、17.3インチ Ultra HD (3840x216) のマットIPSディスプレイを搭載しています。
最後に、Max-Q非対応のGTX 1080を搭載した、近日発売予定のEurocom Tornado F5のテスト結果を掲載します。デスクトップ向けIntel Core i7-7700K、16GB DDR4-2400メモリ、250GB M.2 SSD、そして追加ストレージとして1TB 7200RPM HDDを搭載しています。Tornado F5は、マットコーティングが施された15.6インチ フルHD（1920x1080）IPSディスプレイを搭載しています。
NVIDIAのMax-Qに関するガイダンスに基づき、パフォーマンスの期待値について次のページ（ゲーミングベンチマーク）にいくつか記載しました。ただし、一般的にMax-Q GPUのクロックレートは、Max-Q非対応GPUよりも低くなります。そのため、Asus ZephyrusとEurocom Tornadoの間にはパフォーマンス差が見られると予想されます。純粋にグラフィックスに重点を置いたパフォーマンス負荷では、ZephyrusのパフォーマンスはEurocomノートPCの約80%以内になるでしょう。その他の様々な指標においても、EurocomのCPU性能の高さが影響しています。
3Dマーク
画像
1
の
4
3DMarkは、どのようなゲーミングパフォーマンスを期待できるかを一目で把握できるため、非常に便利です。Asus ROG Zephyrusは、Alienware 15よりも高いものの、Eurocom Tornado F5よりも低いという、まさに予想通りの結果となりました。もっと良い結果を期待していましたが、Max-Q設計によりGTX 1080のクロックレートが若干制限されています。EurocomはデスクトップクラスのCPUを搭載しているため、特に物理演算テストにおいて、両者の差はさらに広がりました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
シネベンチR15
Cinebenchは、CPUパフォーマンスを測定するシングルコアおよびマルチコアのレンダリングテストに加え、プラットフォームベースのOpenGLシェーディングテストも備えています。このテストでは、適切なGPUパワーを持つシステムがわずかに優位に立つとされています。ZephyusとAlienware 15はどちらもモバイルi7-7700HQプロセッサを搭載しているため、シングルコアとマルチコアの結果はほぼ互角です。EurocomとMSIは、より強力なCPUを搭載しているため、はるかに高いスコアを獲得しています。しかし、OpenGLの結果はZephyrusにとって必ずしも好ましい結果とは言えません。AlienwareラップトップはGTX 1070しか搭載していないにもかかわらず、ZephyrusのスコアはAlienwareラップトップよりも5%低い結果となっています。
コンピュベンチ
CompuBenchには、様々なワークロードから選択できます。プラットフォームベースのビデオ処理テストと、GPUを多用するビットコインマイニングテストを使用しました。ビデオ処理テストでは、Asus ZephyrusがAlienware 15やMSI Titan SLIよりも優れたパフォーマンスを発揮しました。これは、より強力なGTX 1080のおかげです（選択したワークロードはマルチGPU構成をサポートしていません）。ビットコインマイニングでは、その差はさらに顕著になり、Asus Max-Q GTX 1080はMSI Titan SLIのGTX 1070を約9%上回りました。しかし、EurocomはモバイルCPUによるボトルネックがないため、このテストではAsusを13%上回りました。
IOMeter
画像
1
の
2
各ノートパソコンのプライマリドライブにIOmeterテストを実施し、ランダムおよびシーケンシャルの基本的な読み書き速度を測定しました。Zephyrusは512GBのSamsung SM961を搭載しています。MSI Titan SLIも512GBのSM951ストレージを搭載していますが、256GBモデルを2台RAID 0構成で使用しています。AlienwareもストレージはSamsung製ですが、512GBのPM961を使用しています。最後に、Tornado F5は250GBのSamsung 960 EVOを搭載しています。これは基本的にSamsung SSD同士の戦いです。
ZephyrusのSM951は4Kランダムアクセスではまずまずの速度を発揮しますが、MSIのRAID構成やEurocomのSamsung 960 EVOほど高速ではありません。しかし、SM951は128Kシーケンシャルリード速度が最速であるため、大容量ファイルへのアクセスは得意としています。一方、128Kシーケンシャルライト速度では、MSIの2つのSM951がZephyrusを上回っています。
PCマーク8
PCMark 8は、家庭、クリエイティブ、オフィスのワークロードに対応していますが、システムにMicrosoft OfficeとAdobe Creativeがインストールされている場合は、PCMarkのOfficeおよびCreative専用のテストを利用できます。これらのテストは、システムのパフォーマンスをより正確に把握するのに役立ちます。Tornado F5は優れたCPUを搭載しているため、Adobe CreativeタスクではZephyrusをわずかに上回ります。Zephyrusは8GBのメモリ増設によりパフォーマンスが向上します。MSI Titan SLIのGPU増設はAlienwareに比べてパフォーマンスを大幅に向上させるわけではないため、GTX 1080搭載のノートPCと比較すると、Alienwareは劣勢に立たされます。とはいえ、これらのスコアの差はそれほど大きくありません。
詳細: 最高のゲーミングノートパソコン
詳細: ゲーミングノートPCのプレビュー
詳細: すべてのラップトップコンテンツ
