Eurocom Tornado F5 ゲーミングノートパソコンのレビュー

アオラス X7 DT v7

比較対象として、Tornado F5の主な競合製品は、同じくGTX 1080を搭載したAorus X7 DT v7です。両者の主な違いは、X7がモバイル向けi7-7820HKを搭載していることです。これはオーバークロック可能ですが、i7-7700Kほどの演算能力はありません。その他のコンポーネントは標準的なもので、16GBのDDR4-2400メモリ、256GBのM.2 SSD、1TBの7200RPM HDDを搭載しています。Aorusの特徴は、120HzのリフレッシュレートとG-Sync対応を備えた17.3インチQuad HD（2560x1440）ディスプレイです。

1枚のGPUから引き出せるパフォーマンスには限界があるため、次の論理的なステップは2枚のGPUです。MSI GT73VR Titan SLIは、GTX 1070を2基搭載しています。さらに、i7-7820HK、32GB DDR4-2400メモリ、RAID 0構成の256GB M.2 SSD 2台、そして追加ストレージとして1TB 7200RPM HDDを搭載しています。G-Sync対応の17.3インチ Ultra HD (3840x2160) マットIPSディスプレイを搭載しています。Titan SLIは、2枚目のGPUのメリットとデメリットを浮き彫りにします。

GTX 1070 2基より優れているものって何でしょう？もちろん、GTX 1080 2基です！Origin PC EON17-SLXは、まさにそれを実現するマシンです。デスクトップ版のi7-7700K CPU、16GB DDR4-2400メモリ、512GB M.2 SSD、そして1TB 7200RPM HDDを搭載しています。Titanと同様に、EON17-SLXはG-Syncテクノロジーを搭載した17.3インチUHD IPSディスプレイを搭載しています。

最後に、MSI GE63VR Raiderをレビュー対象に加えます。Raiderは、i7-7700HQ CPU、GTX 1070、32GB DDR4-2400メモリ、512GB M.2 SSD、そして1TB 7200RPM HDDを搭載しています。Eurocomと同様に15.6インチ FHDディスプレイを搭載していますが、類似点はそれだけです。Raiderのディスプレイは120Hzのリフレッシュレートで、IPSパネルは採用されていません。パフォーマンス面では、今回の比較対象の中で最も性能が低いシステムです。いつものように比較のためにこのモデルをレビュー対象に加えています。これにより、レビュー対象のシステムにおいて、アップグレードされたコンポーネントがどのような点で効果を発揮し、どのような点で追加コストに見合わない可能性があるのか​​を正確に判断できます。

3Dマーク

画像

1

の

4

3DMarkは、ゲーミングノートPCのグラフィック性能を概算で評価できます。Eurocom Tornado F5は、標準のFire Strikeベンチマークでより高い総合スコアを記録しています。しかし、高解像度ではGPUパワーの恩恵を受けるため、Fire Strike Extreme、Fire Strike Ultra、Time SpyではMSI GT73VR Titan SLIがTornado F5を上回ります。それでも、Eurocomのより強力なCPUのおかげで、Aorus X7 DT v7に対して安定した勝利を収めています。

シネベンチR15

Cinebenchには3つのテストがあります。シングルコアとマルチコアのテストは、ご想像のとおりCPUベースです。OpenGLシェーディングテストはGPUに依存します。（注：CinebenchはSLIをサポートしていません。）Tornado F5のシングルコアおよびマルチコアのスコアは、モバイルプロセッサベースの競合製品をはるかに上回っています（7820HKを搭載したラップトップと比較して、シングルコアパフォーマンスは20～23%、マルチコアパフォーマンスは16～17%高速です）。EurocomのCinebenchにおける最大のライバルは、i7-7700Kを搭載し、同等のスコアを記録しているOrigin PC EON17-SLXです。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

コンピュベンチ

CompuBenchのビットコインマイニングテストはGPU依存度が高いため、EurocomのノートパソコンはCinebenchほどX7を上回りません。Tornado F5はビデオ処理で約8%優れたパフォーマンスを発揮しますが、ビットコインマイニングではわずか3%しか向上しません。CompuBenchのテストはマルチGPU構成をサポートしていません。そのため、EurocomのノートパソコンはOrigin PCよりも優れたパフォーマンスを発揮します。Origin PCの2基目のGTX 1080は実質的に無駄になっています。

IOMeter

画像

1

の

2

各ラップトップのプライマリドライブにIOmeterテストを実施し、ランダムおよびシーケンシャル速度を測定しました。Tornado F5には250GBのSamsung 960 EVO SSD、X7には512GBのSamsung SM951、EON17-SLXには512GBのSamsung 960 Pro、Titan SLIには256GBのSamsung SM951を2台搭載しRAID 0で動作させ、RaiderにはSamsung PM871を搭載しています。これはまたしてもSamsung SSD同士の戦いです。

Eurocomの960 EVOは、4Kランダム速度においてTitan SLIのRAID 0アレイとほぼ同等で、読み取り速度はわずかに遅く、書き込み速度はわずかに速いです。Origin PCの960 Proも同様の4Kランダム速度を実現し、AorusのSM951はわずかに遅れています。これらのラップトップはすべて、アプリケーションベースのタスクの処理に最適ですのでご安心ください。ただし、Tornado F5の960 EVOは128Kシーケンシャル速度では及ばないため、大きなファイルにアクセスする際にはわずかな遅延を感じるかもしれません。それでも、RaiderのPM871ほどではないものの、それほど悪くはありません。

PCマーク8

PCMark 8は、Microsoft OfficeスイートとAdobe Creative Suiteを使用したワークロードを特徴としており、Futuremarkの標準的な家庭用、オフィス用、クリエイティブ用ワークロードよりも正確にシステムのパフォーマンスを測定します。これらのテストは高性能なCPUによって最も効果的に処理されるため、Eurocomは両方のスイートで素晴らしいパフォーマンスを発揮し、EON17-SLXにのみ明確に劣っています。スコアはEurocomのラップトップに有利な結果を示していますが、この比較対象となったどのラップトップでも、目立ったパフォーマンスの問題は発生しないはずです。

詳細: 最高のゲーミングノートパソコン

詳細: ゲーミングノートPCのプレビュー

詳細: すべてのラップトップコンテンツ