AMDのEPYC Milanプロセッサは先月、HPC、クラウド、エンタープライズワークロードなど、さまざまなアプリケーションで120の新しい世界記録を樹立して発売されました。しかし、これらのチップの派生版は、最終的にはハイエンドデスクトップPC向けのThreadripperモデルとして市場に登場する予定であり、AMDのサーバー記録からは、PCチップに何が期待できるかについてはあまり多くはわかりません。しかし、同社は最近、MilanチップでCinebenchの世界記録を更新しており、レンダリング作業で何が期待できるかについてのヒントを与えています。楽しみのために、Intelの新しい主力40コアIce Lake Xeonチップでもいくつかのテストを実行し、AMDがサーバーチップで樹立した新しい記録だけでなく、単一のAMD Threadripperプロセッサと比べても、どの程度優れているかを確認しました。
AMD の YouTube ビデオ シリーズ「The Bring Up」の最新エピソードで、同社は 7,980 ドルの EPYC Milan 7763 チップ 2 つを Cinbench R23 でテストしました。Cinbench R23 は、AMD がデスクトップ PC のマーケティングによく使用するレンダリング アプリケーションです (主に AMD の Zen アーキテクチャに非常によく対応しているため)。
念のためおさらいすると、AMDのフラッグシップサーバーチップ7763は、64基のZen 3コアと128スレッドを搭載し、ベース周波数は2.45GHz、ブースト周波数は3.5GHzです。つまり、128コア、256スレッドでCinebenchを実行したことになります。これは以下のツイートで確認できます。
つまり、2x 64 Zen-3-Kerne を Cinebench R23 フレッセンで使用することができます。 pic.twitter.com/o9jiZeKPlR2021年4月15日
デュアル7763は113,631ポイントを獲得しました。以前の世界記録は105,570ポイントでした（HWBotランキングによる）。AMDによると、テストには従来の空冷式リファレンスサーバー設計を使用したため、特別な調整やオーバークロックは行われていません。テスト中、システムはピーク時に85℃、403Wに達しました。AMDが提出したHWBot世界記録の公式データはこちらです。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | 1K単価/RCP | コア/スレッド | ベース / ブースト - 全コア (GHz) | L3キャッシュ（MB） | TDP（ワット） |
| AMD EPYC ミラノ 7763 | 7,890ドル | 64 / 128 | 2.45 / 3.5 | 256 | 280 |
| インテル Xeon プラチナ 8380 | 8,099ドル | 40/80 | 2.3 / 3.2 - 3.0 | 60 | 270 |
使える情報量は多くありませんが、独自のテストを設定するには十分です。最近のレビューで使用したデュアルXeon 8380 Ice Lake Xeonサーバーでいくつかのテストを実行しました。AMDのテストシステムと同様に、これは空冷式の標準的な開発設計です（詳細はレビューをご覧ください）。Xeonシステムは、8,099ドルの10nm Ice Lake Xeonを2基搭載し、コア数40、スレッド数80で、ベース周波数2.3GHz、ブースト周波数3.2GHzで動作します。確かにAMDのMilanはXeonシステムを上回っていますが、Ice Lake 8380はIntelの最高級チップであり、どちらのチップも価格帯はほぼ同等です。
128コア256スレッドのEPCY Milanサーバーと、80コア160スレッドのIntel Ice Lakeシステムを比較しています。AMDのテスト条件に可能な限り合わせるよう努めましたが、ここでの簡単なテストは100%同一条件ではありませんので、結果の信憑性は低いとお考えください。HWBotベンチマークデータベースからいくつかの追加情報を加えたテスト結果は以下の通りです。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | スコア | 冷却 | チップ価格 |
| AMD EPYC Milan 7763 2基 | 113,631 | 空気 | 15,780ドル |
| 1x Threadripper 3990X (スプレイブ) | 105,170 | 液体窒素（LN2） | 3,990ドル |
| EPYC 7H12 2基 | 92,357 | 空気 | ? |
| インテル Xeon Platinum 8380 プロセッサー x 2 | 74,630 | 空気 | 1万7000ドル |
| 1x Threadripper 3990X（在庫あり） | 64,354 | オールインワン（AIO）液体冷却 | 3,990ドル |
ご覧の通り、Cinebench R23では、デュアルEPYC Milan 7763はデュアルIce Lake Xeon 8380よりも52%高速です。AMDはテスト中にピーク時の消費電力を403Wとしていますが、これはプロセッサ単体（おそらくはシングルプロセッサ）の測定値であると推測されます。一方、Xeon 8380サーバーの消費電力は壁際で1154Wと測定されましたが、これには512GBという膨大なメモリ、その他のプラットフォーム追加機能、VRMの損失などが含まれており、これは消費電力の概算値に過ぎず、EPYCシステムと比較することはできません。
当然ながら、Cinebench R23の結果はデータセンターの顧客の購入決定には全く影響しませんが、興味深い比較です。特筆すべきは、Threadripper 3990X 1台を、当社のオーバークロックの達人 Splave が液体窒素で最大出力まで押し上げた状態でも、2台の Xeon Platinum 8380 に勝っていることです。ただし、標準設定（当社ラボでの測定）では、空冷式の 3990X に対して 8380 が勝利しています。
最後に、2つのIce Lake Xeon 8380を、より幅広いプロセッサ群と比較することにしました。AMDがハイエンドデスクトップPC向けに64コアのThreadripper 3900Xを発売した際、Intelは相当な恥をかきました。この3,990ドルのプロセッサ（そう、たった1つです）が、様々なスレッドワークロードにおいて、Intelの前世代8280 Xeon 2基を上回ったのです。IntelのXeonは総額2万ドルで、同社最速のサーバープロセッサでした。これは痛恨の極みです。
実際、これらのベンチマーク結果は非常に驚異的だったため、Threadripper 3990Xのレビューでは、Intelの強力な2つのチップとAMDのワークステーション向けシングルチップを比較したテストを1ページにわたって掲載しました。こちらでご覧いただけます。少しやり直しになりますが、新しいIntel 10nm Xeonプロセッサを搭載したCinebench R20をざっと実行して、ランキングを改めて検証することにしました。なお、このテストは上記で使用したベンチマークよりも古いバージョンを使用していますが、これは以下のグラフで過去のデータと照合するためです。
残念ながら、過去のテスト結果に追加できるデュアルソケットのEPYC Milan 7763システムはありませんが、このグラフからIce Lakeの相対的な位置付けは十分に把握できます。17,000ドルのIntel Ice Lake 8380を2基搭載したシステムは、標準設定で3,990ドルのThreadripper 3900Xを1基搭載したシステムよりも優れた結果となりました。これは、過去に大差で敗れたデュアル8280システムよりはましです。
しかし、AMDの自動オーバークロック機能であるPBOスイッチ（標準的な冷却ソリューション（液体窒素は不要）で動作する）を素早く切り替えることで、Threadripper 3990X単体でも、このテストでIntelの最新10nmフラッグシップチップに対するリードを取り戻すことができました。Intelの最新チップは、AMDの前世代EPYC Rome 7742（64コアチップ）にも勝てませんでした。
もちろん、この単一のベンチマークは、Ice Lake チップが対象とするエンタープライズ市場にはほとんど関係がありません。最新の Xeon は、重要なより広範なテストで確実に前進しており、これは Ice Lake 8380 のレビューで確認できます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
