ソケット 754 か ソケット 939 か?
Athlon 64を選ぶなら、難しい選択を迫られます。Socket 754システムと2800+から3700+のCPUを使うか、デュアルチャネルDDR400メモリとAthlon 64 4000+までのプロセッサを搭載した、より高性能なSocket 939システムを選ぶかです。後者のプラットフォームには、消費電力を大幅に削減した90nm Winchesterプロセッサコアを搭載したモデルも用意されています。ただし、「Socket 939の話題」を手に入れるには、ボードとプロセッサがやや高価で、DIMMもペアで揃える必要があるため、多少のコストがかかります。
遅かれ早かれ、Socket 754は、依然として低価格帯で広く販売されているSocket Aシステムに取って代わるでしょう。アップグレードの選択肢の一つとして、64ビット命令セットを搭載せず、L2キャッシュも256KBしかないSempron 3100+があります。しかし、メモリコントローラは統合型のままであるため、1.8GHzのクロック速度でも十分なパフォーマンスを発揮します。AMDが公開したロードマップによると、2600+から3400+の範囲で、様々なSempronモデルが今後登場する予定です。
旧Athlon XPのThoroughbred-Bモデルも、現在ではSempronというブランド名で販売されています。しかし、最上位モデルであるSempron 3000+は、製品名から想像されるほどSocket 754のSempron 3100+プロセッサに近い性能ではありません。また、Socket 939向けにもSempronプロセッサが登場すると予想されており、コストパフォーマンスの面でこのプラットフォームの魅力がさらに高まるでしょう。
AMDの運命がどうであろうと、安全を第一に考え、少し余裕のある方はSocket 939システムを選ぶべきです。予算が限られており、極端に高いパフォーマンスを必要としないのであれば、Socket 754システムを構築すれば、当面は十分に満足できるパフォーマンスが得られるでしょう。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。