Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
MyDigitalSSD BPX Pro (480GB)
長所:
- 優れたシーケンシャルパフォーマンス
- クラス最高の耐久性評価
- 優れた電力効率
短所:
- 平均より低いアプリケーションパフォーマンス
結論： BPX Proは、プロシューマーやメディアコンテンツクリエイターにとって最適なSSDです。電力効率のバランスに優れ、5年間の保証が付帯し、競争力のある価格設定にもかかわらず、優れたパフォーマンスと耐久性の比率を実現しています。
評価: ★★★★
比較製品
テスト対象には、Silicon Motion Inc. (SMI) 製コントローラを搭載した Intel SSD 760p と Adata XPG SX8200 を使用しました。また、独自仕様のコントローラを搭載した Samsung 970 EVO と Toshiba RC100 も含めました。Plextor M9Pe は Marvell 製コントローラと 3D TLC フラッシュを搭載しています。さらに、BPX Pro の E7 搭載前モデルである BPX と、Phison E8 コントローラを搭載した低速版である SBX もテストしました。
トレーステスト – PCMark 8 ストレージテスト 2.0
PCMark 8 は、Microsoft Office、Adobe Creative Suite、World of Warcraft、Battlefield 3 を使用して、実際のシナリオにおけるストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するトレース ベースのベンチマークです。
画像
1
の
2
480GBのBPX Proは5062ポイントを獲得し、平均帯域幅は462MB/秒でした。これは、ローエンドのPCIe 3.0 x2 SBXやRC100と比べるとかなりのリードですが、前世代のBPXを含む他のPCIe 3.0 x4デバイスと比べると劣っています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ゲームシーンの読み込み - ファイナルファンタジーXIV
Final Fantasy XIV StormBlood ベンチマークは、ストップウォッチを使用する際の不正確さがなく、ゲームのロード時間を簡単かつ正確に比較できる無料の実際のゲーム ベンチマークです。
BPX Proは、前モデルであるBPXに再び遅れをとりました。合計ロード時間は21.93秒とかなり速かったものの、テストプール内の他のドライブほどではありませんでした。
転送速度 – DiskBench
DiskBenchストレージベンチマークツールを使用し、独自の50GBデータブロックでファイル転送パフォーマンスをテストしました。データセットには、画像、PDF、動画など、様々な種類のファイル31,227個が含まれています。これらのファイルを新しいフォルダにコピーし、新たに書き込んだ6GBファイルの読み取りテストを行いました。
画像
1
の
2
コピーテストでは、BPX ProはSBXを2MB/秒、M9Peを3MB/秒上回りましたが、他のドライブを上回ることはありませんでした。驚くべきことに、東芝RC100はBPX Proを36MB/秒も上回りました。
BPX Pro の 2,245 MB/秒の読み取り速度は、テスト中に 970 EVO に次ぐ 2 位にランクされました。
SYSmark 2014 SE
PCMarkと同様に、SYSmarkは実際のアプリケーションを使用してシステムパフォーマンスを測定します。しかし、SYSmarkはさらに一歩進んで、14種類の異なるアプリケーションを用いて実際のワークロードを実際のデータセットで実行し、システム全体のパフォーマンスがユーザーエクスペリエンスにどのような影響を与えるかを測定します。BAPCoのSYSmark 2014 SEは、Microsoft Office、Google Chrome、Corel WinZip、複数のAdobeソフトウェアアプリケーション、GIMPなど、テスト用に一連のアプリケーションをインストールします。そのため、新規OSのインストール後に広く使用されているプログラムのインストールにかかる時間を測定するのに最適なテストでもあります。
画像
1
の
2
MyDigitalSSD の BPX Pro は、BPX よりもわずかに速く SYSmark をインストールしましたが、2TB HDD よりも 6 分速かったです。
BPX Pro はまずまずの応答性スコアを記録しましたが、BPX およびほぼすべての他の NVMe SSD に遅れをとりました。
アト
ATTOは、SSDベンダーが自社製品のシーケンシャルパフォーマンス仕様を設定するために一般的に使用するシンプルで無料のアプリケーションです。また、デバイスがさまざまなファイルサイズをどのように処理するかについても洞察を提供します。
画像
1
の
2
BPX Proの書き込みスループットはわずか2GB/秒にとどまり、旧型のBPXがリードを奪いました。BPX Proは3.45GB/秒の読み取り帯域幅で再び圧倒的なパフォーマンスを発揮しました。
アンビルのストレージユーティリティ
Anvil のストレージ ユーティリティは、複雑な IOMETER ベンチマークとその基盤となる Dynamo エンジンをワンクリック ソフトウェア ラッパーで簡素化した、よく参照されるベンチマークです。
画像
1
の
3
BPX Pro は 970 EVO より大幅に遅れましたが、SX8200 と M9Pe よりはわずかに遅れました。
クリスタルディスクマーク
CrystalDiskMark (CDM) は、シンプルで使いやすいファイル サイズのベンチマーク ツールです。
画像
1
の
10
BPX Pro は、QD1 および 32 でのシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度で 2 位を獲得しました。QD1-8 4K パフォーマンスを拡大すると、BPX Pro が中程度の読み取りパフォーマンスを実現し、書き込みスループットでほぼトップに立っていることがわかります。
持続的なシーケンシャル書き込みパフォーマンス
公式の書き込み仕様は、パフォーマンスの全体像の一部に過ぎません。ほとんどのSSDメーカーはSLCキャッシュバッファを実装しています。これは、SLCでプログラムされたフラッシュメモリの高速領域で、入力データを吸収します。ワークロードがSLCキャッシュから「ネイティブ」のTLCまたはQLCフラッシュメモリに漏れ出すと、持続的な書き込み速度が大幅に低下する可能性があります。私たちは、SSDに15分間のシーケンシャル書き込みを連続して実行し、SLCバッファのサイズとバッファが飽和した後のパフォーマンスを測定しました。
画像
1
の
2
BPX Proは30GBのSLC書き込みキャッシュを搭載しており、Samsung 970 EVOと非常に似ています。しかし、Samsung 970 EVOはより高速なバッファを搭載し、より安定した書き込み性能を発揮します。BPX ProのSLCバッファの平均スループットは2GB/秒でしたが、バッファが飽和状態になると615MB/秒まで低下しました。
消費電力
Quarch XLCプログラマブル電源モジュールを使用することで、電力特性をより深く理解することができます。アイドル時の消費電力は、特にノートパソコン用の新しいドライブを探している場合、考慮すべき非常に重要な要素です。SSDの中にはアイドル時に数ワットもの電力を消費するものがありますが、より高性能なSSDはわずかミリワットしか消費しません。平均ワークロード消費電力と最大消費電力も消費電力の2つの側面ですが、ワットあたりのパフォーマンスの方が重要です。ドライブは特定のワークロード中に多くの電力を消費する可能性がありますが、タスクをより速く完了することで、ドライブはより早くアイドル状態に移行でき、最終的には電力を節約できます。
Phisonは消費電力も抑えているようです。このドライブは、省電力モードであるAPST、ASPM、L1.2をサポートしています。
画像
1
の
5
50GBのファイルコピーテスト中、MyDigitalSSDのBPX Proの平均消費電力は2.46Wで、他のドライブと比較して優れた値でした。最大消費電力はわずか4.44Wで、比較対象となった他のドライブのほとんどよりも低い値でした。
平均および最大消費電力が低いため、ワットあたり92MB/秒という安定した速度を実現しました。アイドル時では、BPX ProはASPMを無効にした状態で総合1位、ASPMを有効にした状態では3位でした。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべての SSD コンテンツ
