AppleのMac Studioデスクトップが好奇心旺盛なエンドユーザーの手に渡るにつれ、そのパフォーマンスと機能に関する詳細が明らかになってきています。今回は、Appleの20コアM1 Ultraプロセッサを搭載したMac Studioで、PassMark SoftwareのCPUベンチマークを実行した人物がいました。このチップはシングルスレッドで非常に優れたパフォーマンスを示し、CPUの総合的なパフォーマンスはほとんどのデスクトップCPUを上回っていましたが、ハイエンドワークステーショングレードのプロセッサには及ばない結果となりました。
シングルスレッド：Alder Lakeと同等
他のM1シリーズと同様に、AppleのM1 Ultraのクロック速度は3.20GHzを大幅に上回ることはありません。M1 Ultraの巨大なシステムレベルキャッシュ（SLC）は、M1 Ultraの巨大なメモリサブシステム（総帯域幅800GB/s）でさえ、シングルスレッドのワークロードに必要な最大帯域幅をほぼ満たしています。しかし、シングルスレッドのワークロードにおいては、M1 Max、M1 Pro、さらにはM1と比較しても大きな違いはありません。これらのシステムオンチップはどれも、シングルスレッドのパフォーマンスに関しては優れています。
一般的なCPUワークロード: Threadripper Proより2.6遅い
AppleのM1 Ultraは、高性能なFirestormコアを16基、エネルギー効率の高いIcestormコアを4基搭載し、マルチスレッドワークロードでも優れたパフォーマンスを発揮します。実際、整数演算、浮動小数点演算、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなど、CPUのほぼすべての機能を総合的に測定するPassMarkのCPU Markで41,306ポイントを獲得しています。
CPU Mark の 41,306 ポイントは、一度に処理できるスレッド数が多く、ブースト モードでのクロックも高い (ベースは同じ 3.20 GHz) Intel の Core i9-12900KF (40,895) と比べるとわずかに高い、非常に優れた結果ですが、ハイエンドのワークステーションやサーバーで使用される CPU に匹敵するほど高くはありません。
AMDの16コアRyzen 9 5950Xは、このテストで46,212ポイントを獲得しました。一方、64コアのモンスターマシンRyzen Threadripper Pro 5995WXは108,882ポイントを記録し、Appleの最上位ワークステーションCPUを2.6倍も上回りました。AMDの64コアチップは、ベースクロックが2.70GHzであっても、AppleのM1 Ultraよりも計算リソースがはるかに多く、すべての算術論理演算ユニットや浮動小数点演算ユニットを必要とするワークロードでは、Ryzen Threadripper Proの方が常に高速です。
約束と事実
Appleが最新のコンピュータハードウェアを発表する際、通常はベンチマーク結果を示して、そのPCの性能を可能な限り高く見せます。この戦略は業界で広く採用されているため、驚くことではありません。しかし実際には、広告やプレゼンテーションで謳われた「無敵のパフォーマンス」とは相反する、他のパフォーマンスベンチマークや実世界での使用例が存在します。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
一般に、M1 Ultra ベースのデスクトップと AMD / Intel ベースのマシンのどちらかを選択する必要がある場合は、インターネットで公開されているベンチマーク結果に頼るのではなく、ワークロード内でそのようなシステムのパフォーマンスを確認することをお勧めします。
アントン・シロフはTom's Hardwareの寄稿ライターです。過去数十年にわたり、CPUやGPUからスーパーコンピュータ、最新のプロセス技術や最新の製造ツールからハイテク業界のトレンドまで、あらゆる分野をカバーしてきました。
