東芝 TR200 SSD レビュー

• 桜

  なぜわざわざこれを市販品としてリリースするのでしょうか？スペックシートに「SSD」と載せるだけの安上がりな方法を探しているだけで、パフォーマンスなんて気にしないノートパソコンやプレハブデスクトップのメーカーと提携すればいいのに。

  返事

• フライングQ

  240GB と 480GB は発売時の価格では検討に値しないと考えます。

  二重否定を整理していただけますか?

  返事

• エージェントローゼン

  東芝のような企業は優秀なエンジニアで溢れているにもかかわらず、DRAMレス設計こそが最善の道だと考えているなんて、本当に腹立たしい。自社のSSDを競合製品と比較して「こんなのはゴミだ。開発資金の無駄遣いはやめよう」と言ったトップレベルの人材が一人もいないとでも言うのか？

  Sakkuraは、これらのSSDは、スペックシートにSSDを安価に追加するための手段として、プレビルドデスクトップに搭載することを意図していると示唆しました。結論で著者は、「部品コストが10ドル削減されたとしても、結果はその手段を正当化するものではありません。ユーザーが気にするのは価格だけであり、DRAMレスSSDは既存の製品よりも安価ではありません」と述べています。450ドルのプレビルドデスクトップであっても、DRAMレスSSDの恩恵を受ける人はいません。

  東芝のような大企業には、こんなくだらないものを設計するのに労力を無駄にしないでほしいので、この状況は私にとって苛立たしいものです。市場を揺るがすような破壊的な新製品について読むのは楽しいです。『バック・トゥ・ザ・フューチャー2』のようなユートピア的な未来を体験してみたい。こういう製品は私たちをディストピアへと逆戻りさせ、世界はとんでもないバカに支配され、2017年現在も空飛ぶ車は存在しないのですから。

  返事

• 2Be_or_Not2Be

  DRAMレスのコントローラは本当に嫌いです。このひどいパフォーマンスのTrash-200ドライブをIntel 600pと同じレベルに置いてはいけません。つまり、買うべきではないものなんです！

  返事

• gjbaker003

  「価格と保証」セクションでは、89.99ドルのSSDは120GBと記載されていますが、記事の残りの部分では240GBと記載されています。この価格帯であれば、240GBが適切なドライブサイズなのでしょうか？

  返事

• クラムザイヤー

  はい、240GBです。今すぐ修理します。

  返事

• マペスdhs

  （シーケンシャルリードグラフの原点が再びゼロではない）

  これらを含めても、5年前の840 Pro、Vector、Vertex 4、Neutron GTXの方が、これらの新しい東芝モデルよりも優れているはずです。850 EVOと同じくらい優れた製品が、2年前の850 EVOの価格（250GBで53 UKP、500GBで113 UKP）で入手できる日が来ることを待ち望んでいます。

  サンディスクが消費者市場向けに 8TB SSD をリリースするという約束は今ごろどうなっているのでしょうか?

  返事

• デレクロ

  誰かが東芝のマーケティングに嘘をついた。

  この波状パターンでは、ドライブはかろうじて 1 秒あたり 300 メガバイトに達します。

  このパターンを見ると、ドライブがサーマルスロットリングを起こしているように見えます。

  返事

• 異端者1

  東芝の3Dモデルが出たことで、「底辺への競争」は
  ついに終わったと思っていたのに、本当に残念です。
  数ドル分のメモリを追加すれば、まともなSSDになったかもしれません。
  コントローラーもパフォーマンス低下の一因かもしれません……

  返事

• クレイジー

  6～10TBのドライブが手頃な価格で手に入るようになれば、SATA技術は時代遅れだと考えるでしょう。でも、しばらくはそうなりません。そこで、200ドルのBBギフトカードが無料でもらえたので、8TBのドライブを179ドルで手に入れました。これで1.5～3TBのドライブ3台分がなくなりました。私の場合も少し調子が良くなりました :)

  返事

コメントをもっと見る