Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成および生産性ベンチマーク
Lenovo IdeaCentre Y900 Razer Editionを、Acer Predator G1やDigital Storm Vanquish 5（2016年Tom's Hardware「Approved」賞受賞）など、同様の構成の競合製品と比較しました。PredatorはCore i7-6700を搭載し、性能は劣るものの、価格（キーボードとマウスも付属）はLenovoとほぼ同じで、グラフィックカードもNvidia GeForce GTX 1080 Founder's Editionと同じものを採用しています。Digital Stormもほぼ同じ構成で、Core i7-6700Kを4.4GHzにオーバークロックし、Asus GeForce GTX 1080 Turboグラフィックカードを搭載しています。このグラフィックカードはNvidia Founder's Edition GPUと同じクロックレートを備えています。
デジタルストーム ヴァンキッシュ 5
エイサー プレデター G1-710-70001
ギガバイト BRIX GB-GZ1DTi7-1070-NK
インテル Core i7-6700K、16GB（2x8GB）DDR4-2133、Nvidia GeForce GTX 1080 Founder's Editionグラフィックスカードを搭載したZ170テストベンチの結果も含め、Lenovoがベースライン（標準設定）のテストリグを上回っているかどうかを検証しました。また、最近Tom's Hardware Approved Awardを受賞したGigabyte Gaming GTも追加し、魅力的な価格帯のGTX 1070搭載SFFゲーミングリグが、Lenovoのより高価なRazerブランド製品に匹敵するかどうかを検証しました。
Lenovo IdeaCentre Y900 Razer Editionには、Core i7-6700Kを最大4.5GHzまでオーバークロックするプリセット設定を有効にするユーティリティ「Nerve Center」が付属しています。これは適度なクロックアップであり、Vanquish 5のオーバークロック4.4GHzよりも高い値です。
DDR4-2133の16GBモジュールは、CASレイテンシが15-15-15-36で、シングルチャネルモードで動作します。Nvidia GeForce GTX 1080 Founder's Editionグラフィックスカードは、リファレンスベースクロック周波数1607MHz、ブーストクロック周波数1733MHzで動作します。
テストシステム構成
3Dマーク
画像
1
の
4
3DMark Fire Strikeの結果によると、Lenovo Y900 Razer Editionのグラフィックスコアは、GTX 1080 Founder's Editionを搭載した他のゲーミングPC（Predator G1と当社のリファレンスリグ）よりもわずかに低いことが示されています。LenovoがFire Strike（全バージョン）でAcerの物理スコアを上回ったのは、CPUのクロック周波数が高いためですが、テストのプロセッサ重視の部分で、オーバークロックソフトウェアNerve Centerが示すようにプロセッサがフルオーバークロックの4.5GHzに達していなかったこともわかりました。代わりに、CPU負荷が増加するにつれて（これはFire Strikeの全バージョンで発生しました）、安定した4.3GHzに落ち着き、物理スコアではDigital Storm Vanquish 5（安定した4.4GHzオーバークロック）に遅れをとりました。
Time Spy とその DX12 API に切り替えると、Y900 の CPU スコアは Predator G1 よりも低くなりますが、グラフィックス スコアは他の GTX 1080 と同等に向上します (ただし、まだわずかに低いです)。
テストではサーマルスロットリングの兆候は見られなかったものの、CPUとGPUのポテンシャルを何らかの形で抑制しているようです。CPUとGPUの温度はそれぞれ75℃と78℃まで上昇しましたが、これは各コンポーネントの熱制限範囲内でした。CPUはピークに達するずっと前に4.3GHzまでクロックダウンしました（ワークロードがCPU依存のテストフェーズに切り替わった直後に発生しました）。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
この現象の原因は、カスタムLenovo Z170マザーボードの電源フェーズ、またはNerve Centerによるパフォーマンスペナルティ（長時間アイドル状態であってもCPUリソースの2～5%を消費することが確認された）ではないかと考えています。ソフトウェア制御のオーバークロック、特にワンボタンソリューションのようなシンプルなオーバークロックでは、様々な制限や動作パラメータによって、特に電力関連の場合、コンポーネントの期待パフォーマンスが低下する可能性があります。
シネベンチR15
CPUのみのベンチマークに移ると、Lenovo Y900 Razer Editionは見事なパフォーマンスを発揮し、標準クロックではリファレンスマシンのCore i7-6700Kを上回りましたが、Digital Storm Vanquish 5の4.4GHzオーバークロックには及びませんでした。繰り返しになりますが、これらのテストではプロセッサは主に4.3GHzで推移しました（Nerve Centerの最大4.5GHzではなく、時折到達することもありました）。そのため、シングルスレッドおよびマルチスレッドの結果の順位は驚くべきものではありません。
しかし、OpenGLテストではIdeaCentre Y900がGigabyte Gaming GT（GTX 1070搭載）よりも低いスコアを示しており、これもグラフィック設定に問題があることを示しています。また、OpenGLシェーディングテストでもGigabyte PCを下回っており、これは他の2つのシステムの大きな欠陥というよりも、Gaming GTの工場出荷時にオーバークロックされたグラフィックカードの性能に問題がある可能性が高くなります。
コンピュベンチ
Compubenchテストの結果は、Lenovo Y900のプラットフォームに問題がある可能性を示唆しています。ベンチマークのビデオ処理とビットコイン処理の両方において、テスト環境（標準CPUおよびGPU設定）よりも低いスコアを記録しています。これは、ハードウェアが本来の性能を発揮できていないことを明確に示しています。
保管テスト
画像
1
の
2
Lenovoの256GB Samsung PM951 M.2 NVMe SSDは、SATAベースのSSDを搭載した他のシステムに対して、予想通り、4K読み取り/書き込みIOPと128Kシーケンシャル読み取り速度という驚異的な性能でリードしています。しかし、このドライブのシーケンシャル書き込み性能は理想的とは言えず、SATAベースのSSDよりも劣っています。そもそも、シーケンシャル書き込み性能はそれほど高くないはずです。NVMe SSDは非常に高速なデータ転送速度を実現する可能性を秘めていますが、SamsungはPM951のシーケンシャル読み取り性能を最大1,000MB/秒、シーケンシャル書き込み性能を最大280MB/秒と評価しており、Lenovoのプライマリストレージは実際には仕様以上のパフォーマンスを発揮しています。
サンドラメモリ帯域幅
画像
1
の
2
最近、サンドラのメモリ帯域幅ベンチマークをスイートに追加しました。Z170テストベッドは利用できなくなったため（最近手放した個人用システムでした）、比較対象となる基準データはありません。しかし、最近Gigabyte Gaming GTのレビューにこのテスト結果を掲載しました。メモリは十分に類似しており（総容量と速度が同じ）、Lenovoのシングルチャネル構成がデュアルチャネル構成と比べてどの程度優れているかを確認できます。Gaming GTはSODIMMメモリを搭載していますが、CASレイテンシ（15-15-15-36）と周波数（2,133MHz）が同じであるため、ピーク時のメモリ帯域幅に深刻な影響を与えることはないはずです。
予想通り、Lenovo IdeaCentre Y900 Razer Editionデスクトップに搭載されている16GBシングルチャネルDDR4-2133モジュールは、デュアルチャネルGigabyte Gaming GTのピーク時メモリ帯域幅の半分強で動作します。ゲームでは通常、これは問題になりませんが、メモリを大量に消費するワークロードやアプリケーションでは、デュアルチャネル構成と比較してパフォーマンスに大きな違いが見られます。
PCマーク8
メモリ性能について言えば、Lenovo IdeaCentre Y900 Razer Editionは、PCMark 8アプリケーションベンチマークにおいて、Z170テストリグにさえ及ばず、その原因はシングルチャネルメモリにあります。通常、CPUのオーバークロックと高速ストレージはこれらのテスト結果の向上をもたらしますが（Lenovoは、より低速なプロセッサとSATAベースのSSDを搭載したAcerのPredator G1よりも優れた性能を発揮しました）、メモリもこれらの実環境アプリケーションテストにおいて重要な役割を果たします。そのため（そしてそれにもかかわらず）、LenovoはCore i7-6700K搭載のどのシステムにも勝つことができませんでした。
詳細: 最高のPCビルド
詳細: PCの組み立て方
詳細: すべてのPCビルドコンテンツ
デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。
