AMD X570 と Intel Z390 チップセット: どちらのメインストリーム プラットフォームが優れているか?

過去にはAMDのX470チップセットとIntelのZ390チップセットを比較し、CPUとメモリのサポート、オーバークロック能力、I/Oインターフェース技術、ストレージオプションとテクノロジー、マザーボードの選択肢と価格など、競合プラットフォームの「勝者」を決定づける様々な要素を取り上げてきました。しかし今、AMDのRyzen 3000 CPUと新型X570が登場したことで、チップセットの再戦の時が来ました。AMDのPCIe 4.0搭載X570が、実績のあるIntelのZ390に挑みます。

新しいX570サウスブリッジは、近日発売予定のRyzen 9 3950X（16コア24スレッド構成）から4コアのRyzen 3 2200G APUまで、Ryzen 3000シリーズの全SKUに対応するように設計されています。また、Ryzen 2000シリーズの下位互換性も備えています。新しいAMDチップセットを搭載したマザーボードは、より堅牢な電力供給とPCIe 4.0のサポートに加え、ネイティブUSB 3.1 Gen2のサポートも備えており、旧型のマザーボードやチップセットからのアップグレードを促します。

Z390チップセットとマザーボードのエコシステムは、ほぼ1年前から市場に投入されています。フラッグシップモデルであるCore i9-9900K（8コア16スレッド構成）をはじめとする最新のCoffee Lakeプロセッサをサポートすることを目的としてリリースされました。このプラットフォームは、ある程度の下位互換性を確保するために第8世代と第9世代CPUの両方をサポートし、PCIe 3.0、ネイティブUSB 3.1 Gen2サポートなど、様々な機能を備えています。

ビルダーやフルシステム購入者がフラッグシップチップセット搭載のマザーボードの購入を検討する際、その機能のすべてに加え、オーバークロックオプションも考慮する可能性が高いでしょう。つまり、最新のUSBおよびメモリサポート、ストレージオプション、I/Oに加え、幅広いボードの選択肢が求められるということです。以下では、両プラットフォームの現状を検証し、AMDが逆転勝利を収められるのか、それともIntelが依然としてハイエンドチップセット市場の覇権を握っているのかを見ていきます。

CPUサポート

IntelのZ390チップセットは、第8世代と第9世代のCoreプロセッサをサポートしており、対応CPUは相当数に及びます。チップセットは、Celeron 49xxシリーズやPentium Gold G5xxxシリーズから、i3、i5、i7、SKU、そしてCore i9-9900K/KFプロセッサまで多岐にわたります。Z390は、デュアルコアモデルから最大8コア16スレッドまで、合計約30種類のCPUをサポートしています。これらのCPUの価格は、約50ドルから488ドル（メーカー希望小売価格）までです。

Z390チップセットは、第8世代Core CPUおよびそれ以前の300シリーズチップセットで導入されたLGA 1151 v2ソケットを採用しています。ソケットレイアウトは前世代（Z170/Z270 LGA 1151 v1）と同じですが、電力供給仕様に微妙な変更があり、Z390ボードは第6世代および第7世代プロセッサと互換性がありません。ただし、場合によっては非公式な回避策があります。

AMD側では、X570は引き続きAM4ソケットを採用し、第2世代（Zen+）Ryzen 2000シリーズCPUとの下位互換性を謳っています。第1世代Ryzen CPUは、少なくとも公式にはサポートされていません。サポート対象のプロセッサは、Ryzen 3、5、7、9シリーズから、2019年9月に発売予定のフラッグシップモデルRyzen 9 3950xまでです。また、Radeon Vega 2グラフィックスを統合したProモデルとAthlon 2xxシリーズのGEプロセッサも含まれます。

X570チップセットは、デュアルコア4スレッドの製品から、近々リリース予定の16コア32スレッドのモンスター級CPUまで、約35種類のCPUをサポートしています。これらのCPUの価格は、メーカー希望小売価格60ドルから749ドルまでです。

勝者: AMD

X570とZ390はどちらも1世代前のCPUをサポートしているため、互換性はある程度同じですが、これは難しい判断です。しかし、AMDはこのメインストリームプラットフォームで、Z390チップセットよりも多くのコアとスレッド数に対応しています。この点を考慮すると、CPUサポートに関してはAMDが優位に立つでしょう。

メモリサポート

X570プラットフォームはX470のデュアルチャネル機能を継承しつつ、ベースメモリ速度がDDR4-3200（ZenおよびZen+のDDR4-2933から向上）に高速化され、AMDはより高速な速度と優れた互換性を約束しています。互換性については今後明らかになると思われますが、AMD自身はDDR4-3600付近がメモリのスイートスポットであると示唆しており、これは全体的な速度向上の兆しと言えるでしょう。

まだライフサイクルの初期段階ではありますが、AMDの発表通り、多くのユーザーがDDR4-3600MHzあたりで落ち着いているのが分かります。3600MHzを超えると、メモリデバイダーが自動的に2:1の比率に分割されるため、レイテンシが増加します。

極限の冷却性能において、Zen 2は液体窒素を用いてDDR4-5000MHzを超える速度を実現しました。これは、特にプラットフォームの成熟度が増すにつれて、良い兆候と言えるでしょう。メモリコントローラーをコアから分離したことで、チームレッドの状況は改善されたのかもしれません。

X570ベースのマザーボードを見てみると、そのほとんどがオーバークロックによりDDR4-4000を超える速度をサポートしていると謳っています。多くのマザーボードでは、DDR4-4400に対する「OC」速度として、具体的な倍率が記載されています。これはすべての構成で動作するという意味ではありませんが、AMDのこれまでの製品と比べてはるかに多くの対応が見られます。

Intel Z390に関しては、メモリ速度とサポートは数世代にわたってAMD陣営を上回っています。よく聞くジョークに「IntelプラットフォームのRAMスロットにジャガイモを挿せば動く」というものがあります。（編集者注：これは絶対に動きませんし、DIMMスロットに詰まったジャガイモのカスを掃除するお手伝いもしません。）冗談はさておき、一般的にIntelプラットフォームはより多様なモジュールに対応しています。

Core i9-9900KおよびZ390プラットフォームの基本仕様はDDR4-2666です。この公式の数値は最近リリースされたAMDプラットフォームよりも低いものの、DDR4-3200MHzのキットは数多く存在し、優れた価格性能比を実現しています。しかし、Z390がDDR4-3600のメモリ速度で動作していることも珍しくありません。

このプラットフォームでの極端なオーバークロックにより、DDR4-5000の記録も破られました。実際、執筆時点での記録は、Z390 Mini-ITXボードと液体窒素冷却を使用したDDR4-5886（実効2943MHz）です。

勝者：インテル

AMDはメモリの互換性と速度において大きな進歩を遂げ、基本スペックの向上に加え、メモリキットとの互換性も向上させました。とはいえ、互換性はまだ少々扱いにくい面もあります。一方、Intelは一般的に、より多くのキットとより高速な速度をサポートしています。

オーバークロック能力

Z390ベースのマザーボードとアンロックされた「K」SKU CPU（オーバークロック可能な唯一のIntel SKU）を使用する場合、少なくとも標準速度では、マザーボードが限界となることはありません。Z390ベースのマザーボードとその電源供給サブシステムの大部分は、フラッグシップのCore i9-9990Kプロセッサを駆動でき、その多くはオーバークロックも可能にします。とはいえ、Z390マザーボードのレビューで既に述べたように、Core i9プロセッサを限界まで押し上げるつもりなら、VRMやその他の部分に優れた冷却機能（少なくともVRM上に空気を循環させるアクティブクーリング）を備えたハイエンドのZ390マザーボードが必要です。そうでなければ、すぐに熱限界に達してしまいます。

AMD側の自動オーバークロックはマザーボード側で行われ、同社はこれをPrecision Boost Overdriveと呼んでいます。PBOは、パッケージ電力トラッキング、熱設計電流、電気設計電流の3つのパラメータの範囲内でクロック速度をブーストするように設計されています。PBOは現在、ブーストクロックを超えてブーストすることはできませんが、ブーストクロックをより長時間、より頻繁に維持するのに役立ちます。マザーボードの動作に従うことで改善される点もありますが、一般的に手動オーバークロックの方が効率が高く、動作温度も低くなります（マザーボードは自動オーバークロック時に必要以上の電圧を使用する傾向があります。これは両陣営の共通点です）。

ベースクロックから最終的なオーバークロックまで、Intel CPUはRyzenベースのプロセッサを比較的容易に凌駕します。ただし、公平を期すために言うと、これはボードの制限というよりも、AMD側のアーキテクチャまたは熱的制限によるものです。Z390プラットフォームと極端なオーバークロック向けに設計されたボードでは、液体窒素などの極端な冷却方法を使用することで、i9-9990Kを7GHzをはるかに超える速度で動作させることができます。一方、Zen 2 CPUは、同様の極端な冷却方法を使用しても、今のところ5.5GHzを超えることはほとんどできていません。

AMDのオーバークロックは全体的にはるかに制限が少なく、CPU全シリーズで倍数オーバークロックが可能です。しかし、RyzenベースのCPUはIntelに比べて常に上限が厳しく、ベースクロックからオーバークロックまでの範囲が通常はるかに狭いです。例えば、3900Xのベースクロックは3.8GHzですが、それなりのサイズのAIOクーラーを使用しているレビュアーの多くは、最大で4.3GHz程度までしか出せず、その差は約500MHzです。一方、Intelシステムでは、Core i9-9900Kやその他のアンロックCPUでは、適切なチップセットを選択すれば、その2倍以上のクロックアップが可能です。

勝者: なし

どちらのチップセットも、それぞれのCPUを熱的限界までオーバークロックできます。ほとんどの場合、チップセット自体がCPUの動作を妨げることはありませんが、熱がCPUの動作を妨げます。X570プラットフォームは、AMDの全製品を標準状態で処理でき、3900Xもオーバークロック時に問題はないようです。16コアの3950Xも同様の結果が得られるかは、時が経てばわかるでしょう。Z390チップセットも、主力CPUを邪魔することなくオーバークロックできますが、Core i9を長時間最大クロックまで押し上げるには、強力な冷却機能を備えたボードが必要です。今のところ、低価格のX570ボードが次期Ryzen 9 3950Xをどの程度うまく処理できるかまだわからないため、これは互角と見なしています。ただし、CPU自体の動作も含めると、ロック解除済みのCPUがはるかに高いオーバークロックが可能なIntelが勝者になるでしょう。

I/Oインターフェース

IntelのZ390チップセットは、3シリーズチップセットが提供する最新かつ最高の接続性をユーザーに提供します。これには、ネイティブBluetooth 5とCNViベースのWireless-ACが含まれており、使用するWi-Fiモジュールに応じて最大1.73Gbpsの速度を実現します。ただし、チップセットがネイティブでサポートしているにもかかわらず、多くのボードにはモジュールが搭載されていないことに注意してください。

チップセットからのUSB接続には、USB 3.1 Gen2（10Gbps）×6、USB 3.1 Gen1（5Gbps）×10、USB 2.0×14ポートが含まれます。さらに、このプラットフォームはSATA3（6Gbps）×6、Intel Optaneメモリ、Intel RSTをサポートしています。

Z390ボードの大半は、チップに統合されたGPUからの映像を出力できるディスプレイ出力（通常はHDMIまたはDisplayPort形式）も備えています。AMD製ボードの多くは、APU用の各種ビデオポートも備えています。

AMDのX570チップセットは、ほぼ全域で最新かつ最高の接続性を提供します。USBポートは、USB 3.1 Gen2ポートを最大8基、USB 3.1 Gen1ポートを4基搭載しています。ポート数はIntelのチップセットより少ないものの、AMDはUSB 3.1 Gen 2ポートを2基多く備えています。ストレージに関しては、X570は8基のSATA3（6Gbps）ポートをネイティブサポートしています。

X570の大きな変更点は、PCIe 4.0へのアップデートです。この機能により、GPUだけでなく、チップセットとCPU間の相互接続など、あらゆる用途で利用可能な帯域幅が倍増します。現時点では、これはビデオカードのパフォーマンス向上には貢献しない傾向にありますが（強力なRTX 2080 TiでさえPCIe 3.0の帯域幅を飽和させることはありません）、新しいPCIe 4.0 M.2 SSDには貢献し、潜在的なシーケンシャルパフォーマンスを倍増させます。一方、Intel Z390はPCIe 3.0を使用しているため、PCIe 3.0 x4 NVMeユーザーは依然として約3,500MBpsに制限されます。

コンテンツクリエイターや、追加の速度を活用できる人にとっては、これは歓迎すべき進歩です。とはいえ、帯域幅を利用できない場合、現時点でこの機能はあまり意味がありません。今後数年のうちに、このパイプラインを活用できるより強力なGPUが登場するかどうか、そしてPCIe 4.0の優れた帯域幅を活用できる他のデバイスが登場するかどうかを待つ必要があります。

勝者: 引き分け

IOについては、両プラットフォームは互角だと考えています。PCIe 4.0は、現在、大多数のビルダーや購入者によって利用される可能性は低く、初期のPCIe 4.0ベースのドライブから判断すると、シーケンシャル速度が主なメリットであるものの、改善の余地があります。しかし、これはSSDコントローラの開発が継続しているためであり、より多くのベンダーが新しいドライブをリリースするにつれて改善されるでしょう。これらの幅広のPCIe 4.0パイプは、チップセットとプロセッサ間のリンクなど、他の種類のデバイスにもメリットをもたらし、チップセットに接続されているデバイスに利用可能な最も競合のないスループットを提供します。特にRAIDボリューム。とはいえ、PCIe 4.0を必要としない、または必要としない人もいるでしょう。そのため、Intelの利用可能なトリミングのいくつかを好むかもしれません。Z390側には、最新のUSB接続が豊富に含まれています。また、部分的に統合されたWi-Fiは、決定的な要素ではありませんが、ボードコストを少し節約できます。しかし、もちろん、Wi-Fi は誰もが優先する機能ではありません。

ストレージオプションとテクノロジー

ストレージオプションに関しては、X570はX470ボードと同じ8つのSATA3ポートを搭載しています（B450は6ポートをサポートしていました）。これらのポートは、RAID 0（ストライプ）、1（ミラー）、10（ストライプとミラーリング）モードをサポートしています。ここでの最大の特徴は、前のセクションで述べたように、このプラットフォームに搭載されているPCIe 4.0 M.2スロットです。繰り返しになりますが、この機能は、より高速なシーケンシャルリード/ライト速度を活用できるユーザーのみにメリットをもたらします。

AMDのStoreMIテクノロジーは、小型SSDとRAMを使用して低速な機械式ハードドライブを高速化/キャッシュする技術で、X570にも採用されています。StoreMIはSSDと機械式ドライブを統合し、システムから1つの大きなボリュームとして認識させます。この機能はIntelのRSTとほぼ同様に動作し、頻繁にアクセスされるファイルを高速な「ドライブ」に保存します。タスクが呼び出されると、ドライブの「高速な」（SSD）部分からアクセスされます。StoreMIにはRAMキャッシュ機能も含まれており、ユーザーは最大2GBのシステムメモリを割り当ててシステム速度を向上できます。

IntelのZ390チップセットは、6つのSATA3ポートをネイティブでサポートし、これらのポートでRAID 0、1、5（パリティ付きストライピング）、10をサポートします。Z390には、Intel RST機能と、低速なメカニカルドライブを高速化するOptaneメモリのサポートも搭載されています。

どちらのプラットフォームも最大3台のM.2ベースドライブを処理できます。ただし、Intel側ではチップセットの帯域幅が限られているため、ポート共有が多くなります。AMDのX570は、新たに獲得した帯域幅により、より多くのPCIeベースM.2ドライブをより高速にサポートします。

勝者: AMD

X570はより広い帯域幅を備えて登場したため、マザーボードメーカーはより多くのPCIeベースのM.2スロットを搭載できるようになりました。今のところ、多くのユーザーは帯域幅の増加による恩恵を受けられませんが、最近SSDの価格が下落していることから、多くのユーザーが速度を犠牲にすることなく複数のNVMeドライブを使用することを検討しています。ほとんどの場合、PCIeライザーカードを使わずにこれを実現できるのはAMDのプラットフォームだけです。

マザーボードの選択と価格

利用可能なマザーボードと価格は、システム構築において重要な役割を果たします。ユーザーは予算と、必要な機能のバランスを取る必要があります。また、オーバークロッカーにとっては、電力供給などの追加の負荷に耐えられるよう設​​計されたマザーボードが重要です。Z390とX570はどちらも、Mini-ITXからE-ATXまで、あらゆる形状とサイズのマザーボードをラインナップしているため、あらゆるニーズに対応できる製品が見つかります。

AMD X570に関しては、本稿執筆時点で5大AIB（Asrock、Asus、Biostar、Gigabyte、MSI）から30種類以上のマザーボードが発売されています。X570ベースのマザーボードは、PCIe 4.0（Zen 2 CPU使用時）をサポートし、12コア24スレッドのRyzen 9 3900X、そしてさらに多くのコアとスレッドを搭載して登場した16コアのモンスター級Ryzen 9 3950Xをサポートするために、より堅牢な電力供給システムを備えています。

これらのアップデートにより、X570マザーボードは全体的に価格が上昇しています。Neweggをざっと見てみると、最も安価なASRock X570 Phantom Gaming 4の価格は155ドルですが、現在入手可能な最も高価なGigabyte X570 Aorus Xtreme（およびMSI MEG X570 GodlikeとAsus ROG Crosshair VIII）はいずれも700ドルです。つまり、X570の価格はまずまずですが、このラインナップの主力製品は200ドルを超え、300ドルに迫る価格帯となっています。そして、まだ発売されていないASRock X570 Aquaも忘れてはいけません。これは水冷式マザーボードで、1000ドル前後の価格帯になると予想されています。

より成熟したZ390チップセットに目を向けると、Gigabyte Z390 UD（99ドル）からGigabyte Z390 Aorus Extreme Waterforce（900ドル）まで、約60種類のマザーボードが販売されています。一見すると価格はほぼ同じように見えますが、もう少し詳しく見てみると、そのうち約29種類が200ドル以下、さらに14種類が300ドル以下であることがわかります。Neweggには、200ドル以下のX570マザーボードが3種類、300ドル以下のマザーボードが7種類あります。

AMDのCPUは、コア数が同等の製品を比較した場合、価格差が大きなセールスポイントとなっています。少なくとも今のところ、AMDは価格性能比の議論において事実上優位に立っています。しかし、X570ボードのコストを考えると、その価値提案はやや低下します。もちろん、より安価なX470ボードを選択して、PCIe 4.0のサポートを失うだけで済む場合もありますが、これはX570とZ390の対決に限った話なので、古いチップセットはここでは考慮しません。

X570マザーボードには通常、チップセットに何らかのアクティブ冷却機構が搭載されていることにも留意してください。ハイエンドのパッシブ冷却マザーボードもいくつかありますが、ほとんどのマザーボードには小型ファンが搭載されており、少なくとも多少の騒音が発生します。

勝者：インテル

Intelは選択肢が豊富（チップセットの発売期間が長いことも一因ですが）なだけでなく、平均的に見てIntel製マザーボードは安価です。必要な機能に加え、フラッグシップCPU i9-9900Kのオーバークロックをサポートする強力な電源回路を備えた、非常に高性能なZ390マザーボードが200ドル以下で見つかります。

結論

スコアを集計すると、両プラットフォームは同点ですが、それぞれに独自の魅力があります。Intelはメモリサポート、マザーボードの選択肢、価格で勝っています。AMDはCPUサポート、ストレージオプション、テクノロジーで優位に立っています。オーバークロックとI/Oの拡張性では両プラットフォームは同点です。

最終的に、両チップセットの差は僅差でした。どちらも最新の接続性を提供し、AMDは最先端のPCIe 4.0を採用しているのに対し、IntelはPCIe 3.0を採用しています。どちらのチップセットも、2世代のCPUを公式にサポートしています。Zen 2ではメモリのサポートと互換性が向上しましたが、このプラットフォームはまだ新しいため、今後改善が見込まれるでしょう。メモリ速度、サポート、互換性においてIntelが優れているのと比較してみてください。

X570とZ390チップセットはどちらもオーバークロックに対応しており、そのカテゴリーでは二分されています。しかし、内蔵CPUを考慮すると、Intel Kプロセッサはベースクロックから比較的にオーバークロックが可能です。

両陣営とも、ボードへのUSB 3.1 Gen2接続や必要に応じてビデオ出力など、豊富なI/Oテクノロジーを搭載しています。PCIe 4.0は、ストレージ側でより有効活用できる帯域幅を活用できる場合にのみプラスとなり、PCIe 3.0 x4の限界を引き上げます。Wi-Fi機能を内蔵しているのはIntelのみですが、ボードにM.2モジュールが搭載されているか、別途購入する必要があります。

マザーボードの選択は、通常は問題にならないものですが、AMDの高性能チップと価格の大幅な上昇により、プラットフォームを比較する際には考慮すべき事項となっています。価格が低迷し、ピークを迎えるにつれて価格が下落しているため、コストパフォーマンスはIntelの優位性を高めています。AMDがパフォーマンス面で再び市場参入を果たしたことで、消費者はZen CPUが登場する数年前と比べて有利な立場にいます。

この記事の目的は、両陣営の最新チップセットを比較し、どちらが優れているかを見極めることです。違いはそれほど大きくなく、ユーザーが自分に必要な機能と欲しい機能を理解し、そこから選ぶことが重要です。