Asus ROG Strix RX 5600 XT O6G Gamingは優れたパフォーマンスを発揮し、ウルトラ設定では1080pで60fps以上、低設定では1440pでのゲーミングも可能です。しかし、より低価格のSapphire Pulseと比較すると、速度が遅く、価格も大幅に高くなります。
長所
- +
1080p で素晴らしいパフォーマンス、1440p で良好なパフォーマンス
- +
カードにはファンとRGB制御用のヘッダーが含まれています
- +
RGB照明のオン/オフボタン
- +
静音クーラー
短所
- -
最高価格の5600 XT
- -
はるかに安価なサファイアパルスの方が性能が良い
- -
2.7スロットクーラーと11.9インチの長さは、多くの場合タイトフィットになります
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
AMDのRX 5600 XTは2020年1月下旬に発売され、ローエンドのRX 5500 XTとワンランク上のRX 5700の間の大きなギャップを埋めました。ゲーミング愛好家やハードウェア愛好家の多くは、5600 XTに好意的に反応し、300ドル未満の価格帯でより優れた価格とパフォーマンスの新たな基準を確立しました。BIOSとクロック速度の問題が解決されると、私たちがレビューしたSapphire Pulse RX 5600 XTは、パフォーマンス、消費電力、コストの面でNvidiaのRTX 2060を凌駕しました。
本日のテストベンチでは、5600 XTチップの2度目の検証として、Asus ROG Strix RX 5600 XT O6G Gamingを取り上げます。このカードはAsusのRX 5600 XT製品群の中間に位置し、ROG Strix RX 5600 XT T6G Gamingの「TOP Edition」とTUF Evo SKUの間に挟まれています。2つのROG Strixカードは同じ冷却ソリューションを採用しており、TOPバージョンはメモリクロックが高速（14Gbps）です。一方、TUF Evoは小型クーラーを採用し、クロック速度も低く、それに応じて価格も低くなっています。
特徴
AMDのRX 5600 XTは、RX 5700およびフラッグシップモデルのRX 5700 XTと同じNavi 10 GPUを搭載しています。ダイはTSMCの7nm FinFETプロセスで製造され、251平方mmのスペースに103億個のトランジスタを搭載しています。仕様的には、Naviは36個のコンピュートユニット（CU）を搭載し、合計2,304個のストリームプロセッサを搭載しています。RDNAベースのCUはそれぞれ4個のテクスチャユニットを搭載し、合計144個のTMUと64個のROPを備えています。
ROG Strix O6G Gamingは、コアクロック1,670MHz（ゲームクロック）、ブーストクロック1,750MHz（OCモード時は1,770MHz）を誇ります。リファレンスクロック（1,375MHz/1,560MHz）と比較すると、これは大幅な向上です。
AMDはカード発売前の1週間、実効メモリクロックを14Gbpsに引き上げました。そのため、多くのカードパートナーは新しいBIOSで対応しました。しかし、MSIが述べているように、すべての12Gbps GDDR6が14Gbpsに到達できるわけではありません。これに対し、MSIやAsusなど一部の企業は、より高速なメモリ速度に対応した新しいSKUを開発しました。Asusの場合は、トップバージョン（O6GではなくT6G）が誕生しました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
AMDのRX 5600 XTカードはすべて、192ビットバスに6GBのGDDR6メモリを搭載しています。メモリのリファレンス速度は12Gbpsと記載されており、ASUSのカードも同様に設定されています。この速度は288GBpsの帯域幅に相当します（14Gbpsカードでは336GBps）。12GbpsのSKUを最大限に活用するには、メモリのオーバークロックが推奨されます。
消費電力は150Wと低く、RX 5700（180W）よりも低く、RX 5500 XT（130W）よりも高い値です。AMDはこのカードに450W以上の電源を推奨しています。
以下は、最近の AMD GPU に関するより詳細な仕様表です。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | サファイア Radeon RX 5500 XT パルス 4GB | Asus ROG Strix Radeon RX 5600 XT O6G ゲーミング | サファイア Radeon RX 5600 XT パルス OC | レーデオンRX5700 |
|---|---|---|---|---|
| アーキテクチャ（GPU） | RDNA（ナビ14XTX） | RDNA（ナビ10） | RDNA（ナビ10） | RDNA（ナビ10） |
| ALU/ストリームプロセッサ | 1408 | 2304 | 2304 | 2304 |
| ピーク FP32 コンピューティング (標準ブーストに基づく) | 5.2テラフロップス | 7.2 TFLOPS | 7.2 TFLOPS | 7.5 TFLOPS |
| テンソルコア | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし |
| RTコア | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし |
| テクスチャユニット | 88 | 144 | 144 | 144 |
| ROP | 32 | 64 | 64 | 64 |
| ベースクロックレート | 1607MHz | 該当なし | 該当なし | 64 |
| Nvidia Boost/AMD ゲームレート | 1717 MHz | 1670MHz | 1670MHz | 1670MHz |
| AMDブーストレート | 1845MHz | 1750MHz | 1750MHz | 1725MHz |
| メモリ容量 | 4/8GB GDDR6 | 6GB GDDR6 | 6GB GDDR6 | 8GB GDDR6 |
| メモリバス | 128ビット | 192ビット | 192ビット | 256ビット |
| メモリ帯域幅 | 224 GB/秒 | 288 GB/秒 | 336 GB/秒 | 448 GB/秒 |
| L2キャッシュ | 2MB | 4MB | 4MB | 4MB |
| TDP | 130W | 150W | 150W | 177W（測定値） |
| トランジスタ数 | 251 mm² | 103億 | 103億 | 103億 |
| ダイサイズ | 158 mm² | 158 mm² | 251 mm² | 251 mm² |
デザイン
Asus ROG Strix RX 5600 XT O6G Gamingカードは、ケース内でほぼ3スロット（正確には2.7スロット）を占有し、サイズは11.9 x 5.1 x 2.1インチ（300 x 130 x 5.3 mm）です。カードの長さはATXマザーボードの幅を数インチ超え、拡張スロットとI/Oプレートからは1インチ以上も突出しています。このサイズのため、このカードはほとんどのスモールフォームファクター（SFF）システムや、スペースの限られたミドルタワーシステムには収まりにくいでしょう。ご購入前に、必ずシャーシのスペースをご確認ください。
画像
1
の
5
大型ヒートシンクには90mmファンが3基搭載され、GPU、VRAM、MOSFETなどの重要なコンポーネントを冷却します。ファンに加えて、ファンの周囲は黒いシュラウドで覆われ、各ファンの上下には眉毛のような6つのRGB LEDセクションが配置されています。カード背面には、PCBとバックプレートの間にサーマルパッドを配置することで、構造的なサポートと主要コンポーネントのパッシブ冷却を実現する金属製バックプレートが採用されています。背面にはASUSのROGシンボルが刻印されており、RGBで光ります。
AsusのカードはSapphire PulseよりもRGBライティングが豊富ですが、控えめな実装になっています。ライティングが明るすぎてAuraソフトウェアの調整がうまくいかない場合は、背面のシンプルなボタンでLEDのオン/オフを切り替えることができます。ボタンの横には、BIOSのパフォーマンスモードと静音モードを切り替える小さなスイッチがあります。静音モードでは、ファンの回転カーブが緩やかになる点が異なります。電力目標値やその他の設定は変わりません。
このカードの最もユニークな特徴は、ボード端に配置された2つのファンヘッダーとRGBヘッダーでしょう。ASUSがFanConnect IIと呼ぶこの機能は、PWMファンとDCファンの両方をサポートする2つの4ピンハイブリッド制御ヘッダーを備えています。接続されたファンはCPUとGPUの両方の温度に反応し、冷却と静音のバランスを好みに合わせて調整できます。この機能は確かに魅力的な付加価値ですが、ほとんどのマザーボードに十分な数のファンヘッダー（そして多くのマザーボードにはRGBヘッダーも搭載）が搭載されており、同じ機能を実現していることを考えると、実際にどれほどの実用性があるか疑問です。
ASUSの冷却ソリューションは、3つのAxial-Techファン設計を採用しており、ヒートシンク全体の気流と分散性を向上させるとしています。バリアリングと呼ばれる密閉型ファンブレード設計は、ハブを小型化することでデッドエリアを最小限に抑えています。これにより、ブレードが長くなり、下向きの空気圧が向上します。また、GPUコア温度が45℃に達するまでファンを停止させる「0dBテクノロジー」も搭載しています。温度が上昇して閾値を超えると、ファンは自動的に回転を開始します。
このカードの2.7インチスロット設計により、大型ヒートシンクをシュラウドとファンの下に隠すことができます。Asusは、GPUに接続する6本のヒートパイプをベースプレートで覆うMaxContactテクノロジーを採用しています。これらのヒートパイプはGPUから熱を奪い、フィンアレイ全体に熱を拡散します。カードの電源供給部は、サーマルパッドを介してフィンアレイに直接接触することで冷却されます。GDDR6メモリは金属製の補強フレームで冷却されます。Asusはこのクーラーに十分な余裕を持たせており、その設計により、冷却性能と静音性に優れたカードが実現しました。
電力供給は、GPUが11フェーズ、メモリが2+1フェーズに設定されています。高性能MOSFETへの電力供給は、ハイエンドのInternational Rectifier IR35217コントローラによって制御されます。メモリは2つ目の降圧コントローラによって制御されます。VRMへの電力供給は、6ピンと8ピンのPCIeコネクタから行われ、どちらもカードの動作に必須の要素です。この構成により、カードはGPUの仕様の2倍にあたる最大300Wの電力を仕様範囲内で供給できます。
このカードの出力は、HDMIポート（2.0b）1基とDisplayPort（1.4）3基で構成されています。この構成は、このタイプのほとんどのAMDカードで標準となっています。
Asus ROG Strix RX 5600 XT O6G Gamingのテスト方法
最近、テストシステムを新しいプラットフォームにアップデートしました。i7-8086KからCore i9-9900Kに交換しました。8コアのi9-9900Kは、MSI Z390 MEG AceマザーボードにCorsair DDR4 3200 MHz CL16 RAM（CMK32GX4M2B3200C16）×2を搭載しています。CPUの冷却にはCorsair H150i Pro RGB AIOを使用し、テストシステム全体のエアフローを確保するため120mmのSharkoonファンも搭載しています。OSとゲームスイートは、Kingston KC2000 NVMe PCIe 3.0 x4 2TBドライブ1台で保存しています。
マザーボードは2019年8月時点の最新BIOS（バージョン7B12v16）にアップデートしました。システム設定には最適化されたデフォルト設定を使用しました。その後、メモリのXMPプロファイルを有効にし、定格3200MHz CL16仕様で動作するようにしました。その他の変更やパフォーマンス強化は行っていません。Windows 10は最新バージョン（1909）を使用し、2019年12月時点で完全にアップデートされています。
今回のテストでは、レビュー対象のカードと競合する、あるいは性能が近いGPUも含めました。AMDカードについては、このAsusモデルをリファレンスAMD Radeon RX 5700、およびSapphireのRX 5600 XT Pulse OCと比較しました。NVIDIAカードについては、リファレンスRTX 2060、EVGAのGTX 1660 Ti XC、EVGA GTX 1660 Super SC Ultraを選択しました。
現在、テスト対象ゲームは『Tom Clancy's The Division 2』、『Ghost Recon: Breakpoint』、『Borderlands 3』、『Gears of War 5』、『Strange Brigade』、『Shadow of The Tomb Raider』、『Far Cry 5』、『Metro: Exodus』、『Final Fantasy XIV: Shadowbringers』、『Forza Horizon 4』、『Battlefield V』です。これらのタイトルは幅広いジャンルとAPIを網羅しており、カード間の相対的なパフォーマンスの違いを的確に把握できます。Nvidiaカードにはドライバービルド441.20、AMDカードにはAdrenalin 2020 Edition 20.1.1を使用しています。
ベンチマーク中にOCATを実行して、フレームレート（fps）とフレーム時間情報を取得しています。クロック、ファン速度、温度、電力を取得するために、GPUzのログ機能を使用しています。近いうちに、以前のレビューで使用したPoweneticsベースのシステムを再開する予定です。
詳細: 最高のグラフィックカード
詳細: デスクトップ GPU パフォーマンス階層表
詳細: すべてのグラフィックコンテンツ
ジョー・シールドスは、Tom's Hardware USのフリーランスライターです。マザーボードのレビューを担当しています。
