Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
消費電力
- ページ1:王冠を盗む
- ページ2:オーバークロックとテストのセットアップ
- ページ3:消費電力
- ページ4: VRmark、3DMark、AotS: エスカレーション
- ページ 5: Civilization VI グラフィックスと AI、Stockfish、Dawn of War III
- 6ページ目:ファークライ5とファイナルファンタジーXV
- 7ページ: GTA: Vとヒットマン2
- 8ページ目: Project Cars 2、The Division 2、World of Tanks enCore
- 9ページ: Office、Webブラウザ、生産性
- ページ10:レンダリング、エンコード、圧縮、暗号化、AVX
- 11ページ:結論
消費電力
消費電力の測定は常に少し難しいものです。しかし、12V電源（EPS）の測定値、マザーボードの電源センサーの値、そして電圧トランスの損失がほぼ一致していれば問題ありません。そのため、マザーボードからの影響を避けるため、パッケージ電源のみを使用しています。PWMコントローラーからの結果は、数分間の平均値として取得すれば非常に信頼性があります。
画像
1
の
7
AIDA64でAVX非使用時のストレステストを実施したところ、Ryzen 7 3600Xは同クラスで最も消費電力が低いことがわかりました。これはオーバークロック後でも変わりません。PBOを有効化し、Corsair H115iクーラーを搭載した状態でも、チップの消費電力はわずか76Wでした。
y-cruncherベンチマークは、高負荷のマルチスレッドAVXワークロードを用いて円周率を計算し、効率指標に使用できるパフォーマンス測定値も生成します。また、x264版とx265版のHandBrakeも追加します。後者は前者よりもAVX命令を多く使用しますが、どちらのトランスコーダも、実際のワークロードでプロセッサに負荷をかけるのに最適です。
オーバークロックによる3600Xの消費電力のわずかな増加は、比較的わずかなパフォーマンス向上に相当します。AMDは、標準動作時において、チップが可能な限り最大の周波数と優れた効率を提供する電圧/周波数曲線のちょうど膝の部分でプロセッサをチューニングしているようです。このPBO構成でも同様の特性が一部維持されているようですが、爆発的なパフォーマンス向上の余地はあまり残っていません。
6コアのRyzen 5 3600Xは、基本的に8コアのRyzen 7 3700Xですが、2コアが無効化されています。そのため、x265とy-cruncherのテストでは、驚くほど似た消費電力測定値が得られました。
標準クーラーとCorsair H115iの両方でテストを行い、追加の冷却が自動オーバークロックアルゴリズムがプロセッサから引き出せる最大パフォーマンスにどの程度影響し、それが消費電力にどの程度影響するかを調べました。測定結果によると、同梱のWraith Spireクーラーは、これらのアプリケーションで利用可能な最大パフォーマンスを実現するのに十分な熱負荷を放散しました。その他のテストでは多少の差は見られましたが、より強力な冷却ソリューションがRyzen 5 3600Xのパフォーマンスを最大限に引き出すことにそれほど効果がないのはほぼ間違いありません。
画像
1
の
3
消費電力とパフォーマンス測定値をプロットすると、Ryzen 5 3600Xは非常に効率的なプロセッサであり、驚くほど低い消費電力で安定したパフォーマンスを発揮することがわかります。この低消費電力は電気代だけの問題ではなく、冷却ソリューションのハードルを下げることにもつながります。この場合、付属のクーラーだけで優れた電力効率を維持しながら優れたパフォーマンスを得ることができます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
詳細: 最高のCPU
詳細: IntelとAMDのプロセッサ階層
詳細: すべてのCPUコンテンツ
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
