
NVIDIAは、リリース前のRTX 5060ドライバをレビュアーに公開していないにもかかわらず、一部のメディアに次期RTX 5060ドライバへのアクセスを許可し、新しいミッドレンジBlackwell GPUに関する「プレビュー」記事を執筆させたと報じられています。そうしたメディアの一つであるAscii.jpは、『Doom : The Dark Ages』、『サイバーパンク2077』、『Marvel Rivals』において、RTX 5060をRTX 5060 Ti(8GBおよび16GB)や他のグラフィックカードと比較したベンチマーク記事を公開しました。
GameStar Techは、RTX 5060のプレビューにはNVIDIAの厳格なガイドラインがあると主張しています。ドイツの出版物(機械翻訳)によると、「この異例の状況の理由は、NVIDIAがGPUテストに不可欠なドライバーを、特定の条件下で、世界中のごく限られた数のメディアにのみ事前に公開することを決定したためです。これには私たちも含まれます。」
Nvidia GeForce RTX 5060 ベンチマーク
驚くべきことに、アスキーのRTX 5060「プレビュー」には『Doom: The Dark Ages』、『サイバーパンク2077』、『Marvel Rivals』しか含まれていませんでした。しかし、この日本のメディアはRTX 5060を、RTX 2060、RTX 3060(12GB)、RTX 4060、RTX 5060、そしてRTX 5060 Tiの両バージョンを含む、複数の世代のGeForce x060クラスGPUと比較しました。
グラフィック設定もフレーム生成のみの実行に制限されており、RTX 3060 と RTX 2060 では FSR 3 フレーム生成が実行されます (DLSS の対応をサポートしていないため)。
3つのタイトルすべてにおいて、新しいRTX 5060は、2倍のDLSSフレーム生成を使用した場合、RTX 5060 Tiより平均で15%遅れをとりました。もし明らかでなかったら、この結果は鵜呑みにしないでください。フレーム生成はネイティブパフォーマンスの完全な乗数ではないため、6つのGPU間で多少の差が生じるのは当然です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
しかし、RTX 5060とRTX 5060 Tiは同じGPUアーキテクチャを採用し、同一のフレーム生成技術を使用しているため、比較対象としてより重みを持たせることができます。フレーム生成をオフにした状態では、2つのGPUのパフォーマンス差がほぼ同じであっても不思議ではありません。
スワイプして水平にスクロールします
グラフィックプロセッサ | 平均FPS | 1%の安値 |
---|---|---|
RTX 5060 Ti 16GB (DLSS MFG x3) | 231.47 | 200.77 |
RTX 5060 Ti 8GB (DLSS MFG x3) | 234.31 | 199.58 |
RTX 5060(DLSS MFG 3倍) | 208.72 | 154.79 |
RTX 5060 Ti 16GB (DLSS FG 2倍) | 170.63 | 141.65 |
RTX 5060 Ti 8GB (DLSS FG 2倍) | 172.57 | 145.00 |
RTX 5060(DLSS FG 2倍) | 150.56 | 126.40 |
RTX 4060(DLSS FG) | 128.66 | 107.90 |
RTX 3060 12GB (FSR 3 FG) | 110.88 | 89.62 |
RTX 2060 (FSR 3 FG) | 43.04 | 31.71 |
Doom: The Dark Agesでは、 RTX 5060 は RTX 4060 よりも 17% 高速、RTX 3060 よりも 35% 高速、RTX 2060 よりも 3 倍以上高速でした。
RTX 5060とRTX 5060 Tiのパフォーマンスを比較すると、RTX 5060 Ti 8GBはRTX 5060よりも15%高速でした(これも2倍フレームジェネレータを使用)。このタイトルでは、8GBモデルと16GBモデルのパフォーマンスは同等でした。グラフィック設定はウルトラナイトメア設定を使用し、RTX 4060以上ではDLSSを使用しました(旧世代のGPUではFSR 3を使用しました)。
スワイプして水平にスクロールします
グラフィックプロセッサ | 平均FPS | 1%の安値 |
---|---|---|
RTX 5060 Ti 16GB (DLSS MFG x3) | 141.74 | 112.68 |
RTX 5060 Ti 8GB (DLSS MFG x3) | 141.00 | 102.92 |
RTX 5060(DLSS MFG 3倍) | 120.88 | 81.90 |
RTX 5060 Ti 16GB (DLSS FG 2倍) | 98.76 | 79.58 |
RTX 5060 Ti 8GB (DLSS FG 2倍) | 96.39 | 58.91 |
RTX 5060(DLSS FG 2倍) | 83.77 | 56.07 |
RTX 4060(DLSS FG) | 66.63 | 39.72 |
RTX 3060 12GB (FSR 3 FG) | 46.15 | 36.21 |
RTX 2060 (FSR 3 FG) | 22.27 | 8.19 |
サイバーパンク 2077では、RTX 5060 は RTX 4060 よりも 25% 高速で、RTX 3060 よりも 81% 高速で、RTX 2060 よりもほぼ 4 倍高速でした。RTX 5060 Ti に対して、8GB モデルは RTX 5060 よりも 15% 高速で、16GB モデルは 17% 高速でした。
RTX 4060以降では、DLSS 4トランスフォーマーモデルでRTオーバードライブをグラフィック設定に使用し、Qualityプリセットを使用しました。RTX 3060とRTX 2060はFSR 3フレーム生成のみを使用し、2つのGPUがFSR 3アップスケーリングを使用したかどうかは記載されていません。
スワイプして水平にスクロールします
グラフィックプロセッサ | 平均FPS | 1%の安値 |
---|---|---|
RTX 5060 Ti 16GB (DLSS MFG x3) | 273.51 | 181.58 |
RTX 5060 Ti 8GB (DLSS MFG x3) | 281.90 | 186.59 |
RTX 5060(DLSS MFG 3倍) | 245.48 | 170.33 |
RTX 5060 Ti 16GB (DLSS FG 2倍) | 199.00 | 142.57 |
RTX 5060 Ti 8GB (DLSS FG 2倍) | 203.84 | 147.06 |
RTX 5060(DLSS FG 2倍) | 178.33 | 127.01 |
RTX 4060(DLSS FG) | 153.93 | 93.03 |
RTX 3060 12GB (FSR 3 FG) | 120.05 | 81.59 |
RTX 2060 (FSR 3 FG) | 96.24 | 72.59 |
Marvel Rivalsでは、RTX 5060 は RTX 4060 よりも 16%、RTX 3060 よりも 48%、RTX 2060 よりも 85% 高速でした。RTX 5060 Ti と比較すると、Ti バリアントは通常の RTX 5060 よりも 14% 高速でした。繰り返しになりますが、このタイトルでは 16GB のパフォーマンスは RTX 5060 Ti の 8GB バリアントよりも劣っていましたが、これは誤差の範囲と見なすことができます。
画質は、RTX 4060以降で使用されているDLSS 4トランスフォーマーモデルで最高に設定されました。今回は、RTX 3060と2060でDLSSアップスケーリングとFSR 3フレーム生成が併用されました(ただし、これらのGPUで使用されたDLSSのバージョンに関する記述はありません)。
NVIDIAが将来のGPU製品の「プレビュー」を承認したのは今回が初めてです。従来、レビュアーには1~2週間(場合によってはそれ以上)のプレリリースドライバーが提供され、発売前にリリースされる将来のNVIDIA GPUのレビュー記事を作成する機会が与えられます。RTX 5060に関しては、NVIDIAはカードが発売される発売日(5月19日)までレビュアーによるGPUテストの開始を禁止することを決定しました。そのため、レビュアーはRTX 5060の発売から数日後にレビュー記事を公開せざるを得なくなりました。一方、NVIDIAは「プレビュー」記事を活用して、次期ミッドレンジGPUへの期待を高めています。
Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。