Ryzen 7 5800X3D vs Core i7-12700K/Core i9-12900K 対決：3D V-Cacheの台頭

スワイプして水平にスクロールします

Ryzen 7 5800X3Dは、3D V-Cacheを搭載した初のコンシューマー向けプロセッサです。Ryzenコンピューティングチップレット上に、7nmプロセスで新たに64MBのSRAMキャッシュを垂直に積層する、革新的なハイブリッドボンディング技術を採用し、合計96MBのL3キャッシュを実現しています。3D V-Cacheの技術的な詳細と詳細なテスト結果については、こちらをご覧ください。

Ryzen 7 5800X3Dは、基本的にRyzen 7 5800Xの強化版です。X3Dモデルは、標準のRyzen 7 5800Xと同じ8基のZen 3コアと16スレッドを搭載していますが、105Wの消費電力内でベースクロックは3.4GHz、ブースト周波数は4.5GHzと低くなっています。AMDは5800Xのベースクロックを400MHz、ブースト周波数を200MHz削減しましたが、その代わりにキャッシュメモリが追加されています。当然ながら、3D V-Cache技術にはトレードオフがあり、最も顕著なのは449ドルという価格です。標準のRyzen 7 5800Xと同じコア数で、100ドル余分に支払うことになります。

他の105W Ryzen 5000チップと同様に、Ryzen 7 5800X3Dにはクーラーが付属していません。このチップはAM4ソケット用の幅広いクーラーエコシステムと互換性があり、BIOSがAGESA 1.2.0.6b（またはそれ以降）であれば、300、400、500シリーズ（ソケットAM4）のマザーボードに搭載可能です。他のRyzen 5000チップと同様に、5800X3DはPCIe 4.0インターフェースと最大DDR4-3200メモリをサポートします。

5800X3DはメモリとInfinity Fabricのオーバークロックに対応していますが、その効果はそれほど大きくありません。CPUコアのオーバークロックや、自動オーバークロック機能「Precision Boost Overdrive」も使用できません（詳細は後述）。メーカーは電圧制限を理由に挙げていますが、当社の熱試験では、熱放散が電圧制限の原因であることが明確に示されています。

449ドルのAMD Ryzen 7 5800X3Dは、589ドルのCore i9-12900Kおよび739ドルのCore i9-12900KSと競い合い、最高のゲーミングCPUの座を争っていますが、Intelのチップは大幅に高価です。12900KSは、Intelが価格とパワーを度外視して5800X3Dのゲーミングの王座を奪おうとした試みの代表例ですが、ゲームでは「標準」の12900Kよりも数パーセント速いパフォーマンスしか提供せず、大幅な追加料金がかかります。12900KSは単純にそれだけの価値がないので、このチップについては限定的にコメントします。価格面では、Ryzen 7 5800X3Dは409ドルのIntel Core i7-12700Kと競合しますが、これは12700Kの方がアプリケーションにおいてよりバランスの取れたパフォーマンスプロファイルを持っているため、特に関連しています。

Alder Lakeは、独自の技術でこの異端の3D V-Cacheに対抗します。ハイブリッドx86アーキテクチャは、レイテンシに敏感な作業向けの大容量かつ高速なパフォーマンスコア（Pコア）と、マルチスレッド作業やバックグラウンドタスク向けの小型でパワフルな効率性コア（Eコア）を組み合わせます。その結果、Intelのハイブリッドアーキテクチャは、Pコアがハイパースレッドであるのに対し、Eコアはシングルスレッドであるため、スレッド配置が「奇妙な」ものとなっています。

Intelの16コアCore i9-12900Kは、ハイパースレッディングをサポートするPコアを8基、シングルスレッドで24スレッドに対応するEコアを8基搭載しています。Pコアのベースクロックは3.2GHzで、Turbo Boost Max 3.0を利用するとピーククロックは5.2GHzに達します（この機能はPコアでのみ有効です）。一方、Eコアのベースクロックは2.4GHzで、標準のTurbo Boost 2.0を利用すると最大3.9GHzまで加速します。このチップは30MBのL3キャッシュと14MBのL2キャッシュを搭載し、ベースクロック/ブーストクロックはそれぞれ125W/241Wです。

Core i7-12700Kは、Pコア8基とEコア4基を搭載し、合計20スレッドを実現しています。Pコアはベース/ブーストで3.6GHz/5.0GHz、Eコアは2.7GHz/3.8GHzで動作します。このチップは25MBのL3キャッシュと12MBのL2キャッシュを搭載し、ベース/ブーストで125W/190Wの消費電力を備えています。

Alder LakeチップはすべてDDR4-3200、または 最大 DDR5-4800のメモリをサポートしています。また、最大16レーンのPCIe 5.0と、さらに4レーンのPCIe 4.0をチップからM.2ストレージ用に開放しています。これらの新技術はチップを搭載するマザーボードのコストを増加させ、DDR5メモリの現在の価格は目もくらむほど高額です。しかし、IntelのチップはDDR4もサポートしているため、より手頃な価格のマザーボードオプションがあります。

Alder Lakeチップは、あらゆるオーバークロックオプションを完全にサポートしています。12900Kと12700Kには、32個のEUを備えた統合型UHDグラフィックス770エンジンも搭載されており、グラフィックス非搭載の5800X3Dに対して明確な優位性があります。iGPUが必要な場合は、Intelがデフォルトで勝者です。統合型グラフィックスが不要な場合は、Intelのグラフィックス非搭載Fシリーズモデルがより低価格で入手可能です。

勝者：Intel 5800X3Dの独特な3D V-Cacheは優れたゲーミングパフォーマンスを発揮しますが、クロック速度が低下し、標準的なアプリのパフォーマンスが低下する可能性があります。残念ながら、オーバークロックも不可能です。AMDは2017年からAM4プラットフォームをサポートしており（現在もサポートを継続中）、愛好家は新しいチップを入手するたびにマザーボードをアップグレードする必要がありません。これは5800X3Dの価値提案として特に重要です。しかし、AM4ソケットは接続性の面での進歩を制限しているため、このプラットフォームはやや時代遅れと言えるでしょう。

IntelのAlder Lakeプラットフォームは、接続性において明確な優位性を持っています。DDR5とPCIe 5.0を搭載するAlder Lakeは、AMDの旧式のAM4プラットフォームを凌駕しています。これらの新機能は確かにマザーボードの価格を上昇させますが、DDR4対応のオプションを利用すれば、少なくともいくらかコストを節約できます。さらに、Intelはオーバークロックを完全にサポートし、チップにはデフォルトで統合グラフィックスが搭載されています。ただし、グラフィックス非搭載モデルを少し安く購入することも可能です。一方、AMDには統合グラフィックスを搭載したハイエンドオプションがないため、iGPUが必要な場合はIntelがデフォルトで優位です。これらのチップにはクーラーも付属していません。 

この記事は、Ryzen 7 5800X3Dのレビューで実施した、より詳細なテストの概要です。この記事ではWindows 11でのテスト結果に焦点を当てていますが、Windows 10ではAlder Lakeでパフォーマンスが異常になるケースが散見される点にご注意ください。Ryzen 7 5800X3Dでは同様の問題は発生しません。

以下は、Ryzen 7 5800X3DとIntel Core i7-12700KおよびCore i9-12900Kを使用した1080pおよび1440pでのゲームテストの幾何平均です。各解像度ごとに独立したチャートに分割されています。いつものように、GPUによるボトルネックを可能な限り軽減するために、Nvidia GeForce RTX 3090を使用してテストしています。テスト対象間の差は、より低性能のカードやより高い解像度では縮小します。以下のタイトルのほとんどは、高解像度では意味のある差異がほとんど見られないため、7タイトルのうち4タイトルのみを1440pでテストしました。1440pでテストしたタイトルの選択肢が限られているため、1つのタイトルで大幅な増加があった場合、累積測定値に大きな変動が生じる可能性があることに注意してください。

アプリケーションパフォーマンス: Ryzen 7 5800X3D vs Core i7-12700K、Core i9-12900K

画像

1

の

11

生産性アプリケーションのパフォーマンスは、シングルスレッドとマルチスレッドの2つの大きなカテゴリーに分けられます。上記の最初のスライドは、各カテゴリーにおけるいくつかの重要なテストのパフォーマンスの幾何平均を示していますが、スライド内の個々のベンチマーク結果も必ずご確認ください。

ゲーミングで圧倒的なリードを見せた後、Ryzen 7 5800X3Dのアプリケーション性能が二極化したことは衝撃的です。覚えておいてください。追加キャッシュは標準的なアプリケーションのパフォーマンスにほとんど影響を与えず、通常モデルと比較してクロック速度が若干低下します。そのため、Ryzen 7 5800Xはシングルスレッドで7%のリードを獲得し、5800X3Dはテストプール全体で後れを取っています。

12900Kはシングルスレッド処理において5800X3Dよりも29%高速であり、Core i9-12900KSではその差はさらに大きくなります。しかし、409ドルという価格を考えると、Core i7-12700Kは5800X3Dと比較して真価を発揮します。シングルスレッド処理では28.8%高速であり、Webブラウザやアプリケーションの起動時間といったレイテンシに敏感なアプリケーション処理において、IntelのAlder Lakeが並外れたパフォーマンスを発揮することを浮き彫りにしています。

画像

1

の

17

Ryzen 7 5800X3D は、適切なマルチスレッド パフォーマンスを提供します。つまり、ゲーム中のストリーミングなど、ほとんどのユーザーの一般的なスレッド使用ケースを十分に処理できますが、最も負荷の高い作業では Intel の競合製品に追いつくことはできません。

Core i9-12900Kは、5800X3Dと比較して、スレッドアプリケーションで62%高速化しました。一方、Core i7-12700Kはマルチスレッド処理で40%高速化しており、この価格帯では最もオールラウンドな性能を発揮します。Ryzen 7 5800X3Dはゲーム以外のアプリケーションでのパフォーマンスを重視していないため、上記のアルバム全体を通して見られる結果はほぼ予測可能なものとなっています。

勝者：Intelベンチマークテストの結果から、Ryzen 7 5800X3Dはゲーム専用に設計されたチップであり、アプリケーションワークロードにおける最先端のパフォーマンスには適していないことが明らかになりました。7nmプロセスとZen 3アーキテクチャの組み合わせは、過去に強力なライバルとして実証されてきましたが、Alder Lakeはより高速なIPCとクロック速度により、シングルスレッド性能を一段と向上させています。一方、小型のEコアの追加は、Intelにとってスレッド処理において大きな成果をもたらし、リードを広げています。

AMDの3D V-Cacheは画期的な性能を備えていますが、価格が高いため、5800X3DはIntelのより高性能なチップと競合することになります。12700Kに匹敵するには、はるかに高性能なRyzen 5000チップが必要ですが、12900KはAMDの最高級チップを凌駕します。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

オーバークロック：Ryzen 7 5800X3D vs Core i7-12700K、Core i9-12900K

前述の通り、Ryzen 7 5800X3DはCPUマルチプライヤーによるオーバークロックに対応していないため、その方法でコアクロックを変更することはできません。また、電力制限（PPT、TDC、EDC）やCPU電圧の調整もできません。さらに、このチップは自動オーバークロック機能であるPrecision Boost Overdrive（PBO）に対応しておらず、アンダーボルテージやアンダークロックもできません。

AMDは電圧制限によるものだと説明していますが、レビューで実施した熱テストでは、放熱が問題を悪化させていることが明確に示されています。AMDによると、これはこの技術の最初のイテレーションであり、将来登場する3D V-Cacheプロセッサではオーバークロックが可能になる可能性があるとのことです。

しかし、冒険好きなマニアが5800X3Dのオーバークロックに挑戦するのを止めることはできませんでした。BCLKを限定的にオーバークロックしてさらにメガヘルツを上げることは可能ですが、大幅な変更には特定のPCIeデバイスを無効にする必要があることを覚えておいてください。これは通常の使用には現実的ではない極端な手段だと考えています。回避策として、マザーボードからCPUへの電圧出力を変更し、AMDが意図したよりも高い電圧をチップに供給することもできます。もちろん、後者は大きなリスクを伴う可能性があり、これらの戦術を使用した場合に安定性の問題が蔓延したという話をすでにたくさん聞いています。オーバークロックでリスクを冒すことは私たちにとって珍しいことではありませんが、世界記録を狙うのでなければパフォーマンス面でのメリットがほとんどないことを考えると、5800X3Dの場合、リスクは非常に高く感じられます。

メモリのオーバークロックもあまり効果がありません。確かに5800X3DはメモリとInfinity Fabricのオーバークロックを完全にサポートしていますが、ほとんどのRyzenチップと同様に、ファブリックを1900MHzに設定した場合のみDDR4-3800に到達できました。この設定により、メモリを望ましい低レイテンシの「結合」（1:1比）モードで動作させることができます。しかし、これまで見てきたように、ダイヤルを回してもパフォーマンスの大幅な向上は得られません。チューニング後、約1%の改善が見られました。大容量のL3キ​​ャッシュが非常にうまく機能しているため、より高速なメモリの必要性がないように思われます。そのため、タイミングがタイトな安価なDDR4-3200キットを使用するのが最善の策です。

Intelは、Alder Lake KシリーズモデルとXTUソフトウェアオーバークロックユーティリティで、豊富な調整可能なパラメータを公開しています。また、コアごとの周波数とハイパースレッディング制御（有効化/無効化）もサポートしており、オーバークロックの余裕をさらに広げることができます。

IntelのDynamic Memory Boostは、新たな機能を提供します。この新技術はDDR4とDDR5の両方で動作し、システムが標準メモリ周波数とタイミング、そしてXMPプロファイルを動的に切り替えることを可能にします。つまり、現在の使用パターンに基づいて、必要に応じてメモリを自動オーバークロックします。そして、これはオペレーティングシステムの実行中に行われ、再起動は必要ありません。リアルタイムの動的調整です。Intelは、オペレーティングシステム内からリアルタイムでメモリタイミングを調整するための既存のメカニズムもサポートしており、ユーザーはオンザフライでメモリオーバークロックを行うための豊富なオプションを利用できます。

Intelは長らく、オーバークロックを高価なKシリーズモデルに限定してきましたが、AMDはほぼすべてのSKU（製品番号）とほぼすべてのプラットフォームでオーバークロックを自由に許可してきました。しかし、Intelはこの点で改善を見せています。BシリーズとHシリーズのチップセットでメモリのオーバークロックを可能にしたのです。IntelがSA電圧を固定するという全く理不尽な決定を下したため、オーバークロックの上限は低くなっていますが、それでも実際にはメリットがあります。

勝者：Intel。IntelのCore 7-12700Kと12900Kは、オーバークロックに必要なあらゆる機能を備えています。確かに、KシリーズチップとZシリーズプラットフォームにフル機能を搭載するには追加料金がかかりますが、その機能は既に備わっており、パフォーマンス上のメリットも得られます。一方、Ryzen 7 5800X3Dは、コア周波数と電圧が固定されています。メモリのアンロックとInfinity Fabricオーバークロックは、マーケティングスライドでは魅力的な箇条書きになりますが、実際にパフォーマンス面でのメリットは大きくありません。

消費電力、効率、冷却：Ryzen 7 5800X3D vs. Core i7-12700K、Core i9-12900K

画像

1

の

10

Ryzen 7 5800X3Dを、ブースト、パワー、サーマルスロットリングなど、広範囲にわたるテストにかけました。ここでご紹介しているのはほんの一部です。詳細なテスト結果は、完全版レビューでご確認ください。

Ryzen 7 5800X3Dは、Zen 3の優れた電力性能比の伝統を引き継いでいます。Ryzen 7 5800X3Dは、マルチスレッドAVXを多用したy-cruncherや合成AIDAストレステストといった高スレッド処理において、Core i7-12700KやCore i9-12900Kよりもピーク時の消費電力を大幅に抑え、時にはIntelの競合製品の半分の電力しか消費しません。

この堅実な効率性は、HandBrake レンダリング テストにも引き継がれ、このチップは競合製品よりも消費電力が少なく、ワットあたりのレンダリング数指標でもはるかに優れた効率性を獲得しています。

上記アルバムの最後の4枚のスライドは、電力効率について多くのことを説明しています。これらのグラフでは、 ワークロードを実行するために必要な累積 エネルギー量を計算しています。この「タスクエネルギー」の値は、グラフの左側にキロジュール単位でプロットされています。これらのワークロードは一定量の作業で構成されているため、タスクエネルギーとジョブ完了に必要な時間（下軸）をプロットすることで、非常に便利な電力グラフを作成できます。

計算時間が速く、タスクに必要な電力消費量が少ないことが理想的であることを覚えておいてください。つまり、これらのグラフの左下隅に最も近いプロセッサが最適ということです。Intelが世代交代によって大幅な改善を遂げたことは明らかですが、AMDは依然として主要な電力基準のすべてで優位を維持しており、Ryzen 5000モデルはこれまでテストした中で最も効率的なデスクトップCPUの座を維持しています。

勝者：AMD Intelは進歩を遂げていますが、AMDは依然として最も電力効率の高いチップを提供しています。ピーク時の消費電力が少ないだけでなく、消費電力あたりの処理能力も優れています。その結果、消費電力、効率、発熱量において全面的に優位に立つことができ、より冷却効果が高く静かなシステムを実現できます。

我々が対決したチップのいずれにもバンドルされたクーラーは付属していませんが、12700K と 12900K を制御するには、Ryzen プロセッサよりもはるかに高性能なクーラーが必要になります。 

価格：Ryzen 7 5800X3D vs. Core i7-12700K、Core i9-12900K

Ryzen 7 5800X3Dの価格は449ドルで、クロック速度は高いもののキャッシュメモリが少ないRyzen 7 5800Xより100ドル高い。Intelチップと同様に、5800X3Dにもクーラーは付属していない。

究極的にハイエンドのゲーミング性能を求めるなら、Ryzen 7 5800X3Dは589ドルのCore i9-12900Kよりもはるかにお買い得です。後者は30%高価ですが、5800X3Dは9%もパフォーマンスが優れています。12900Kはオーバークロックすることでその差を大幅に縮めることができますが、オーバークロックには強力なクーラーと堅牢な（つまり高価な）マザーボードが必要となり、価格も高くなります。

一方、5800X3DはCore i7-12700Kよりも13%高速ですが、価格は10%高くなります。しかし、12700Kはオーバークロック後にパフォーマンス差を3.6%にまで縮めることができ、12900Kほど冷却、マザーボード、電源のオプション設定も必要ありません。

Ryzen 7 5800X3Dの真の価格優位性は、チップコストではなく、手頃な価格で豊富なAM4エコシステムにあります。AMDは第1世代の300シリーズマザーボードまで遡る下位互換性を確保しているため、5800X3Dを手頃な価格で搭載できる環境を見つけるのは容易です。実際、第1世代、第2世代、第3世代Ryzenからアップグレードするユーザーは、適切なサポートコンポーネントさえあれば、既存のマザーボードにそのままチップを移植できます。これはIntelが打ち負かすことは不可能であり、AMDがAlder LakeやMeteor Lakeにユーザーを奪われるのを防ぐことは間違いないでしょう。

とはいえ、卓越したゲーム性能を求めており、他の種類のアプリケーションでも優れた性能を必要としている場合、DDR4 マザーボードを搭載した Core i7-12700K は十分な性能を備えており、より優れたオールラウンドな製品です。

勝者：AMD長寿のAM4ソケットは、AMDにとって恩恵であると同時に呪いでもあります。呪いとは、業界の変化が速い（少なくとも最近は）ことであり、PCIe 5.0やDDR5といった新しい規格の登場により、Alder Lake向けの輝かしいDDR5やPCIe 5.0搭載ボードと比べると、AM4は少々古臭く見えるようになってしまったことです。

しかし、同じAlder製マザーボードでもハイエンドになると驚くほど高価になることがあります。ありがたいことに、どこにでも手に入る前世代のAM4マザーボードと価格面で競合できるものはありません。新しいAM4マザーボードは、IntelのSocket 1700エコシステムよりも安価です。

結局のところ、最高のマザーボードとは、わざわざ買わなくても済むものなのです。5800X3Dは、初期のAM4モデルのほとんどと互換性があり、この点で紛れもない優位性を持っています。

結論：Ryzen 7 5800X3D vs. Core i7-12700K、Core i9-12900K

スワイプして水平にスクロールします

Ryzen 7 5800X3D vs. Core i7-12700KおよびCore i9-12900K

行0 - セル0	ライゼン 7 5800X3D	コア i7-12700K / コア i9-12900K
機能と仕様	行1 - セル1	X
ゲーム	X	行2 - セル2
アプリケーションパフォーマンス	行3 - セル1	X
オーバークロック	行4 - セル1	X
電力消費、効率、冷却	X	5行目 - セル2
価格	X	6行目 - セル2
合計	3	3

Ryzen 7 5800X3Dの両極端のパフォーマンス特性を踏まえると、AMD Ryzen 7 5800X3DとIntel Core i7-12700KおよびCore i9-12900Kの対決は3対3の引き分けとなりました。奇妙なことに、あらゆる価格帯でIntelの強力で豊富なラインナップ、そして手頃な価格のAlder Lakeプロセッサに惨敗を喫してきたAMDにとって、これは待望の勝利と言えるでしょう。

449ドルのRyzen 7 5800X3Dの3D V-Cacheテクノロジーは、3D積層SRAMを搭載した初のデスクトップPCチップを市場に投入するという難題を克服した、驚異的なエンジニアリングの成果です。その結果、比較的低消費電力でありながら驚異的なゲーミングパフォーマンスを発揮するチップが誕生し、Intelの589ドルのAlder Lake Core i9-12900Kと739ドルのCore i9-12900KSをゲーミングチャートのトップから引きずり下ろしました。1080pの平均解像度では、5800X3Dは30%高い12900Kよりも約9%、64%も高いCore i9-12900KSよりも約7%高速です。

409ドルのCore i7-12700Kとの差も言うまでもありません。5800X3Dは1080pで標準のCore i7-12700Kより13%高速ですが、両方のチップをオーバークロックしてもわずか3.6%しか高速になりません。Ryzen 7 5800X3Dは12700Kより10%高価ですが、安価なAM4エコシステムは、少なくともゲームに特化している人にとってはAMDに有利に働きます。

全体的に見て、Ryzen 7 5800X3Dは優れた高性能ゲーミングチップです。しかし、標準的なデスクトップPCアプリケーションでは、それほど印象的ではありません。Core i9-12900Kはシングルスレッドで29%、マルチスレッドアプリケーションで62%高速化しており、12900KSはさらに高速です。さらに、Ryzen 7 5800Xはシングルスレッドで7%高速化していますが、マルチスレッドアプリケーションではわずか1%しか高速化していません。

ゲームとアプリケーションの両方で優れたパフォーマンスを発揮する、よりバランスの取れたチップをお探しなら、409ドルのCore i7-12700Kは確かな選択肢です。Core i7-12700Kは、シングルスレッド処理で5800X3Dよりも28.8%、マルチスレッド処理で40%高速化しており、この価格帯で最もオールラウンドなチップであることが証明されています。

5800X3Dは、2017年に発売された300シリーズ以降の既存のソケットAM4マザーボードに搭載可能で、Ryzenユーザーにとって、安定した電力供給と適切なサポートコンポーネントを備えた高品質なマザーボードをお持ちであれば、高性能なドロップインアップグレードとして最適です。ただし、5800X3DはDDR5やPCIe 5.0といったAlder Lakeの最先端の接続オプションをサポートしていないという注意点があります。AMDは、5nmプロセスで製造されるRyzen 7000「Raphael」Zen 4 CPUが今年後半に発売されるまで、同等の接続性を提供しません。

デスクトップPCアプリケーションでのパフォーマンスは劣るものの、それでも十分な性能を許容し、Ryzen 7 5800X3Dが頻繁にプレイするゲームを高速化できるかどうか事前に確認できるなら、このチップで間違いはないでしょう。特にアップグレードする人にとっては。例えば、Ryzen 7 1800XからRyzen 7 5800X3Dへのアップグレードは、迷うことなく選択できます。

ゲーミングに特化した新しいマシンを構築するなら、ほとんどのゲーマーはRyzen 5またはCore i5プロセッサを購入すべきだと私たちは考えています。しかし、最速のパフォーマンスを求め、Ryzen 7 5800X3Dの長所と短所を理解しているなら、Ryzen 7 5800X3Dは最先端のゲーミングパフォーマンスを提供し、将来のGPUアップグレードにも余裕を持たせた素晴らしいチップであり、ゲーミングに最適なCPUのリストに加わるにふさわしいでしょう。 

スワイプして水平にスクロールします

Ryzen 7 5800X3D vs Core i7-12700KおよびCore i9-12900Kテストシステム構成

インテル ソケット 1700 DDR4 (Z690)	Core i9-12900KS、Core i9-12900K、Core i7-12700K
行1 - セル0	MSI Z690A WiFi DDR4
行2 - セル0	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - 在庫: DDR4-3200 14-14-14-36 / OC: DDR4-3800 - オールギア 1
AMD ソケット AM4 (X570)	AMD Ryzen 7 5800X3D、Ryzen 9 5900X、Ryzen 7 5800X、Ryzen 7 5700X
	ASUS ROG Crosshair VIII ダークヒーロー
行 5 - セル 0	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - 在庫: DDR4-3200 14-14-14-36 | OC/PBO: DDR4-3800
すべてのシステム	Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle - ゲーミングおよびProVizアプリケーション
行7 - セル0	Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE - アプリケーションテスト
行8 - セル0	2TB Sabrent Rocket 4 Plus - Silverstone ST1100-TI - Corsair H115i AIO - Arctic MX-4 TIM - オープンベンチテーブル - Windows 11 Pro

• 詳細: ゲームに最適なCPU
• 詳細:  CPUベンチマーク階層
• 詳細: AMD vs Intel
• 詳細:  Zen 4 Ryzen 7000

ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。