早期評決
この市場で製品を売るには、最速のSSDを搭載するか、最高の価値を提供する必要があります。高額な費用をかけたのに、それに見合うだけの成果が得られなかったという経験は誰も望んでいません。最高のSSDは、他のモデルがサポート終了になるまでその座を譲るべきではありません。現在、東芝は最高のパフォーマンスを実現しようとしていますが、価格が高すぎて、多くの人がこのモデルにチャンスを見出すことすらできません。
長所
- +
Toshiba Q300 Pro は、セルあたり 3 ビットのフラッシュが急速に普及しつつある世界ではめったに見られない高レベルのパフォーマンスを実現します。
短所
- -
Q300 Proは価格に見合うだけの十分な価値を提供していません。このドライブがDRAMを使ってマップデータをバッファリングすることでどのような機能を発揮するのか、ぜひ見てみたいところです。
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
仕様、価格、保証、付属品
昨年のフラッシュメモリサミットから間もなく、東芝はクライアント向けSSDを2機種リリースしました。新製品のQ300とQ300 Proは、価格設定の不均衡とマーケティングの失敗により、ほとんど議論の余地のない同社の長年の期待外れのドライブの系譜に連なるものです。本日はMLCベースのQ300 Proに焦点を当てますが、まずはTLCベースのQ300について触れ、東芝の最新の取り組みについてお伝えしたいと思います。
Q300 Proは、東芝のこれまでのクライアント向けSSDであるHG6およびQシリーズProと同じ設計思想を踏襲しています。これらのモデルと同様に、Q300 ProはDRAMレス設計と、奇妙なダイナミックSLCキャッシュアルゴリズムを採用しています。また、高価格帯であることもネックとなっています。
仕様
東芝 Q300 Pro 512GB
Q300 Proには、128GB、256GB、そして本日テストする512GBモデルの3つの容量モデルがあります。東芝は自社設計のTC358790コントローラを採用しています。これはQ300 Proの前身モデルであるHG6に搭載されていたものと同じプロセッサです。実際、シーケンシャルライトとランダムライトの性能を向上させる新しいファームウェアを除けば、両モデルの間に大きな違いは見当たりません。繰り返しになりますが、どちらも東芝製A19 NANDを搭載し、DRAMバッファは搭載されていません。
シーケンシャル書き込みとランダム書き込みのパフォーマンスは大幅に向上しています。東芝は容量ごとのパフォーマンスを明示しておらず、ファミリー全体をカバーする「最大」定格を提供しています。低容量モデルでは達成できないため、私たちはこれを「ヒーローナンバー」と呼んでいます。最大シーケンシャル読み取り速度は550MB/秒、シーケンシャル書き込み速度は520MB/秒です。ランダム4KBパフォーマンスは、読み取りで92,000 IOPS、書き込みで63,000 IOPSと謳われています。
Q300 Proは、QSBC ECCに加え、東芝のAdaptive SLCテクノロジーを採用しています。このテクノロジーは以前から存在し、東芝とOCZの両製品に採用されています。Adaptive SLCはパフォーマンス向上に優れていますが、合成テストではいくつかの異常も発生します。
価格、保証、付属品
Q300 Proは、旧モデルのHG6とは異なる保証期間が適用されます。東芝は、このドライブを5年間の保証期間で提供しています。これは、前モデルより2年長い期間です。また、7mmから9.5mmへの変換ブラケットと、既存ドライブのクローン作成に使用できるNTIのEchoソフトウェアも付属しています。東芝のマーケティング資料によると、SSD Toolboxのようなユーティリティが2015年12月にリリースされる予定でしたが、それ以上の詳細は不明です。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
執筆時点では、512GBのQ300 Proの販売価格は210ドル、256GBモデルは130ドル、128GBモデルは80ドルでした。サンプルが届いた時点では、512GBモデルは現在よりも60ドル高く販売されていました。メーカー希望小売価格は市場平均を大きく上回っていました。
詳細: 価格に見合った最高のSSD詳細: 最新のストレージニュース詳細: フォーラムのストレージ
寄稿者
クリス・ラムザイヤーは、Tom's Hardwareのシニア寄稿編集者でした。彼はコンシューマー向けストレージのテストとレビューを担当していました。
-
アパッチライブズ 東芝のSSDといえばOCZを思い浮かべます。OCZはダメです。この東芝製品を信頼していいのでしょうか？いいえ。
返事
-
あぶみ レビューをありがとうございます。
結局このドライブは買わずに別のドライブを買ったのですが、このレビューを読んで、買わずに済んで良かったと思っています。特に変わったところはなく、値段に見合う価値もなさそうです。
返事
-
mortsmi7 「この市場で製品を販売するには、最速の SSD を搭載するか、最高の価値を提供する必要があります。」
おそらく、特にシステムドライブに関しては、信頼性をこれらの要素よりも重視するのは私だけでしょう。SSDはすべて高速な部類に入るので、私にとってはそれで十分です。品質に関しては、ある程度は価格に見合ったものが得られると思います。
返事
-
カルムクイスト 256GBのQ300 Proは現在100ドルで販売されており、これはここでレビューした512GBモデルの半額以下です。両方のドライブが同じコントローラーを使用し、搭載されているフラッシュメモリの量だけが異なるのであれば、この価格は意味をなさないでしょう。
返事
-
3ogdy apache_livesさん。まさにその通りです。「もうFUDは十分でしょ…」って感じですが、事実は確かにあります。問題は、東芝にチャンスを与えるべきだということです。もし問題が起きたら、対応するのは東芝のカスタマーサポートであって、OCZではありません。それに、これは完全に東芝製品ですから、OCZのひどい製品とは正反対の立場にあるはずです。OCZの人たちは「信頼性」を辞書で調べた方がいいですよ。
返事
-
SSDプロ OCZがひどいことに+1。もし東芝がOCZを容認するなら、私は信用しません。だって、彼らのARC 100とRadeonドライブは0日で故障したのに、最低の評価しか得られなかったんですから。TrionドライブはAmazonとNeweggで星5つ中2つか3つしか得られません。OCZサポートのBenは、馬鹿げたフォーム返信で対応しています。顧客：「ドライブが3週間で壊れました。購入しないでください」OCZ：「ご購入ありがとうございます。SATAケーブルを確認してファームウェアをアップデートしましたか？」ドライブの故障に関するレビューが12件もあるなら、フォームスパムで返信したり、ファームウェアのアップデートで直ったと言ったりするのはやめてください。ファームウェアのアップデートは交換には役立ちますが、故障そのものを軽減するものではありません。
返事
-
ブラゾーソン OCZがひどいことに+1。もし東芝がOCZを容認するなら、私は信用しません。だって、彼らのARC 100とRadeonドライブは0日で故障したのに、最低の評価しか得られなかったんですから。TrionドライブはAmazonとNeweggで星5つ中2つか3つしか得られません。OCZサポートのBenは、馬鹿げたフォーム返信で対応しています。顧客：「ドライブが3週間で壊れました。購入しないでください」OCZ：「ご購入ありがとうございます。SATAケーブルを確認してファームウェアをアップデートしましたか？」ドライブの故障に関するレビューが12件もあるなら、フォームスパムで返信したり、ファームウェアのアップデートで直ったと言ったりするのはやめてください。ファームウェアのアップデートは交換には役立ちますが、故障そのものを軽減するものではありません。
Trion 100はひどい。Trion 150は少しマシだが、それでも最高とは言えない。私の知る限り、検討に値するTLCドライブを販売しているのはSamsungだけだ。
Arc 100 と Radeon の問題とはこれのことでしょうか?
http://www.anandtech.com/show/8965/ocz-releases-critical-firmware-updates-for-arc-100-radeon-r7-ssdsArc 100のレビューはほとんどが好意的なものだったので、約1年前に購入して以来、今のところ何の問題もありません。私のは240GBモデルですが、この記事には480GBモデルに問題があると書いてあったので、もしかしたらそれが原因かもしれません。とはいえ、今のところArc 100ドライブに関して私が目にした問題はこれだけです。他に何か問題はありますか？
返事
