ミュンヘン（ドイツ）およびシカゴ（イリノイ州）発 – Tom's Hardwareは、Intel Core 2 Duo TシリーズCPU（旧コードネーム「Merom」）の、入手可能な最終テストユニットのうち、ごく少数の1台を入手しました。最初の2回のベンチマークテストでは、このチップがCore Duo（「Yonah」）よりも最大20%高速でありながら、消費電力は同等かそれ以下であることが初めて示されました。今回のアップデートでは、ベンチマーク結果を示すスライドショーも掲載しています。
Intel Core 2 Duo T7600プロセッサ（左）と現行のCore Duo T2600。T7600のクロック周波数は2.33GHz、T2600は2.16GHzです。
最終版 Merom プロセッサの最初の 1 つが、先週の金曜日に Tom's Hardware のテスト ラボに到着しました。週末にかけて、Tom's Hardware のエンジニアたちは、ベンチマーク テスト用のテスト システムを準備し始めました。テストはまだ完了には程遠いですが、Mobile Mark および Sysmark の分野でチップの性能を垣間見るために、最初のテスト結果を公開することにしました。Mobile Mark 2005 のベンチマークでは、チップの実際の速度は明らかになりませんが、オフィス生産性アプリケーションでの動作やバッテリ消費の節約効果については、良い指標となります。Sysmark は、実際のアプリケーションのパフォーマンスを測定するベンチマークで、全体的なパフォーマンス結果に加え、インターネット コンテンツの作成とオフィス生産性の内訳を示す数値も提供します。
詳細な結果は、Tom's Hardware による総合的な記事で近日中に公開される予定です。
Tom's Hardwareが使用したテストシステムは、512MBのATI Radeon X1600 GPU、7200RPMのハードドライブ、そして1GBのDDR2-667メモリを搭載した15.4インチAsus Z96マルチメディアノートパソコンをベースに構築されました。このスペックから、バッテリー駆動時間に関する記録的なパフォーマンスは期待できないと予想されていましたが、MeromはYonahと同じソケットを使用しているため、Core 2 Duo T7600とCore Duo T2600という2つのプロセッサのパフォーマンスを全く同じ環境で比較することができました。
最大クロック速度でのT7600の技術データ
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
では、最初の 2 つのベンチマークで T7600 のパフォーマンスはどうだったでしょうか? (詳細な数値についてはスライド ショーをご覧ください)
モバイルマーク 2005
単純な数値で言えば、2.33GHzのT7600は296 Mobile Marksを達成しました。これは、2.16GHzのT2600の264ポイントから12%の向上です。T7600のクロックは2600よりも約8%高く、新しいアーキテクチャによるゲインは約4%であるため、この結果は私たちの予想よりもやや低いものとなりました。
公平を期すために申し上げますが、Mobile Markはパフォーマンス重視のベンチマークではなく、Meromの改良されたマルチスレッド機能をほとんど活用できない、やや時代遅れのアプリケーションを使用しています。これらのアプリケーションには、Winzip、McAfee Virusscan、Microsoft Word、Excel、Powerpoint、Outlook、Macromedia Flash、Netscape Communicator、Adobe Photoshopなどが含まれます。プロセッサの真のパフォーマンス能力を確認するには、さらなるベンチマーク結果を待つ必要があります。
パフォーマンス結果よりも注目すべきは、T7600がパフォーマンス向上を達成した方法です。このプロセッサの熱設計電力は前世代機よりも高く（それぞれ34ワットと31ワット）、Meromはベンチマーク実行中にわずかに低い消費電力を記録しました。Meromチップを搭載したシステムは、Core Duoチップを搭載したシステムよりも9分、つまり7%長く動作しました。Meromがダイ上に搭載するL2キャッシュ（消費電力は2倍）の容量を考慮すると、この結果は特に印象的です。Core 2 Duo T 7600は4MB、Core Duo T2600は2MBです。
興味深い疑問は、Meromが明らかにL2の「不利」であるにもかかわらず、なぜYonahよりも効率的に動作できるのかということです。実際、Intelが長らく議論してきたパフォーマンス／消費電力に関する主張の一つが、ついに現実のものとなりつつあるのかもしれません。Intelによると、Meromは競合製品よりも電力効率が高いだけでなく、そのパフォーマンス上の優位性により、タスクをより速く完了し、プロセッサの一部をより頻繁にシャットダウンできるとのことです。これは、AMDのTurion 64プロセッサと比較した場合だけでなく、Yonahでも当てはまる可能性があります。
観測されたバッテリー駆動時間における 7% の差は、今後のテスト実行で確実に変動するでしょう。しかし、ベンチマークではすでに、Merom が Yonah よりもパフォーマンスが向上しながら、Yonah と同等かそれ以下の電力しか消費しないことが示されており、これは非常に印象的です。
シスマーク 2004 SE
当社のMeromチップは、新プロセッサのクロック周波数の高さを考慮に入れなければ、MeromはYonahよりも約20%高速に動作するというIntelの主張に非常に近い結果となりました。T2600は226ポイントでテストを終え、T7600は完走しました。これは、全体的なパフォーマンスが約17.7%向上したことを意味します。
ベンチマークの6つの異なるカテゴリにおけるパフォーマンスの向上は、オフィス生産性、コミュニケーションで5.3%、オフィス生産性、データ分析で25.8%でした。Meromのクロック速度の高さを考慮すると、「コミュニケーション」分野ではYonahがわずかに高速になります。その他の分野では、MeromはYonahを大幅に上回るパフォーマンスを発揮しています。インターネットコンテンツ作成における全体的な向上率は18.6%、オフィス生産性は平均14.7%向上しました。
ベンチマークの完全版では、Meromのパフォーマンス能力をより詳細に分析します。Tom's Hardwareでのレビューは近日中に公開予定ですので、ぜひご覧ください。
現時点で言えることは、Meromは間違いなく素晴らしいシリコンチップだということです。このチップは、これまでテストしたすべてのカテゴリーにおいて、Yonahを明らかに上回るパフォーマンスを発揮しています。また、MeromはテストプラットフォームをYonahよりも長く動作させ、テスト実行間のバッテリー駆動時間の一般的な変動を考慮して調整すると、消費電力はYonahと同等かそれ以下であることが示されました。最高のものさえあればそれで十分だというのであれば、投資額を計算し始めるのは良い考えです。
Mobile Mark 2005の結果は、Core Duo搭載ノートパソコンが多くのユーザーにとって当分の間その価値を維持することを示しています。ノートパソコンがオフィス生産性アプリケーションを主に扱うのであれば、パフォーマンス面での優位性はそれほど劇的ではないようです。Meromのプレミアム価格を考慮すると、「旧型」Core Duo搭載ノートパソコンは、まさにこのクリスマスに購入するノートパソコンにぴったりかもしれません。
Core 2 Duo T7600 の完全なテストと、AMD の Turion 64 X2 プロセッサの徹底的な調査については、近日中に公開予定です。
Core 2 Duo の発売に関する完全な報道:
Intel が戻ってきました: Core 2 Duo が発売
Core 2 Duo のロゴ Intel は 7 週間以内に 100 万台の Core 2 Duo プロセッサを出荷することを目指しています
TG Daily が Intel にインタビュー: 「Core がゲームを変えています」
公式: Intel が Core 2 Duo、Core 2 Extreme をリリース
最高 16,000 ドル: Core 2 Duo コンピュータがネットに溢れています
Conroe への長い道のり
Tom's Hardware: Core 2 Duo が AMD の Athlon 64 X2 を圧倒
Intel は木曜日に Merom と Conroe を発売
AMD のデュアルコア 4 機種の価格が Intel の価格/性能曲線と同等かそれに近い価格になっています
技術背景: Intel の Core アーキテクチャは技術格差を埋められるか? (Tom's Hardware)
