早期評決
多くの製品と同様に、Mushkin 994206F の価値は、購入者のお気に入りのベンダー、お気に入りのブランド、カスタム設定を構成する機能によって、良いものから優れたものまで変わります。
長所
- +
優れたオーバークロックと最高のタイミングにより、Mushkin の Redline Frostbyte DDR4-2800 CAS 15 は究極のパフォーマンスを実現するメモリ キットとなっています。
短所
- -
定格周波数には、ほとんどのマザーボードでは珍しい 127.3 MHz BCLK が必要です。
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
赤を見る
X99ベースのプラットフォームをお使いですか？ 必要なメモリは16GBだけですか？ こうした簡単に答えられる質問は、実はもっと難しい問題へと繋がります。どのメモリキットを購入すべきか？ 手頃な価格のDDR4の品揃えが増えていることで、最適なものを選ぶのがますます難しくなっています。市場に早く参入し、高額な部品で大儲けした企業は既に参入しており、実質的に同様のスペックで競合する、より量産性の高い製品の大きなグループを形成しています。
赤いヒートスプレッダーとDDR4-2800 CAS 15の定格も役立ちます。とはいえ、MushkinのDDR4-2666 CAS 15と比べて、この高い定格には30ドル余計に支払うことになります。おそらくオーバークロックで解決することになるのでしょう！
実際、オーバークロックなしでは、CPUのチューニングを必要としない唯一の構成オプションであるDDR4-2133 CAS 15～19しか実現できないため、それほど遠くまでは到達できません。私たちが目にしたマザーボードはすべて、まずプロセッサの1.25x BCLKストラップ（CPUコアとPCIe 3.0コントローラなどのCPUの下位パーツとの内部比率）を選択して、DDR4-2800 XMPプロファイルを構成します。このストラップを選択すると、CPUが自動的に25%オーバークロックされます。また、25%のCPUオーバークロックは標準のCPUコア電圧ではおそらく機能しないことを認識して、マザーボードベンダーはファームウェアをプログラムしてCPU乗数を低く設定しています。Core i7-5930Kの場合、通常は30xです。
そこから先は数字が複雑になります。IntelはCore i7-5930Kのクロック周波数を、適用される負荷の種類に応じて3.5～3.7GHzと評価しています。しかし、30×125＝3750です。この固定周波数は特定の低電力状態に影響を及ぼし、標準構成に対して50～250MHzのアドバンテージを維持します。マニアならこれは素晴らしいと思うかもしれませんが、異なるCPU周波数で異なるメモリキットを比較するのは必ずしも公平ではありません。
自動CPUオーバークロックはそれだけではありません。125x11x2は2800ではなく2750です。マザーボードは、コアのベースクロックを125MHzから127.3MHzに上げることで、メモリのフルデータレートである2800MT/sに到達しようとします。これでCPUコアは3.82GHzになり、パフォーマンスは向上しますが、繰り返しになりますが、メモリパフォーマンスを直接比較することはできません。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
幸いなことに、Asus X99-Proのサンプルは、ほとんどのマザーボードで利用可能な2666 MT/sをはるかに上回るデータレートをサポートしています。100MHzのメモリ速度に対する14倍という速度比は、非常に安定しているわけではありませんが、定格周波数で動作させるには十分な安定性を備えています。14倍速でのクラッシュは、通常、メモリが既に限界に近づいている場合に発生しますが、MushkinのRedline 994206Fには成長の余地があるようです。
マシュキン レッドライン フロストバイト
コルセア ドミネーター プラチナ
コルセア ヴェンジェンス LPX
成長といえば、16GBクアッドチャネルメモリのコレクションが膨大になり、近いうちに定格データレートで分類せざるを得なくなるかもしれません。これは本当に残念なことです。なぜなら、低レートのキットでも非常に高いオーバークロックを実現している例が数多くあるため、大手メーカーの製品と同等の動作を保証すべきだからです。
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
-
マペスdhs 以前購入したMushkinのキットは気に入っていました（
GSkillほどではありませんが、かなり良いものでした）。しかし、少なくとも英国では、Mushkinの大きな欠点
は入手性です。AriaはMushkinの製品を在庫している数少ない販売店の一つのようですが
、私の場合、どこにもMushkinのキットが置いていなくて、システムを別のキットでアップグレードするのが一時期非常に困難でした
。それに比べると、
GSkillははるかに入手しやすいです。全体的に見て、この点だけでもMushkinよりもGSkillをお勧めします
が、GSkillは英国ではどちらかというと安い傾向にあります。イアン。
返事
-
クラッシュマン イアンさん、あなたは私がこの価格/容量またはその程度のものを 1 つだけ選ぶことができなかった理由の完璧な例です :)
返事
-
イングター33 私は優れた gskill キットと優れた mushkin redline キットを所有してきました。
どちらを選んでも間違いはないと思います。
返事
-
キュールx25 Mushkin、G.Skill、Corsairは私のお気に入りのブランドです。メモリ以外でも、彼らが作るものはどれも悪くないと思っています。
返事
-
ジャック・ネイラーPE どちらのキットも同じ最適化値をサポートしているので、Corsairが慎重だったか、Mushkinが無謀だったかのどちらかだと思います。回答スレッドで皆さんの意見を聞かせてください。
中身はどうですか？GPUレビュー、PSUレビュー、マザーボードレビューでは、ユニットを分解して各パーツを識別しているのを見かけますが、レビュー担当者はなぜ誰のモジュールが使われているかを見ないのでしょうか？それが、上記の質問への答えになるかもしれません。
DDR3-2400に関して気づいたことの一つは、Corsair VP、Corsair Dominator、そしてMuskin RLが、どちらもしばらくの間10-12-12-28のタイミングで販売されていたことです。VPとRLの両方を開封してみましたが、どちらもHynixモジュールを使用していました。その後しばらくして、VPのタイミングは10-12-12-31に低下しました。その理由を調べていたところ、（確かバージョン4.51以降）Corsairがモジュールの供給元を変更したことがわかりました。Mushkinは今でも10-12-12-28を提供し続けており、個人的にもHynixモジュールを使用していることを確認しています。その後すぐにDominatorも10-12-12-31に低下したため、供給元も変更したと考えられます。
当時の私の想定では、初期の生産ラインがまだ新しい頃は、望ましい歩留まりを維持するために各社とも Hynix を使用していたが、生産ラインが成熟し、歩留まりが需要を上回り始めたため、より安価なモジュールに切り替えるのが合理的だったというものでした。
つまり、あなたの質問に答えると、ヒートシンクを外してその下にあるモジュールを特定すれば、観察された異なるパフォーマンスの考えられる理由の 1 つを排除できる可能性があります。
DICE / LN2ユーザーが記録破りのOCを探しているのを見ると、シグネチャでよく見つかるものの1つは、クレイジーな電圧のHynixモジュールを搭載したRAMです... DDR3で私が覚えている最高値は1.94でした。
返事
-
シニシスト77 記事の比較が興味深いですね。DDR4-2800 Corsair Dominator 64GBキットをずっと待っていたのですが…今となっては、それが賢明な選択だったのかどうか自信が持てません。
DDR4はまだ比較的新しい規格で、ASUSのマザーボードを使っているため、ASUSが定期的に公開している対応メモリのスプレッドシート（PDF形式）を見てきました。しかし残念ながら、ほとんど役に立たないという結論に至りました。実際には存在しないCorsairのモデルまで載っているのです！（ちなみに、Mushkinのモデルは載っていません。）対応モジュールのリストが適切でなければ、対応していないRAMを使ったせいでマザーボードが壊れたとASUSが主張することはできないはずですよね？
返事
-
クラッシュマン 15522995は言った:
記事の比較が興味深いですね。DDR4-2800 Corsair Dominator 64GBキットをずっと待っていたのですが…今となっては、それが賢明な選択だったのかどうか自信が持てません。DDR4はまだ比較的新しい規格で、ASUSのマザーボードを使っているため、ASUSが定期的に公開している対応メモリのスプレッドシート（PDF形式）を見てきました。しかし残念ながら、ほとんど役に立たないという結論に至りました。実際には存在しないCorsairのモデルまで載っているのです！（ちなみに、Mushkinのモデルは載っていません。）対応モジュールのリストが適切でなければ、対応していないRAMを使ったせいでマザーボードが壊れたとASUSが主張することはできないはずですよね？
メモリコントローラによる高速化のサポートが不十分なため、現時点では 8 つのモジュールで DDR4-2666 を超えることはお勧めしません。100 MHz BCLK の DDR4-2800 は理想的な条件下でのみ安定しており、2666 より高い速度ではデフォルトで 125 MHz BCLK になります。
8モジュール構成ならDDR4-2400の方が好みです。XMP設定がおかしくなる心配がないからです。このデータレートでも、優れたパフォーマンスを得るためにタイミングを最適化する余地は十分にあります。
返事
-
ジェイク・W Tom'sが2800定格のRedlineを「究極の価値」の選択肢として推奨しているのは興味深いことです。New Eggでは16GB DDR4-3000定格のRedlineがわずか4ドル高いだけです。（実際、2800のAmazon価格よりも安いです。）
そうは言っても、新しい X99 ビルド用に前述の 16GB DDR4-3000 Redline Frostbyte を購入したばかりなので、これを見ることができて嬉しいです! =)
返事
-
クラッシュマン 15524032は言った:
Tom'sが2800定格のRedlineを「究極の価値」の選択肢として推奨しているのは興味深いことです。New Eggでは16GB DDR4-3000定格のRedlineがわずか4ドル高いだけです。（実際、2800のAmazon価格よりも安いです。）そうは言っても、新しい X99 ビルド用に前述の 16GB DDR4-3000 Redline Frostbyte を購入したばかりなので、これを見ることができて嬉しいです! =)
評価は関係なく、結果が重要です。MushkinのDDR4-3000の方が優れているかもしれませんが、もし製品が送られてこなければ、テスターはどうやってそれを知ることができるでしょうか？
記事の最後に2つの賞が付けられています。もう1つは、比較対象となったベースラインのG.Skill DDR4-3000に対するものです。キットは実質的に同一です。どちらも、テストしたキットの中でオーバークロックにおいて最高の性能を発揮しました。
まったく異なる製品を提出すれば、この賞を簡単に獲得できたでしょう。とても単純なことです (トップキットを通常価格で提出すれば、賞を獲得できます)。
返事
-
ジャック・ネイラーPE 15524095は言った:
評価は関係なく、結果が重要です。MushkinのDDR4-3000の方が優れているかもしれませんが、もし製品が送られてこなければ、テスターはどうやってそれを知ることができるでしょうか？記事の最後に2つの賞が付けられています。もう1つは、比較対象となったベースラインのG.Skill DDR4-3000に対するものです。キットは実質的に同一です。どちらも、テストしたキットの中でオーバークロックにおいて最高の性能を発揮しました。
まったく異なる製品を提出すれば、この賞を簡単に獲得できたでしょう。とても単純なことです (トップキットを通常価格で提出すれば、賞を獲得できます)。
将来、このような種類の記事によってモジュールサプライヤーが特定される可能性はどれくらいありますか?
返事
