AMD のシニア テクニカル マーケティング マネージャーである Robert Hallock 氏は、Reddit で (以下に転載)、AMD は Ryzen 3000 シリーズ プロセッサのほぼすべてのパフォーマンスを絞り出しており、手動でオーバークロックする余地はほとんど残されていないと説明しています。
Ryzen 9 3900XとRyzen 7 3700Xを使用した経験から、Hallock氏の発言を裏付けることができます。また、複数のマザーボードメーカーからも同様の報告を受けています。例えば、Ryzen 9 3900XとRyzen 7 3700Xのサンプルは、テスト中にそれぞれ全コアブースト4.1GHzと4.125GHzで動作しました。4.2GHzを超えるオーバークロックを試みたものの、無駄に終わりました。オーバークロックの達人であるAllen 'Splave' Golibersuch氏は、初期のシリコンではあるものの、アグレッシブな電圧と特殊な冷却技術によって、4.1GHzの壁を突破することに成功しました。
7nmプロセッサは確かに素晴らしいものですが、7nmプロセスノードとAMDのZen 2プロセッサマイクロアーキテクチャの両方がまだ発展途上であることは無視できません。どちらも成熟に時間をかける必要があり、将来的にはオーバークロックの余裕度がより高いプロセッサが登場するかもしれません。また、AMDがZen 2チップレットのビニング技術を習得し、パフォーマンス向上の余地がほとんど残されていないという可能性も考えられます。
シリコン宝くじに当たって特別なRyzen 3000シリーズチップを手に入れない限り、プロセッサの動作クロックをオーバークロックしようと時間を無駄にするよりも、システムの他の側面を調整する方が効果的だと思われます。ハロック氏は、メモリとプロセッサのInfinity Fabricインターコネクトをオーバークロックすることで、より大きなメリットが得られると考えています。
ロバート・ハロック氏のコメントは次のとおりです。
ご質問の内容がよく分かりません。ブースト方式は、VRM電流、ソケット電力、温度に基づいて日和見的に決定されます。そのため、負荷の軽いワークロードではブーストが高く、負荷の重いワークロードではブーストが低くなります。これは、2017年11月に説明したPrecision Boost 2の基本的な動作です。これは、Ryzen 2000シリーズのすべてのCPUに使用されているブースト方式と同じです。軽いスレッドではピーク4.3GHz、全コアでは約4GHzです。ブーストの動作は前年比で変化はありません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
すべてのコアが最大ブーストクロックに達するかどうかをお尋ねであれば、答えは「いいえ」です。そのような動作はしませんし、そのようなことを約束したり、示唆したりしたこともありません。Precision Boost 2の動作は、前述の制限を考慮して、負荷の高いコアを可能な限り高い周波数に引き上げようとする「曲線」であると、1年半前から明確にお伝えしてきました。すべてのコアが負荷の高い場合でも、CPUはベースクロックよりも数百MHz高い周波数を維持できます。
私たちのエンジニアリング努力のもう一つの目標は、製品を箱から出した状態で、その性能を絶対的に最大化することです。//編集：ユーザーに調整を求めたり保証を危険にさらしたりすることなく、自動的にシリコンの最大性能を引き出すアルゴリズム（Precision Boost 2など）を設計することによります。そのため、手動でのオーバークロックで得られるヘッドルームはそれほど大きくありません。これは、オーバークロックの方法を知らない平均的な人がアクセスできない性能です。なぜそんなことをするのでしょうか？私たちの意図は、何も残さないことです。PBOを有効にし、ファブリックをオーバークロックし、メモリをオーバークロックする方が効果的です。しかし、それはRyzen 2000シリーズにも当てはまります。
- AMD シニアテクニカルマーケティングマネージャー、ロバート・ハロック
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。
