Dell Ultrasharp ウェブカメラは優れた品質と豊富な機能を備えており、比較すると Razer Kiyo Pro などの以前の競合製品が物足りないと感じられます。
長所
- +
4K
- +
1080p @ 60 fps
- +
3つの異なるFOV
- +
ソフトウェアを通じて高度にカスタマイズ可能
- +
HDR
短所
- -
マイクなし
- -
モニタースタンドは不安定に感じる
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
「ウルトラ」「ハイパー」「スーパー」といった言葉はテクノロジーの世界ではよくあることだが、こうした形容詞のつく製品が必ずしもそうした期待に応えられるとは限らない。Dell Ultrasharp ウェブカメラはその例外と言えるだろう。Dell 初の外付けカメラであるにもかかわらず、この4K、HDR、60 fps 対応のカメラは、私がこれまで目にしたウェブカメラの中で最も鮮明な画質を誇る。また、洗練されたアルミ製のボディと、AI オートフレーミングや Windows Hello との互換性など、カスタマイズや機能をさらに拡張する使いやすいソフトウェアも備えている。価格は 199 ドルと高価だが、非常に多くの用途をカバーし、高品質のレンズを備えているため、最高のウェブカメラの中でも簡単にトップに立つと言えるだろう。
明るい部屋
Dell Ultrasharp ウェブカメラ
レイザーキヨプロ
Dell Ultrasharpウェブカメラは199ドルで、Logitech Brio 4KやRazer Kiyo Proなどのカメラと価格的に同等です。また、Kiyo ProのSony Starvis CMOSセンサーに類似した4K Sony Starvis CMOSセンサーを搭載しています。これらの類似点を踏まえ、私はDell UltrasharpウェブカメラとRazer Kiyo Proを実機テストで比較しました。Dell Ultrasharpウェブカメラの真価を発揮するため、主に4K写真に焦点を当てました(Kiyo Proは最大1080p)。しかし、このレビューの後半では1080pの写真もいくつか紹介します。
午後、自宅のオフィスでカーテンを閉めて撮影したところ、Dell Ultrasharp ウェブカメラをデフォルト設定にすると、私の顔がより美しく映し出され、背景のディテールもより鮮明に映し出される明るい写真が撮れることに気づきました。顔が少し黄色っぽく見えるかもしれませんが、競合製品よりも鮮明な画像です。また、4Kと1080pの画質を考えると当然のことながら、Razer ウェブカメラよりも高画質です。ただし、どちらのカメラも目立ったアーティファクトは見られませんでした。
低照度ルーム
Dell Ultrasharp ウェブカメラ
レイザーキヨプロ
最先端情報を入手:Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Razer Kiyo Proの大きなセールスポイントの一つは、撮影環境の明るさに関わらず、画像が最適な状態になるように自動的に調整する光センサーです。しかし、自宅のオフィスからコンピューターモニター以外の光源をすべて取り除いた状態では、Dell Ultrasharp Webcamの方がKiyo Proよりもはるかに見やすい画像を生み出しました。
Dellの画像は少し人工的すぎる感じがして、顔が青白く見えてしまうのですが、画質が落ちることもなく、十分な明るさがあるので、安心してビジネス電話にもかけられます。一方、Kiyo Proはより実物に近い映像に見えるかもしれませんが、写真の大部分が影に覆われてしまいます。同僚を驚かせるには使えるかもしれませんが、仕事にはあまり役立ちません。
露出オーバーの部屋
デル ウルトラシャープ
ウェブカメラ Razer Kiyo Pro
Dell Ultrasharpウェブカメラの真価が発揮されたのは、窓に直接向けて光を当てた時でした。多くのウェブカメラは、このような状況では私の顔が影に隠れてしまい、窓自体が真っ白に見えてしまう傾向がありますが、Dell Ultrasharpウェブカメラはそのようなことはありませんでした。窓の外の世界と私の顔の両方を細部まで鮮明に映し出すことができ、明るいオフィスで働いている人や窓の前にデスクがある人にとっては朗報です。
一方、Razer Kiyo Pro は主に窓の外の建物に焦点を合わせていたため、私の顔は影に隠れてしまい、このような状況ではビデオ通話にカメラを使用できませんでした。
1080Pパフォーマンス
画像
1
の
3

これまでDell Ultrasharpウェブカメラで撮影した写真はすべて4Kで撮影したものです。とはいえ、ほとんどのビデオ通話やストリーミングサービスは4K映像に対応していません。そのため、このカメラが1080pでも素晴らしい画質を実現しているのは朗報です。唯一の大きな違いは、私が理想的な撮影条件だと考える状況では、顔が少し黄色っぽく見えることです。とはいえ、Dell Peripheral Managerソフトウェア(このレビューの後半で詳しく説明します)でカメラの後処理を微調整することで、このような問題を解消できます。
代替視野
画像
1
の
2

これまでこのレビューで紹介した写真はすべて、Dell Ultrasharp Webcamの最高画角である90度で撮影したものです。クローズアップがお好みであれば、78度と65度で撮影するようにカメラを調整することもできます。これはDell Peripheral Managerアプリで簡単に設定でき、それぞれの例を上に示しました。
ロジクール C920 の比較
Dell Ultrasharp ウェブカメラは Logitech C920 の 79 ドルという価格帯をはるかに上回っていますが、Logitech C920 は私たちがウェブカメラを取り上げ始めて以来、現在最も推奨されている製品であり、ほとんどのレビューで比較対象となっているため、以下に Logitech C920 で撮影した写真を掲載します。
画像
1
の
3

これらの写真は、理想的な照明条件、薄暗い照明条件、そして彩度の高い照明条件で1080pで撮影されました。理想的な照明条件と薄暗い照明条件では、私の顔が少し青白く見えることにお気づきでしょう。これはC920によくある問題です。また、理想的な照明条件と薄暗い照明条件では、それほど違いが見られず、これはC920のメリットと言えるでしょう。ただし、明るい照明条件では私の顔が完全に影に隠れてしまっています。
Dell Ultrasharp ウェブカメラのビデオ
1080p デモ
4Kデモ
Dell Ultrasharp ウェブカメラは、自撮り用というよりもストリーミングやビデオ会議用に設計されているため、ウェブカメラで撮影した動画のサンプルも下記に掲載しています。これらの動画では、1080p @ 60 fps と 4K @ 30 fps の映像をご覧いただけます。どちらの動画も HDR 対応で撮影されています。
ローカル環境では、録画と写真撮影の間に大きな違いは感じられませんでしたが、カメラの画質は、お使いのストリーミングプラットフォームの画質を上回る可能性があることは留意しておく価値があります。Dell Ultrasharp Webcamを使ってGoogle Meetで同僚とビデオ会議をしたところ、普段使っている79ドルのLogitech C920との違いはほとんど感じられませんでした。これは主にGoogleのビデオ圧縮によるもので、ローカル環境での映像は相変わらず鮮明でした。とはいえ、朝の会議に電話で参加するだけなら、このカメラにお金をかけることで得られる効果は徐々に薄れていく可能性があることを念頭に置いておく価値があります。
Dell Ultrasharp ウェブカメラのビルド品質
Dell Ultrasharp ウェブカメラは、洗練された円筒形のオールアルミボディで、見た目も良く、手に持った時の重量感も抜群です。さらに、80インチケーブルやマグネット式ウェブカメラカバーなど、実に便利な機能も備えています。しかし、高級感を求めるあまり、いくつか欠点も見受けられます。
しかし、このウェブカメラの見た目は実に素晴らしい。アルミニウム製のボディは心地よいダークグレーで、指紋がつきにくく、円筒形の形状はまるで映画のセットで見かけるような存在感を放っている。
三脚とモニター用のマグネット式マウントなど、便利な機能も充実しています。モニターマウントにはカメラのUSBケーブルを通すための穴が背面に設けられており、ケーブル自体もカメラ本体のくぼみにぴったりと収まるので、快適に固定できます。
しかし、その見た目の美しさが、本体の造りに悪影響を与えている可能性もある。多くのモニターマウントとは異なり、このウェブカメラのモニターマウントには脚が付いていないため、ディスプレイ上で緩い感じがする。何度か試行錯誤してようやくしっかりと固定できたものの、思ったよりも時間がかかり、カメラが落ちてしまうのではないかと少し不安になった。高価な機器なのに、これは問題だ。
カメラのマウントは磁石で固定されているため、カメラを回転させることができず、上下に傾けることでしか位置を調整できません。少なくとも、傾けられる範囲は広く、最大約45度までカバーします。
このデバイスでは、いくつものパーツを個別に管理する必要があるという問題もあります。カメラ本体、モニターマウント、三脚マウント、シャッターの合計4つのパーツで構成されており、多くのウェブカメラがモニターマウントに三脚穴を設け、マウントを常に装着したまま、シャッターを内蔵しているだけなので、少し面倒です。高級感は劣るかもしれませんが、利便性は向上します。
Dell Ultrasharp ウェブカメラにもマイクが内蔵されていませんが、ほとんどのウェブカメラのマイクは品質が低いため、マイクが内蔵されていないことを責めるのは躊躇われます。
Dell Ultrasharp ウェブカメラの特別な機能
Dell Ultrasharpウェブカメラの生産性向上ソフトウェアであるDell Peripheral Managerは、このカメラの魔法の多くを実現する場所です。カメラのキャプチャ解像度(720p、1080p、または4K)と視野角(65度、75度、90度)を調整できるだけでなく、多くの特別な機能にもアクセスできます。
これらには、HDR、AIオートフレーミング、デジタルズーム、フリッカー防止(50Hzと60Hz)、さらにカメラを調整して24、30、または60fpsで映像を撮影する機能が含まれます。フォーカスとホワイトバランスには2つの切り替えスイッチがあり、これらの設定を手動で調整するか、カメラに自動で調整させるかを選択できます。また、アプリで明るさ、シャープネス、コントラスト、彩度を変更したり、4つの後処理プリセットから選択したりすることもできます。カスタマイズした設定は、新しいプリセットとして保存することもできます。
これだけの機能があるのに、アプリから直接動画を録画したり、ウェブカメラの映像プレビューにフレーミンググリッドを表示したり、録画開始前に3-2-1のカウントダウンを開始したりといった便利な機能についてはまだ触れていません。正直なところ、唯一欠けていると感じるのは、アプリから直接写真を撮る機能です。ただし、ここで行った調整は、標準のWindowsカメラアプリにも問題なく引き継がれます。
これらの機能はすべて、アプリの左側にある操作しやすい一連のドロップダウンメニューから利用できます。また、アプリの残りの部分を占める、素早く更新されるカメラフィードプレビューで、変更がカメラの映像にどのような影響を与えるかを即座に確認できます。このアプリの使用中に遅延を感じることはありませんでしたが、多くの変更を加えた後や、プログラムから長時間離れた後は、カメラプレビューが一時的に更新されることがあります。しかし、すべての機能は問題なく動作し、アプリに組み込まれた説明(「i」アイコンにマウスオーバーすると表示されます)により、具体的に何が影響を受けるのかを簡単に理解できました。
このカメラの一部の特殊機能は互いに互換性がありませんが、これはこのアプリに限ったことではありません。具体的には、4Kで60fpsの映像を録画したり、AIオートフレーミングをオンにした状態で録画したりすることはできません。
Dell Ultrasharp ウェブカメラは、Windows Hello 対応の赤外線カメラを搭載した初めてのウェブカメラです。テストでは問題なく動作しました。また、このアプリでは、ノートパソコンの内蔵オプションよりも Dell Ultrasharp ウェブカメラを優先するように設定することもできます。
結論
Dell Ultrasharp ウェブカメラは、プレミアム ウェブカメラの分野では簡単に新しいチャンピオンとなり、Razer Kiyo Pro や Logitech StreamCam を正当化するのが難しい選択にしています。Logitech Brio 4K と同等のコア機能を備え、さらに AI 自動フレーミングなどの優れたボーナスもいくつか付いています。
HDR、4K@30fps、1080p@60fpsに対応し、一眼レフカメラの領域に踏み込むことなく、ほぼすべての機能を備えています。これらのオプションはすべて、マウスオーバーで表示される豊富な説明を備えた、便利で使いやすいアプリで操作できます。
ただ、本体はもう少し改良の余地があります。チルトは広いものの、スイベル機能がなく、モニターマウントは見た目を優先するあまり操作性を犠牲にしています。さらに、マイクも付いていません。
しかし全体的には、4K または 60fps カメラを探している場合、Dell Ultrasharp Webcam がこれまでレビューした中で最高のものになります。

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。
-
マカヴェリ 素晴らしいレビューですね。
仕事でお世話になっている会社から、Logitech PTZ Proカメラを譲り受けました。新しいモデルに買い替えるため廃棄する予定だったので、まだ使えるので譲り受けました。以前使っていたロジテックの低価格帯ウェブカメラよりもずっと使いやすく、とても満足しています。
この Dell 製品は見た目も良く、画質も非常に良いので、価格が上がらなければ購入する価値があると思います。
返事
-
デラザレン マイクがない?それは無理だ。
返事
-
mdd1963 199ドル?
ウェブカメラ用ですか?
返事
-
アダムボーイ64 デラザレン氏はこう語った。
マイクがない?それは無理だ。はい、この「ウェブカメラ」の活用例を考えています。例えば、既に高級マイクをお持ちの場合など、いくつかあると思います。
通常のビデオ会議では、あまり適していないように思います。返事
-
シアドノム adamboy64は言った:
はい、この「ウェブカメラ」の活用例を考えています。例えば、既に高級マイクをお持ちの場合など、いくつかあると思います。
通常のビデオ会議では、あまり適していないように思います。私はオンライン会議やポッドキャストを頻繁に行うので、自動入力にはBlue Yetiマイクを使用しています。専用のマイクとカメラを組み合わせた、最近人気の構成です。おそらくこの市場をターゲットにしているのでしょう。
マイクが必要ないことはわかっているので、自動追跡と調整可能な視野角を備えた 4K が気に入っています。1080p でストリーミングし、追加のピクセルによって AI 追跡と視野角の変更が基本的に使用する「デジタルズーム」が可能になるからです。
オフィスには Razer Kiyo があり、なかなか良いのですが、自宅のオフィスやスタジオには Dell を試してみるかもしれません。
返事