Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4-4600 レビュー

本日のテストでは、4つのモジュールのうち3つがDDR4-4000をサポートしていたため、DDR4-4000を追加しました。また、O/CテストではDDR4-4600を目標としているため、レイテンシ上限をCAS 23に引き上げました。手動オーバークロックテストでは、Intelが規定している1.35Vの制限に従うことにしました。

驚くべきことに、G.Skill DDR4-3866とCorsair DDR4-4600は、1.35Vに制限された状態でも、同じDDR4-4267データレートに達しました。タイミングを緩めたことで、G.Skillモジュールはマザーボードのテストで確認されたデータレートを超えることができました。また、CASレイテンシを21サイクル以上に設定しても、オーバークロックのメリットは得られませんでした。

Vengeance LPX DDR4-4600は、DDR4-4000 C18でXMP定格よりも高い帯域幅を示しましたが、これはSandraがこの測定で使用するファイルサイズに一部起因している可能性があります。Sandraのメモリ帯域幅はレイテンシの影響を受けるため、その影響を見てみましょう。

CASレイテンシはサイクル単位で測定され、高周波数ではサイクルタイムが短くなりますが、DDR4-4600ではデータレートが低いため、レイテンシサイクルを大幅に削減できます。3つの超高速メモリキットはすべて、DDR4-4000でサイクルタイムとレイテンシサイクルの最適な組み合わせを達成しました。

大きな驚きをお届けします！デュアルランクDIMMの分析結果によると、Intelのメインストリームプラットフォームは少なくとも4ランク搭載時に最高のパフォーマンスを発揮し、その性能を実現するにはシングルランクDIMMを4枚、またはデュアルランクDIMMを2枚搭載する必要があることが分かりました。F1 2015はCPUとRAMの両方がボトルネックになることで知られているため、今回のテストではCPUクロックを4.80GHzに上げたことで、デュアルランクDIMMを2枚搭載した場合の4ランクのメリットが顕著に表れました。さらに、シングルランクDIMMのメモリ使用量については、メモを見てみると、DDR4-3200では、掲載した4セットの最小値が71.4、77.5、86.6、113.0 FPSの順になっていることが分かりました。

以前のレビューでは、メモリタイミングが極端に悪いとMetro Last Lightで顕著な違いが生じる可能性があることを確認しましたが、これら 4 つのキットすべてが最適化されている場合、そのような極端な違いは発生しません。

Metroについて述べたことは、Blenderにも当てはまります。どちらのアプリケーションもメモリ評価に残されているのは、メモリパフォーマンスの最も劇的な変化に対して、様々なアプリケーションがどのように反応するかを示す現実的な指標だからです。つまり、これらのアプリケーションは、私たちが現実的な視点を維持するのに役立ちます。

タスク完了時間に関しては「少ないほど良い」という原則を念頭に置くと、デュアルランクDDR4-3000を2枚組み合わせると、ほとんどのデータレートにおいてシングルランクモジュールを圧倒します。しかし、このセットのデフォルトのDDR4-3000のパフォーマンスと、オーバークロック時のDDR4-3200のパフォーマンスの違いを見ればわかるように、データレートは依然として重要な要素です。

4000MT/sを超える速度でテストされたDDR4に高額を支払う主な理由は、自慢したいという気持ちのようです。そのため、この価格表は実際には当てはまりません。一方で、最高のコストパフォーマンスを求める人にとっては、この価格表は自慢屋への対抗手段として使えるかもしれません。

詳細: 最高の思い出

詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド

詳細: すべてのメモリコンテンツ

現在のページ: ベンチマーク結果と最終分析

前のページ 機能と仕様

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メ​​モリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。