Intelの次世代メインストリームCPU「Comet Lake-S」は、2020年頃までデスクトップPCに搭載されない見込みです。しかし、同社の次期14nm（++++？）プロセッサに関する噂やリークが山積みになり始めています。そして、これらのチップ（Coffee Lake Refreshを含めると、同社の2015年型Skylakeアーキテクチャの5度目の復活と言えるでしょう）が、来年、どんな愛好家やシステムビルダーの間で人気が出るのか、全く予想がつきません。
私たちが知っていると思っていること
話を進める前に、Comet Lake-Sについてこれまでにわかっていること、あるいは少なくともわかっていると思っていることを簡単にまとめておきましょう。香港のXFastestによる最近のレポートによると、日本のASCIIが投稿したECSスライド（どちらもこちらで詳しく解説されています）によって少なくとも部分的に裏付けられており、Intelの新しい主流デスクトップCPUは最大10コア、最大TDP125ワットで、PCIe 3.0帯域幅（2012年のIvy Bridge以来の仕様）と同じ16レーンと、2015年のSkylakeチップと同じ（公式の）DDR4-2666メモリサポートを備えています。
以下は、最近のレポートによると、昨年の Coffee Lake Refresh と比較した、Comet Lake-S のリークされた (これも未検証の) 仕様の概要です。
スワイプして水平にスクロールします
| マイクロアーキテクチャ | 最大コア数 / スレッド数 | 最大TDP | リソグラフィー | PCIe 3.0 | ソケット | メモリサポート | 発売日 |
| 彗星湖S* | 10 / 20 | 125W | 14nm | 16 | LGA 1200 | デュアルDDR4-2666 | 2020 |
| コーヒーレイクリフレッシュ | 8月16日 | 95W | 14nm | 16 | LGA 1151 | デュアルDDR4-2666 | 2018 |
*表のスペックは未確認です
肝心のクロック速度については言及されていないため、Comet Lake-SがCoffee Lakeと比べてどれほど優れたパフォーマンスを発揮するかを具体的に把握することはできません。しかし、Core i9-9900Kは8コアを搭載しているため、既に消費電力が非常に高く、特にオーバークロック時には発熱が激しいです。
Intelが、使い古された14nmプロセスノードを維持しながら、コア数を25%増やし、（おそらく）クロック速度をある程度上げるのであれば、報告されている125WのTDP定格は極めて控えめな値である可能性が高い。実際、標準速度では、「95W」の9900KはBlenderを標準設定で実行した際に145W以上を消費した。確かに、TDP定格は基本周波数における必要な放熱量の測定値であり、消費電力ではない。しかし、8コアの9900Kが何らかの指標となるならば、実質的に同じアーキテクチャとプロセスノードで動作する10コアの後継機は、標準設定であっても、かなりの冷却が必要になるだろう。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
したがって、Intelが最近のようにコアを数個追加し、価格を比較的安定させたとしても、例えば12コアのRyzen 9 3900Xが約500ドルで販売されている状況（おそらく来年初めにはさらに安くなるでしょう）では、10コアのKシリーズチップが約500ドルで販売されることに、一体どれほどの価値があるのかは依然として分かりません。このRyzenチップには、優れたクーラーが内蔵されており、下位互換性も備えているため、70ドル未満のB450マザーボードからハイエンドのX570モデルまで、あらゆるマザーボードに搭載可能です。Comet Lake-Sの場合は、新しいチップセットを搭載した新しいマザーボードが必要になるでしょう。
そうです、Intelはこれらの新しいパーツのために、またしてもソケット変更を実施するようです。Comet Lakeの性能を試したい人は、新しいマザーボードが必要になります。この点における同社の実績を考えれば、これは驚くことではありませんが、Intelは今、2016年9月から同じAM4ソケットでより高速で、より大容量で、より強力なCPUを投入してきたAMDとの非常に強力な競争に直面しています。
Intelの戦略はマザーボードベンダーを喜ばせるだろうが、特にAMDがAM4でこれまで推進してきた成果を考えると、Intelがさらに別のソケットに移行するという噂は、忠実な顧客にとって（少なくとも財布への）痛手となるように感じられる。少なくとも、不満を抱えた消費者をTeam Redへと追いやる可能性は高いだろう。
厳しい競争
AMDといえば、上で噂されているIntelの仕様が、現在Ryzen 9 3900Xで入手可能なものと、そしてもうすぐ（AMDは9月と言っている）3950Xで入手可能なものとどう比較されるかを見てみましょう。
スワイプして水平にスクロールします
| マイクロアーキテクチャ | 最大コア数 / スレッド数 | 最大TDP | リソグラフィー | PCIe 4.0 | ソケット | メモリサポート | 発売日 |
| ライゼン 9 3900X | 12月24日 | 105W | 7nm | 24 | 午前4時 | DDR4-3200 | 2019 |
| ライゼン9 3950X | 16 / 32 | 105W | 7nm | 24 | 午前4時 | DDR4-3200 | 2019 |
AMD は 2019 年に、より低い TDP でより多くのコア (優れた 7nm TSMC 製造プロセスと AMD の異なる TDP 測定方法による) を提供し、Intel が来年 Comet Lake-S で提供すると思われるものよりも高速な公式サポート メモリ速度を提供します。
また、帯域幅が倍増する PCIe 4.0 インターフェイスについてはまだほとんど触れていません。これについては以前にもさまざまな角度から詳細に取り上げているため、ここでは詳しく説明しません。しかし、Intel が次世代 CPU で実際に 16 レーンの PCIe 3.0 を維持するのであれば、AMD の 24 レーンの PCIe 4.0 (正式に利用するにはかなり高価な X570 マザーボードが必要になります) は、Intel が新しい CPU で提供するとされている帯域幅と比較して 200% の増加となります。CPU だけでなくチップセットのレーンも追加すると、その差はほぼ確実にさらに拡大します。確かに、多くの人がそのすべての帯域幅を活用することはないでしょうが、SSD の価格が下がり続けているため、Intel の PCIe 3.0 レーンの制限に直面する人が増えていく可能性があります。
Zen 2は完璧ではない
もちろん、Ryzenの世界ではすべてがZenというわけではありません。AMDのハイエンドパーツは発売から2ヶ月近く経った今でも品薄状態が続いており、当社のテストでは、Ryzen 3000のすべてのコアがCPUの最高速度に達していないことが示されています。また、ほぼすべてのX570マザーボードはアクティブ冷却を必要とします。これは、専用のノースブリッジとサウスブリッジチップの時代以来、一般的ではありませんでした。
しかし、追加ファンの騒音（そして潜在的な故障箇所の増加）に悩まされたくない場合は、AMDの低価格な前世代400シリーズマザーボードを選ぶことも可能です。ただし、その場合PCIe 4.0のサポートは失われます。とはいえ、こうした選択肢、柔軟性、そしてアップグレード性があるのは確かに素晴らしいことです。そう、Intelさん、あなたです。
もし実際にインテルの新しい競合製品の登場まで数か月あり、同社が2020年初頭に提供できるのがせいぜいコアを2、3個追加した、再調整された高温動作の14nm CPUのセットだけだとしたら、AMDは短期的には、控えめに言ってもあまり心配することはないだろう。
確かに、10nmプロセスが大量生産に必要な歩留まりを達成できていないのであれば、Intelは何らかのリリースを迫られていると感じているだろう。そして、Comet Lake-Sは、大型量販店のIntelベースデスクトップの新製品や、Ryzenの統合型グラフィックス（ローエンドAPUを除く）の不足が問題となっているコンパクトシステム向けに、システムインテグレーターに十分に売れるだろうことは間違いない。特に、ブルーチームが長年優勢を占め、多くのメインストリーム顧客が代替案を検討するほど十分な知識を持っていない状況においては、新しいIntelチップは新しいPCの普及を促進するだろう。
しかし、AMDは今年、好意的な（そして概ね当然の）報道を受けており、Best BuyやAmazonの厳選リストにAMDマシンがますます多く登場するにつれ、一般消費者でさえも代替品を検討し始める可能性が高い。Comet Lake-Sが（これも未確認のリーク情報によるものだが）紙面上での印象よりもはるかに優れていることが判明しない限り、Intelの次世代デスクトップチップはせいぜいBroadwellのようなつなぎに過ぎないだろう。そして、長年のIntelファンであっても、控えめなパフォーマンス向上とマザーボードのアップグレードという組み合わせは、消費者がAMDへと流れを変える流れをさらに加速させるだけだろう。
確かに、愛好家やゲーミングデスクトップ市場はIntelにとって最大の注力分野ではないが、利益率がはるかに高いEPYC Romeを搭載したサーバー分野では、AMDとのより厳しい競争に直面していると言えるだろう。もしIntelがエンタープライズIT分野だけでなく、ゲーマーや愛好家層からも顧客を大量に失い始めれば、状況を好転させるには相当な技術革新が必要になるだろう。
注: 当社のすべての論説と同様に、ここで表明された意見は執筆者個人のものであり、Tom's Hardware チームのものではありません。
子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術を取材する傍ら、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを担当してきました。
