AMDは本日、Computex 2019にて第3世代Ryzenラインナップの第一弾として、6コア12スレッドのRyzen 5（199ドル）から、12コア24スレッドのRyzen 9 3900X（499ドル）まで、5つの新CPUモデルを発表しました。7月7日（7nmプロセスでは7/7）に発売される新プロセッサに合わせて、同社は新しいX570チップセットも発表しました。
プロセッサ市場において、特に過去10年間のIntelの圧倒的な優位性を考えると、劇的な変化を目の当たりにすることは滅多にありません。しかし、AMDの第3世代Ryzenシリーズプロセッサは、同社が創業後初めてIntelを抜いてプロセスノードのリーダーシップを獲得したことで、AMDにとって大きな転換点となる可能性があります。TSMCが製造する7nmプロセスは、価格と消費電力の削減を約束しており、AMD自身のデータによると、その目標は達成されているようです。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | 9月（米ドル） | コア/スレッド | TDP（ワット） | ベース周波数（GHz） | ブースト周波数（GHz） | 合計キャッシュ（MB） | PCIe 4.0 レーン (プロセッサ / チップセット) | 発売日 |
| ライゼン 9 3900X | 499ドル | 12月24日 | 105W | 3.8 | 4.6 | 70 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
| ライゼン 7 3800X | 399ドル | 8月16日 | 105W | 3.9 | 4.5 | 36 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
| ライゼン 7 3700X | 329ドル | 8月16日 | 65W | 3.6 | 4.4 | 36 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
| ライゼン5 3600X | 249ドル | 6月12日 | 95W | 3.8 | 4.4 | 35 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
| ライゼン5 3600 | 199ドル | 6月12日 | 65W | 3.6 | 4.2 | 35 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
これらの進歩を AMD の新しい Zen 2 マイクロアーキテクチャと組み合わせると、同社によれば、サイクルあたりの命令数 (IPC) のスループットが 15% 向上し、より高密度の 7nm プロセスによって可能になるコア数の増加により、さらに大幅なパフォーマンスの向上がもたらされます。
AMDの新しいX570マザーボードはPCIe 4.0に完全対応しており、最先端の接続を求める愛好家にとって非常に魅力的なプラットフォームとなっています。最大8GB/秒で動作するSSDを想像してみてください。この新しいインターフェースの重要性はお分かりいただけるでしょう。旧世代のAMDマザーボードも新しいCPUと互換性はありますが、BIOSアップデートによるPCIe 4.0の部分的なサポートのみとなります。
IntelがPCIe 4.0対応のデスクトップチップをまだ市場に投入していないのは注目に値しますが、AMDはより高速なインターフェースを実現し、さらに新しいPCIe 4.0対応Radeon RX 5700「Navi」グラフィックカードと、パートナーであるGigabyteの新しい5GB/秒のスループットを実現するPCIe 4.0 SSDを発表しました。これにより、セカンダリデバイスのパフォーマンスが大幅に向上するでしょう。
しかし、価格設定こそが究極の武器であり、スケーラブルな設計と製造歩留まり向上を実現するAMDのチップレットベースアーキテクチャと7nmプロセスの組み合わせは、新しい第3世代Ryzenラインナップにおける最も革新的な要素の一つであることが証明されました。Ryzen 3000シリーズは、ハイエンドにおけるIntelの価格体系を揺るがし、ミッドレンジにおけるRyzenの価格性能比を向上させます。
まず全体像を把握し、その後、Intel の競合チップと比較した製品スタック全体の価格とパフォーマンスを詳細に見ていきましょう。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Ryzen 3000シリーズモデル
Ryzen 3000 シリーズの現在の主力製品は、12 コア 24 スレッドの Ryzen 9 3900X の形で提供されており、AMD が 9 シリーズのブランドを選択した理由は、Intel の Core i9 に対抗するためだと考えられます。
誤解しないでください。このプロセッサのコア数は、どの主流デスクトッププラットフォームにも匹敵するものではなく、AMDは主流PCにおけるコア数でトップクラスです。499ドルという価格も非常に競争力があります。この105Wチップは、ベースクロック3.8GHz、ブースト4.6GHz、そして驚異の70MBという大容量キャッシュを搭載しています。AMDはL1、L2、L3キャッシュの容量をそれぞれ公表しておらず、現時点では総計のみを公開しています。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | 9月（米ドル） | コア/スレッド | TDP（ワット） | ベース周波数（GHz） | ブースト周波数（GHz） | 合計キャッシュ（MB） | PCIe 4.0 レーン (プロセッサ / チップセット) | 発売日 |
| ライゼン 9 3900X | 499ドル | 12月24日 | 105W | 3.8 | 4.6 | 70 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
| ライゼン 7 3800X | 399ドル | 8月16日 | 105W | 3.9 | 4.5 | 36 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
| ライゼン 7 3700X | 329ドル | 8月16日 | 65W | 3.6 | 4.4 | 36 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
| ライゼン5 3600X | 249ドル | 6月12日 | 95W | 3.8 | 4.4 | 35 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
| ライゼン5 3600 | 199ドル | 6月12日 | 65W | 3.6 | 4.2 | 35 | 24 / 16 | 2019年7月7日 |
第3世代Ryzen 7のラインナップは2つのモデルで構成されており、どちらも8コア、16スレッド、合計36MBのキャッシュを搭載しています。105Wの3800Xはベースクロック3.9GHz、ブーストクロック4.5GHzで399ドルです。一方、329ドルの65Wモデルにダウングレードすると、40Wと70ドルの節約になり、ベースクロックは3.6GHz、ブーストクロックは4.4GHzとわずかに低下するだけです。
Ryzen 5シリーズは、6コア、12スレッド、35MBのL3キャッシュを搭載し、TDPも2つの層に分かれています。95WのRyzen 5 3600Xは3.8GHz/4.4GHzブーストで249ドル、Ryzen 5 3600は30W低い65W TDPで、ベースクロック/ブーストクロックは3.6GHz/4.2GHzです。
新しいX570チップセットは、ネイティブPCIe 4.0のサポートに加え、最大40本のPCIeレーン、12個のUSB 10Gbpsポート、14個のSATAポートを搭載しています。X570マザーボードはデュアルチャネルメモリもサポートしています。AMDから詳細情報が発表され次第、詳細をお伝えします。
これらのプロセッサはすべて、AM4 ソケットを備えた既存のマザーボードに搭載できるはずですが、最も安価な 300 および 400 A シリーズ マザーボードのサポートは不十分な可能性があります。
Ryzen 9 3900XとIntel、Threadripperの比較
言うまでもないことですが、Ryzen 9 3900X は現在、主流のデスクトップ上でコア数が最も多いモデルとして独り立ちしています。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | SEP / RCP（米ドル） | コア/スレッド | TDP（ワット） | ベース周波数（GHz） | ブースト周波数（GHz） | 合計キャッシュ（MB） | PCIe 4.0 レーン | スレッドあたりの価格 |
| インテル Core i9-9920X | 1199ドル | 12月24日 | 165W | 3.5 | 4.4 | 32 | 16 | 49.95ドル |
| ライゼン 9 3900X | 499ドル | 12月24日 | 105W | 3.8 | 4.6 | 70 | 24 | 20.79ドル |
| スレッドリッパー 2920X | 625ドル | 12月24日 | 180W | 3.5 | 4.3 | 60 | 64 | 26.04ドル |
| コアi9-9900K | 488ドル | 8月16日 | 95ワット | 3.6 | 5.0 | 18.5 | 16 | 61ドル |
AMDの破壊的な価格設定は、スタックの上位層で最も顕著です。Intelのクライアントロードマップの遅延を踏まえると、同社が近い将来、より多くのコア数を搭載したチップをリリースするとは思えません。ただし、10コアのComet Lakeチップは、14nmプロセスではあるものの、2019年に市場に登場すると予想されます。
ここでの真の焦点は、パフォーマンス面でCore i9-9900KとRyzen 9 23900Xの比較です。AMDはいくつかのベンチマークを提供していますが、ベンダーが提供する他のベンチマークと同様に、鵜呑みにしないことが重要です。上記のグラフは、基準となるIntelのCore i7-9700Kに対する累積スコアです。そのため、グラフが少し読みづらいですが、AMDはRyzen 9 3900Xは、Core i9-9900Kと比較して、シングルスレッドのCinebenchパフォーマンスが2%向上し、マルチスレッドのベンチマークスコアが60%向上していると主張しています。Cinebenchは実際のアプリケーションでの結果を代表するものではありませんが、それでも、特に比較的近い価格帯を考えると、これらは印象的な結果です。
コア数に基づく公平な比較を行うには、Intelのハイエンドデスクトッププラットフォームまで遡る必要があります。Core i9-9920Xは12コア24スレッドで1,199ドルで、AMDのRyzen 9 3900Xより700ドル高く、HEDTマザーボードへのアップグレードに伴う追加コストも考慮する必要があります。価格差はここでも明らかですが、-9920Xはクアッドチャネルメモリをサポートしているのに対し、Ryzenチップはデュアルチャネルメモリをサポートしています。
しかし、結局のところ、重要なのは性能と価格です。AMDによると、Ryzen 9 3900XはCinebnech R20において、-9920Xと比較してシングルスレッド性能で14%、マルチスレッド性能で6%向上していますが、TDPは60W低くなっています。IntelはTDPをベース周波数で規定しているため、ブースト時には顕著に増加しますが、AMDはフルロード状態での電力を測定しています。つまり、実際の高負荷時の消費電力の差は、AMDの方がはるかに大きいと考えられます。
Ryzen 9 3900Xは、AMDのThreadripperプラットフォームと主流のデスクトップPCの境界線を曖昧にしていることは間違いありません。Threadripper 1920Xは、AMDで唯一、コアレベルで同等のプロセッサです。このプロセッサにも、64レーンのPCIeレーンやクアッドチャネルメモリのサポートなど、独自の利点がありますが、これらの機能には高いコストがかかることに気づくでしょう。
第3世代Ryzen 7シリーズとIntel Core i7の比較
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | SEP / RCP（米ドル） | コア/スレッド | TDP（ワット） | ベース周波数（GHz） | ブースト周波数（GHz） | 合計キャッシュ（MB） | PCIe 4.0 レーン | スレッドあたりの価格 |
| コアi9-9900K | 488ドル | 8月16日 | 95ワット | 3.6 | 5.0 | 18.5 | 16 | 30.05ドル |
| ライゼン 7 3800X | 399ドル | 8月16日 | 105W | 3.9 | 4.5 | 36 | 24 | 24.94ドル |
| コアi9-9700K | 374ドル | 8/8 | 95W | 3.6 | 4.9 | 14.5 | 16 | 46.75ドル |
| ライゼン 7 2700X | 329ドル | 8月16日 | 105W | 3.7 | 4.3 | 20.768 | 20 | 20.56ドル |
| ライゼン 7 3700X | 329ドル | 8月16日 | 65W | 3.6 | 4.4 | 36 | 24 | 20.56ドル |
| コアi7-9700 | 323ドル | 8/8 | 95W | 3.6 | 4.9 | 14.5 | 16 | 40.38ドル |
第3世代Ryzen 7シリーズは、RyzenプロセッサがCore i7ラインナップと対峙する、お馴染みの領域に足を踏み入れました。AMDは新モデルの価格帯を前世代Ryzen 7とほぼ同等に維持していますが、前世代チップの価格設定は変動しやすいことに注意が必要です。第3世代Ryzenの価格は、現在販売されている現行世代プロセッサとほぼ同等ですが、これは前世代の発売時のコアあたりの価格よりもはるかに低くなっています。この数値をスレッドあたりの価格に正規化すると、AMDがIntelのラインナップに対して価格面で優位性を維持していることは明らかです。しかし、パフォーマンスはアーキテクチャによって異なるため、ここでも価格性能比こそが真価を発揮する部分です。
AMDは、NVIDIA RTX 2080を使用して1920 x 1080解像度で実施したゲーミングベンチマーク結果を発表しました。その結果、前世代のRyzen 7 2700Xと比較して14%から34%もの大幅なパフォーマンス向上が示されました。これは世代間のパフォーマンス向上としては目覚ましいもので、長年にわたるブルーチームによる緩やかなアップデートを経て私たちが慣れ親しんできたものをはるかに超えるものです。このパフォーマンス向上は、前世代のRyzen 2700Xと比較して3900Xがより高い価格設定を正当化するのにも役立ちます。
このグラフは、3800Xと3700XのCinebenchパフォーマンスをIntelの関連チップと比較したものです。価格が比較的安いRyzen 7 3800Xは、89ドル高いCore i9-9900Kと比較して、シングルスレッドパフォーマンスで1%、マルチスレッドCinebenchパフォーマンスで2%の優位性を示しています。
また、Ryzen 7 3700X は、Cinebench のシングルスレッド パフォーマンスで Core i7-9700K を 1%、マルチスレッド パフォーマンスで 38% リードしていますが、ここでも価格差は大きく、Ryzen プロセッサの方が 45 ドル安くなっています。
ここでは、Ryzen 7 3700Xと前世代のRyzen 7 3700Xのパフォーマンス向上と、TDPが40W低いことの直接比較をご覧ください。これは、オーバークロックや、よりコストパフォーマンスに優れたクーラーとの組み合わせを検討しているマニアにとって大きなメリットです。
同じ指標を Core i7-9700K に対してプロットすると、AMD はシングルスレッドで 1%、マルチスレッドで 28% の Cinebench パフォーマンスの勝利を主張していますが、消費電力は 30W 低くなります。
第3世代Ryzen 5シリーズとCore i5の比較
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | SEP / RCP（米ドル） | コア/スレッド | TDP（ワット） | ベース周波数（GHz） | ブースト周波数（GHz） | 合計キャッシュ（MB） | PCIe 4.0 レーン | スレッドあたりの価格 |
| コアi5-9600K | 262ドル | 6/6 | 95W | 3.7 | 4.6 | 〜11 | 16 | 43.67ドル |
| ライゼン5 3600X | 249ドル | 6月12日 | 95W | 3.8 | 4.4 | 35 | 24 | 20.75ドル |
| ライゼン5 2600X | 229ドル | 6月12日 | 95W | 3.6 | 4.2 | 約19.5 | 20 | 19.08ドル |
| コアi5-9500 | 192ドル | 6/6 | 65W | 3.0 | 4.4 | 〜11 | 16 | 32ドル |
| ライゼン5 3600 | 199ドル | 6月12日 | 65W | 3.6 | 4.2 | 35 | 24 | 16.58ドル |
| ライゼン5 2600 | 199ドル | 6月12日 | 95W | 3.6 | 4.3 | 約19.5 | 29 | 16.58ドル |
繰り返しになりますが、AMDの下位モデルにおける価格は前世代のチップとほぼ同等ですが、これらのチップのパフォーマンスデータは提供されていません。上位モデルで見られた改善を考慮すると、これらのプロセッサも魅力的な価格性能比を提供すると予想されます。また、Ryzen 5 2600のTDPは前世代よりも35W低くなっています。
Ryzen 3000シリーズの設計
スワイプして水平にスクロールします
| 第3世代Ryzen 9シリーズ | 第3世代Ryzen 7シリーズ | 第3世代Ryzen 5シリーズ |
| 12コア、24スレッド | 8コア、16スレッド | 6コア12スレッド |
| 2つのクライアントコンピューティングダイ（CCD） - 1つのI/Oチップレット | 1 つのクライアント コンピューティング ダイ (CCD) - 1 つの I/O チップレット | 1 つのクライアント コンピューティング ダイ (CCD) - 1 つの I/O チップレット |
第3世代Ryzenアーキテクチャについては既に詳細をお伝えしましたが、大まかに言うと、それぞれ8つのプロセッシングコアを搭載した2つの小型7nmクライアント・コンピュート・ダイ（CCD）が、AMDの第2世代Infinity Fabricを介して、より大型の14nm中央I/Oダイに接続されています。I/Oダイには、メモリコントローラ、Infinity Fabricリンク、そしてI/O接続が搭載されています。AMDは現時点でアーキテクチャの詳細を公開していませんが、新たな情報が入り次第、更新していきます。
ここで重要なのは、8 個以下のコアを持つチップには 1 つの CCD (小さなチップレット) が搭載され、8 個を超えるコアを持つチップには 2 つの CCD が搭載されるということです。これは、上記の 12 コアの Ryzen 9 3900X の画像に見られるとおりです。
AMD は詳細なアーキテクチャ情報をあまり公開していませんが、第 3 世代 Ryzen ではキャッシュ階層が再編成され、レイテンシが短縮されてゲーム パフォーマンスが向上し、浮動小数点パフォーマンスも 2 倍になることがわかっています。
考え
AMD は今後数か月以内に、予算の範囲内でコア数の少ないチップを追加する予定であり、AMD による公式発表はないものの、将来的には 16 コア、32 スレッドのモデルについてもさらに情報が得られると予想されます。
AMDの標準的な価値提案の特徴は、すべてのモデルでバンドルされたクーラーと、無制限のオーバークロックを可能にするアンロックされた乗数です。同社はこれらの機能を明確に約束していませんが、プロセッサにはこれらの定番機能が含まれると予想されます。Ryzen 7 3700XとRyzen 5 3600の低消費電力は、特にAMDの有名な高性能クーラーと組み合わせると、魅力的なセールスポイントになります。残念ながら、オーバークロック性能に関する具体的な情報はありませんが、愛好家にとっては価値の計算に影響を与える可能性があります。低消費電力エンベロープを考えると、十分な熱的余裕があることは容易に想像できます。また、チップはダイとヒートスプレッダーの間にはんだ付けされているため、これが役立っています。
AMDが自社プラットフォームにPCIe 4.0のサポートを追加し、PCIe 4.0対応のRadeon RX5700を刷新し、NVMe SSDエコシステムを育成したことは、強力な付加価値です。初のPCIe 4.0プラットフォームとして、Ryzenは他では得られない、プラットフォームをリードするI/Oパフォーマンスへのアクセスを提供します。ただし、消費電力の増加は避けられません。前世代のPCIe 3.0搭載時の3.5Wと比較して、チップセットの消費電力は11～15Wに低下するとのことです。この消費電力には、今回の展示会で展示されていたマザーボードで見られたようなファンによるアクティブ冷却が必要ですが、優れたスループットが得られるのであれば、多くのマニアはチップセットファンの復活を気にしないはずです。
AMDは、メモリ容量や特定のキャッシュ階層のブレイクアウト、そしてZen 2マイクロアーキテクチャの概要など、私たちが知りたい詳細の多くをまだ公開していません。同社が分岐予測と命令プリフェッチの改良、命令キャッシュの再最適化、Infinity Fabricのスループットとレイテンシの改善、そして低レイテンシ化のためのキャッシュ階層の調整を行ったことは分かっていますが、これらの目標をどのようにして達成したのかは、2019年7月7日の発売が近づくまで明らかになりません。
AMDが第3世代Ryzenチップで成し遂げた進歩、そしてプラットフォームの進化には興奮せずにはいられませんが、結局のところ、実世界におけるパフォーマンスが鍵となります。このチップを手に入れて、その性能を実際に試すのが待ちきれません。そして、それほど長く待つ必要はないでしょう。それまでの間、私たちはさらなる情報を探し出し、必要に応じてこの記事を更新していきます。
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
