連邦政府、FCCの不正コメントの調査を計画

米政府監査院（GAO）は、ネット中立性撤廃の決定に関する公聴会期間中にFCCのウェブサイトに虚偽のコメントが提出された件について正式に調査すると発表した。

12月14日のネット中立性廃止を決定した投票に先立ち、ニューヨーク州司法長官エリック・シュナイダーマン氏をはじめとする複数の人物から、FCCが廃止の根拠として偽コメントを利用しているという非難の声が上がっていたことを思い出してください。パローン下院議員宛ての書簡の中で、GAOは同議員と他の9人の民主党議員による偽コメントの調査要請を受け入れたと述べています。調査に必要な人員が現在不足しているため、調査開始は5ヶ月後となります。

民主党の当初の要請は、偽のコメントと、盗用された実名で投稿されたコメントの両方を対象としていました。彼らは、偽のコメントがFCCの決定に及ぼした影響の範囲と影響の両方を調査しようとしていることは明らかでした。要請内容は以下のとおりです。

下院議員のグレゴリー・W・ミークス氏（ニューヨーク州第5選挙区）、イライジャ・E・カミングス氏（メリーランド州第7選挙区）、フランク・パロン・ジュニア氏（ニュージャージー州第6選挙区）は、他の民主党議員6名を率いて、政府監査院（GAO）に書簡を送り、連邦通信委員会（FCC）による最近のネット中立性に関する規則制定プロセス中に外部の団体がどの程度偽の身元を使用していたかを調査し、明らかにする報告書を発行するよう要請した。

しかし、GAOの回答は「米国人のIDの詐欺と悪用」のみを対象としており、偽のコメントや、それらのコメントが廃止決定に及ぼした影響については明確に言及していません。これは、より広範な問題の調査を避けるための巧妙な表現ではないことを願います。大量のコメント投稿には盗難されたIDが使用されていましたが、偽のメールアドレスを使ったボット生成コメントも一因となっています。Ars Technicaは最近、コメントのうちユニークなものはわずか17.4%であることを明らかにする調査結果を報じました。コメント全体の大半はネット中立性に反対するものでした。しかし、特定された実際のコメントの大半はネット中立性を支持するものでした。