Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成ベンチマーク
AVADirect Whitebook 16K2は、薄型軽量ノートパソコンに期待されるすべての機能を備えています。Intel第7世代Core i7-7700HQプロセッサ、Nvidia GeForce GTX 1060、16GB DDR4-2400メモリを搭載し、ストレージは250GB M.2 SSD 1台のみ。ディスプレイは15.6インチ フルHD (1920x1080) のマットIPSディスプレイで、リフレッシュレートは60Hzです。つまり、Whitebook 16K2はまさに標準的なノートパソコンと言えるでしょう。この構成よりやや劣る、あるいはやや上回る競合機種を選定しました。
エイリアンウェア 15 (GTX 1070)
セイガー NP6852
セイガー NP8156
Sager NP8165はClevoベースのゲーミングノートPCで、AVADirectと同等のi7-7700HQ CPU、GTX 1060、16GB DDR4-2400メモリを搭載しています。また、256GBのM.2 SSDを1基搭載しています。同じく15.6インチFHDマットIPSディスプレイを搭載し、Nvidia G-Syncも搭載しています。Whitebook 16K2とNP8156はスペック的にはほぼ同等です。
次はNP6852。これもSagerのClevo製ノートパソコンです。NP6852は、i7-7700HQ、16GB DDR4-2400メモリ、そしてNP8156と同じ256GB M.2 SSDを搭載しています。しかし、NP6852はGTX 1050 Ti GPUを搭載することで、低価格ゲーミングノートパソコン市場をターゲットにしています。他の2機種と同様に、NP6852はG-Sync非搭載の15.6インチFHDマットIPSディスプレイを搭載しています。より低価格なGPUを搭載することで、パフォーマンスがどの程度犠牲になるのか、見ていきましょう。
最後に、最近レビューしたAlienware 15をご紹介します。このノートパソコンはGTX 1070を搭載しており、やや高級感はありますが、それ以外は他のゲーミングノートパソコンと遜色ありません。CPUはi7-7700HQ、メモリは16GB DDR4-2400です。さらに、512GB M.2 SSDと1TB 7200RPM HDDも搭載しており、ストレージ容量も充実しています。ディスプレイもAlienware 15と異なり、G-Sync対応の15.6インチFHDマットTNディスプレイ、輝度400ニット、リフレッシュレート120Hzとなっています。
3Dマーク
画像
1
の
3
3DMarkのゲームライクなワークロードは、今回のまとめ記事のゲーミング結果を垣間見せてくれます。予想通り、AVADirect Whitebook 16K2は、GTX 1060 GPUを搭載した同クラスのSager NP8165と互角のスコアを示し、後者がわずかに優位に立っています。どちらも、はるかに高性能なAlienware 15に遠く及ばないものの、Core i7-7700HQ（Sager NP6852を含む）を搭載しているおかげで、物理演算スコアは驚くほど似ています。
シネベンチR15
Cinebenchのシングルコアおよびマルチコアの結果は、各ノートPCのCPUによって決まります。いずれもi7-7700HQを搭載しているため、差はわずかです。ただし、OpenGLシェーディングはプラットフォーム依存度が高く、GPUパワーがわずかに重視されます。AlienwareはWhitebook 16K2とNP8156の両方を上回っていますが、その差はわずかです。比較すると、NP6852のGTX 1050 Tiはシェーディングスコアが大幅に低くなっています。
コンピュベンチ
CompuBenchには複数のベンチマークテストが用意されており、プラットフォームベースのビデオ処理テストとGPUベースのビットコインマイニングテストを選択しました。ビデオ処理では、Whitebook 16K2とNP8156のスコアは互角でした。AlienwareはGTX 1070のおかげで17%のパフォーマンス向上を実現しましたが、GTX 1050 TiはAVADirectの製品よりも31%低いスコアにとどまりました。しかし、ビットコインマイニングではAlienwareノートPCがAVADirectの製品を大きく上回り、51%のリードを奪いました。一方、NP6852は40%のリードを奪っています。興味深いことに、NP8156はビットコインマイニングにおいてAVADirectノートPCを10%上回りました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
IOMeter
画像
1
の
2
各ノートパソコンのプライマリドライブに対してIOmeterテストを実施し、基本的なランダムおよびシーケンシャルの読み書き速度を測定しました。Whitebook 16K2は250GBのSamsung 960 EVO NVMe SSDを搭載し、Alienware 15は512GBのSamsung PM961 NVMe SSDを搭載しています。Sagerの両ノートパソコンはSandisk X400 M.2 SSDを搭載しています。
Samsungの2つのSSDはランダム（QD2）パフォーマンスでほぼ同等のスコアを獲得しているため、Whitebook 16K2とAlienwareはアプリケーションの起動速度が驚異的だと予想できます。しかし、960 EVOはシーケンシャルリード性能でPM961を上回り、書き込み性能はさらに高速です。それでも、Alienwareは1TB HDDに加えてSSDストレージ容量が2倍になっています。どちらのSSDも、Sagerラップトップに搭載されているSandisk X400よりも大幅に高速です。
PCマーク8
PCMark 8のMicrosoft OfficeとAdobe Creative Suiteのテストを使用し、各ノートパソコンの典型的な業務負荷を測定しました。今回紹介するノートパソコンはすべてi7-7700HQ CPUを搭載しているため、PCMarkのプラットフォームベースのワークロードでは同様のパフォーマンスが期待できます。Alienware 15とSager NP6852のOfficeスコアには若干の差異が見られますが、実際の使用では違いを感じることはありません。
詳細: 最高のゲーミングノートパソコン
詳細: ゲーミングノートPCのプレビュー
詳細: すべてのラップトップコンテンツ
