英国控訴院、DRIPA監視は違法と判決

英国控訴院は当初から多くの人が考えていた判決を下した。つまり、英国政府が警察や税金徴収機関などの公的機関に諜報機関が収集した大量監視データにアクセスする権限を与えることは法律違反であるという判決だ。

DRIPAは違法と判断

IPA は、英国の諜報機関の監視権限だけでなく、警察を含む他の多くの英国の公的機関の監視および遠隔ハッキング権限も大幅に拡大することになった物議を醸した法律です。

これらの権限は、強力な監視なしに、しかも「重大犯罪」だけに限らない範囲で行使されることになると、控訴院は指摘している。さらに、英国政府は、通常は数ヶ月の懲役刑で済むような犯罪さえも「重大犯罪」のカテゴリーに含めるようになっている。これはおそらく、政府が犯罪の疑いのあるほぼすべての人に対して、大規模監視能力を行使できるようにするためだろう。

しかし、IPAが可決される前に、英国議会はデータ保持および捜査権限法（DRIPA）と呼ばれる暫定的な情報収集法を可決しており、この法律にはIPAと多くの類似点が含まれました。英国の裁判所は、監視とデータ保持に関する過去の判決がDRIPAに適用されるかどうか確信が持てなかったため、この事件を欧州連合司法裁判所（CJEU）に審理を委託しました。

スヌーパーズ憲章（IPA）の影響

英国議会が1か月前に、はるかに質の低いIPAを可決した直後、欧州司法裁判所はDRIPAを無効と判決しました。IPAは、それ以前に2つの異なる議会委員会で多くの問題が提起されていたにもかかわらず、可決されました。

CJEU が DRIPA に不利な判決を下した時点で、英国控訴院も (1 年の遅延はあるものの) 判決を下したように、IPA の主要なデータ保持および監視権限条項の一部も無効になることが明らかになりました。

英国政府はこれを認め、独自の「修正案」を提案し始めたが、DRIPAに対する訴訟を支援していた非営利団体リバティは当時、それが不十分だと考えていた。

政府が国民の権利を侵害する法律を改正する必要性を認めているのは喜ばしいことですが、これらの計画は言い訳に過ぎません。政府は「重大犯罪」の例外を不合理なほど広く定義し、数ヶ月の懲役刑で済む犯罪まで含めています。政府は、私たちの権利を守るために極めて重要な、独立した監視のための堅牢なシステムを提案しておらず、裁判所が要求するその他の重要な改革も無視しています。英国民は、私たちの国を自由で民主的なものに保ち、プライバシー、言論の自由、抗議の権利、そして報道の自由を守る監視法を当然必要としています。大臣たちは、本来の目的にかなう法律の制定に取り組むべきなのに、これは国民に対する無差別監視を装う見せかけに過ぎません。

別の訴訟でスヌーパーズ憲章と戦う自由

英国控訴院がIPAの前身であるDRIPAは違法であるとの判決を下したことにより、リバティ社が法廷で争い、新たな監視法をEUの基本権憲章に沿わせる可能性が飛躍的に高まった。

リバティは別の訴訟でIPAに異議を唱えており、この非営利団体は最近、この訴訟を支援するためにわずか数日間で5万ポンドを超えるクラウドファンディングを実施した。

英国政府に対してDRIPA訴訟を起こした国会議員トム・ワトソン氏は、DRIPAとIPAについて次のように述べています。

この法律は当初から欠陥がありました。議会休会直前に、適切な議会審査も経ずに議会を急いで通過させられました。政府は今こそ捜査権限法の改正を進め、数十万人の人々（その多くは無実の犯罪被害者または目撃者です）が、通信データへのアクセスを独立した承認制度によって保護されるよう確保しなければなりません。私は、市民の基本的権利の保護に貢献できたことを誇りに思います。

ルシアン・アルマスは、Tom's Hardware USの寄稿ライターです。ソフトウェア関連のニュースやプライバシーとセキュリティに関する問題を取り上げています。