FreeSync vs. G-Sync 2022: どちらの可変リフレッシュ技術が最適か?

スワイプして水平にスクロールします

G-SyncとFreeSyncは基本的に同じです。どちらもモニターをグラフィックカードと同期させ、グラフィックカード側でリフレッシュレートを連続的に制御します。それぞれの認証を取得するには、モニターは上記のそれぞれの要件を満たす必要がありますが、要件を超えるモニターもあります。例えば、FreeSyncモニターはHDR対応は必須ではありませんが、HDR対応のモニターもあります。また、一部のFreeSyncモニターは、Asus ELMB Syncなどの独自のパートナー技術によってモーションブラーを軽減します。

ユーザーは両者の違いを認識できるでしょうか？私たちの経験では、フレームレートとモニター品質が同じであれば、FreeSyncとG-Syncに視覚的な違いはありません。しかし、このような同等性を実現できるかどうかは保証されていません。

2015年にブラインドテストを実施したところ、FreeSyncとG-Syncモニターの他のすべてのパラメータが同じ場合、当時まだ新しかったFreeSyncに対してG-Syncがわずかに優位に立つことがわかりました。しかし、それ以来多くの変化がありました。

リフレッシュ レートや Adaptive-Sync テクノロジーとはほとんど関係なく、ゲーム体験にプラスまたはマイナスの影響を与える可能性のあるいくつかの要素を強調しました。

G-Sync Ultimateは「リアルなHDR」を提供すると主張していますが、HDRの品質は現時点では主観的なものです。そして、競合技術の機能セットに左右されます。これらは一体何を意味するのでしょうか？詳しく見​​ていきましょう。

G-Syncモニターは、NVIDIAのアダプティブリフレッシュをサポートするために必要な追加ハードウェアを搭載しているため、通常、価格が高くなります。G-Syncが発表された当時（NVIDIAは2013年に導入）、他の機能や仕様は同じでも、G-Sync対応ディスプレイを購入するには約200ドルの追加費用がかかりました。現在では、その差は100ドル近くになっています。

ただし、FreeSyncモニターはG-Sync互換として認定される場合もあります。この認定は遡及的に取得できる場合があり、NVIDIA独自のスケーラーハードウェアを搭載していないモニターでも、NVIDIAのパラメータ内でG-Syncを実行できることを意味します。NVIDIAのウェブサイトにアクセスすると、G-Syncの動作が認定されているモニターのリストが表示されます。G-Sync互換認定を受けていないモニターでも技術的にはG-Syncを実行できますが、品質と体験は保証されません。詳細については、「FreeSyncモニターでG-Syncを実行する方法」と「モニターがG-Sync互換認定を受けているかどうかは重要か？」の記事をご覧ください。

G-Syncモニターには、FreeSyncモニターには必ずしも備わっていない機能がいくつかあります。その一つが、バックライトストロボによるブラー低減（ULMB）です。ULMBはNvidiaによるこの機能の名称で、一部のFreeSyncモニターでは別の名称で提供されています。これはAdaptive-Syncの代わりに機能しますが、入力遅延が少ないと認識し、ULMBを好む人もいます。テストではこの点を実証できていませんが、100フレーム/秒（fps）以上で動作させる場合、ブラーは通常は問題にならず、入力遅延も非常に低いため、G-Syncを有効にして安定した動作を維持するのが賢明でしょう。

G-Syncは、最低リフレッシュレートでもフレームティアリングが発生しないことを保証します。30Hz未満では、G-Syncモニターはフレームレンダリングを2倍（リフレッシュレートも2倍）にすることで、アダプティブリフレッシュレートの範囲内で動作を維持します。

DisplayPortインターフェースバージョン1.2a以降であれば、アダプティブリフレッシュレートに対応しています。メーカーによっては実装しない場合もありますが、ハードウェアは既に対応しているため、FreeSyncを実装するためにメーカーが追加で製造コストを負担する必要はありません。FreeSyncはHDMI 2.0b以降でも動作します。（ゲームに最適な規格については、DisplayPortとHDMIの比較をご覧ください。）

FreeSyncはオープンな性質のため、実装はモニターによって大きく異なります。低価格帯のディスプレイは通常、FreeSyncと60Hz以上のリフレッシュレートに対応しています。最も低価格帯のディスプレイは、ブラー低減機能が搭載されていない可能性があり、Adaptive-Syncの下限は48Hzにとどまる可能性があります。ただし、FreeSync（およびG-Sync）対応ディスプレイの中には、30Hz、あるいはAMDによるとそれよりも低いリフレッシュレートで動作するものもあります。

FreeSync Adaptive-Syncは理論上、G-Syncと同様に機能します。しかし実際には、最も安価なFreeSyncディスプレイ（特に旧モデル）は、それほど美しく表示されない場合があります。より高価なFreeSyncモニターには、G-Sync対応モニターに対抗するために、ぼかし軽減機能と低フレームレート補正（LFC）が搭載されています。

Nvidia側では、「Ultimate」認証を取得していなくても、HDRと拡張カラーを備えたG-Syncをサポートするモニターがあります。Nvidiaは、同社が「リアルなHDR」とみなすものを提供できるモニターにこの名称を割り当てています。具体的な要件は不明ですが、NvidiaはTom's Hardwareに対し、G-Sync Ultimateの仕様を明確に説明し、これらのモニターは工場出荷時にHDRカラースペースP3向けにキャリブレーションされ、144Hz以上のリフレッシュレート、オーバードライブ、「最適化されたレイテンシ」、そして「クラス最高」の画質とHDRサポートを提供すると述べています。

一方、モニターがスペックシートにFreeSync Premiumを記載するには、HDR、拡張カラー、1080p解像度で最低120Hzのリフレッシュレート、LFCに対応している必要があります。FreeSync 2についてご不明な点がありましたら、AMDはこれをFreeSync Premium Proに置き換えました。機能的には同じです。

もう 1 つの事実: FreeSync と HDR をサポートする HDR モニター (推奨事項については、最適な HDR モニターの選び方に関する記事をご覧ください) をお持ちの場合は、G-Sync と HDR もサポートされる可能性が高いです。また、どちらも HDR がなくても機能します。

FreeSync Premium Proはどうでしょうか？G-Sync Ultimateと同様に、コアとなるAdaptive-Sync技術に新しい要素は何も追加されていません。FreeSync Premium Proは、AMDがそのモニターが少なくとも120Hzのリフレッシュレート、LFC、HDRを備えたプレミアムな体験を提供できると認定したことを意味します。

当然のことながら、FreeSync Premium Proに必要な高品質なコンポーネントは、基本的なコンポーネントよりも高価です。つまり、FreeSync自体は技術的にはコストがかからないものの、FreeSync Premium Proモニターは、より低品質のモニターよりも高価になります。

FreeSync モニターが HDR をサポートしている場合は、G-Sync (Nvidia 認定かどうかに関係なく) でも動作する可能性があります。

では、G-SyncとFreeSyncのどちらが優れているのでしょうか？機能が非常に似ているため、特定のモニターを選択する理由はありません。どちらの技術も似たような結果を生み出すため、現時点ではほぼ互角と言えるでしょう。ただし、いくつか注意点があります。

G-Syncモニターを購入した場合、そのAdaptive Sync機能はGeForceグラフィックカードでのみサポートされます。モニターを最大限に活用したいのであれば、実質的にはNVIDIA GPUの購入を余儀なくされることになります。FreeSyncモニター、特にFreeSync Premium Pro認定を取得している最新の高品質モデルでは、AMDまたはNVIDIAグラフィックカードを自由に使用できる場合が多くあります。

それらの

どの追加機能が自分にとって最も重要かを判断する必要があります。リフレッシュレートはどのくらいにすべきでしょうか？グラフィックカードはどのくらいの解像度に対応できますか？高輝度は重要ですか？HDRや拡張カラーは必要ですか？

ゲーム体験に影響を与えるのは、どのアダプティブシンクテクノロジーが使用されているかではなく、これらの要素の組み合わせです。結局のところ、お金をかければかけるほど、より良いゲーミングモニターが手に入ります。昨今のディスプレイは、価格に見合った品質が求められます。しかし、快適でスムーズなゲーム体験を得るために、何千ドルも支払う必要はありません。