Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマークと結論
比較製品
LaCie Rugged™ RAID (4TB)
WD マイパスポート 1TB
Samsung の Portable SSD T3 2TB と比較するために、SSD ベースのポータブル ストレージ製品 2 つとディスクベースのポータブル ストレージ製品 2 つを選択しました。
KingstonのHyperX Max 3.0は、ポータブルSSDの先駆けの一つです。古い製品ではありますが、SandForceの全盛期に発売された他の製品と同等の性能を備えています。
Adata SE730は、テスト済みのプロトタイプですが、まだご購入いただけません。Silicon MotionのSM2256コントローラと東芝のA19 TLCフラッシュメモリを搭載しています。Portable SSD T3と同様に、AdataのSE730はUSB Type-Cで5Gbpsの接続を実現します。
Western DigitalのMy Passportは、アップデートされていますが、現在も販売されています。一方、LaCie Rugged RAIDはThunderbolt 2とUSB 3.0の両方に対応しています。2TBのハードドライブ2台をRAID 0で使用しています。この記事ではUSB 3.0経由でテストしました。Thunderboltのパフォーマンスについては、レビューをご覧ください。
シーケンシャルスケーリングブロックサイズ
画像
1
の
2
SamsungのPortable SSD T3 2TBは、512KBブロックの読み取り速度450MB/秒という同社の謳い文句を達成しています。128KBのデータチャンクを転送した場合の読み取り速度はわずか400MB/秒です。プロトタイプのAdata SE730は読み取り速度は向上していますが、書き込み速度は向上していません。Samsungのファームウェアは外付けストレージ向けに調整されており、12GBのスペア領域によって、フラッシュメモリがデータで汚染された場合でも高い書き込み速度を実現します。SamsungのNANDはプレーン数が多いため、東芝のTLCメモリよりも高速で安定した書き込み性能を備えています。
フルLBAスパンパフォーマンス
画像
1
の
2
これら2つのテストでは、キュー深度1でユーザーLBA空間全体へのデータ読み取りと書き込みを行いました。どちらのグラフも、他社が外付けドライブにフラッシュメモリを使用する際に直面する問題を浮き彫りにしています。一方、Samsung Portable SSD T3は、安定した良好なパフォーマンスを示し、強力で信頼性の高いパフォーマンスを示しています。
一方、キングストンのHyperX Max 3.0は、読み取りテスト中にバックグラウンドフラッシュ管理が起動し、パフォーマンスが25MB/秒まで低下します。SE730 SSDは読み取りテストでは非常に良好なパフォーマンスを示しましたが、書き込みベンチマークでは、汚れたセルが大きな変動を引き起こす可能性があることが示されています。これは平均書き込み速度に大きな影響を及ぼし、SSDに直接書き込みを行うアプリケーションでは安定したパフォーマンスを期待することが困難です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ハードディスクには、時間の経過とともにパフォーマンスに影響を与える独自の問題があります。外側のトラックは内側のトラックよりも読み書きが高速です。ほとんどのドライブは、高速なセクターに最初に書き込むように最適化されていますが、ディスクがほぼいっぱいになると、パフォーマンスが50%以上低下する可能性があります。
ファイル転送
画像
1
の
3
これら3つのテストでは、NVMe接続のIntel SSD 750からデータを転送するDiskBenchというアプリケーションを使用しています。このドライブは非常に高速で、パフォーマンスをボトルネックにすることなく、ターゲットドライブにデータを転送できます。DiskBenchは結果をスループット（MB/秒）と秒数（データ転送時間）で報告します。ここではスループットではなく秒数で結果を表示しています。
結果から、Samsung Portable SSD T3はこのカテゴリーで最高のコストパフォーマンスを提供していないことが分かります。実環境における転送性能では、LaCieの高速Rugged RAIDが3つのテストのうち2つでT3を上回りました。低価格の外付けハードドライブとは程遠いものの、Rugged RAIDはSamsungのフラッグシップモデルの半額で販売されており、ストレージ容量は2倍です。
結論
Samsung の Portable SSD T3 は第 1 世代バージョンから大幅に改善されていますが、まだ感心するほどではありません。
256GBのダイへの移行は、Samsungが250GB、500GB、1000GBモデルで使用するダイの数が半分になることを意味します。また、コストの大部分をフラッシュメモリが占めるため、T3は製造コストが大幅に削減されるはずです。しかし、Samsungはこれまでと同じ価格設定をしています。確かに外付けSSDはプレミアム製品ですが、Samsungはそれを鼻先に突きつけているように感じます。48層V-NANDはSamsungの注目の新技術ですが、パフォーマンスの向上、信頼性の向上、そして明らかに価値の向上をもたらしません。何よりも、私たちはもっと良い価格を期待していたのです。
こうした欠点はさておき、SamsungのPortable SSD T3は、フォームファクターの観点から見て非常に優れています。そのコンパクトなサイズは他に類を見ません。軽量でありながら耐久性に優れたパッケージで2TBの容量を実現しているため、これまでは4倍の大きさではるかに重いデバイスを必要としていた写真家やビデオグラファーにとって最適です。パフォーマンスは良好ですが、実際のファイル転送ではいくつか欠点が見られました。
詳細: HDDとSSDのテスト方法詳細: すべてのストレージコンテンツ
詳細: 最新のストレージニュース
詳細: フォーラムのストレージ
クリス・ラムザイヤー はTom's Hardwareの寄稿編集者で、 ストレージを担当しています。Twitterと Facebookでフォローしてください。
クリス・ラムザイヤーは、Tom's Hardwareのシニア寄稿編集者でした。彼はコンシューマー向けストレージのテストとレビューを担当していました。
