AMD、一部のゲーマーはGPUの消費電力を気にしていないと発表、修正作業進行中（更新）

編集 2023年8月31日午後2時20分 (太平洋時間) : ハーケルマン氏の発言を明確にし、引用を追加しました。

修正された記事:

「当社は、製品ポートフォリオ全体にわたってワット当たりの性能向上を推進するという企業理念を持っています。すべてのチップを市場に投入する際には、あらゆるチャートでワット当たりの性能を確認しています。ノートパソコンでは、これは非常に重要です。デスクトップでは重要ですが、すべての人に当てはまるわけではありません。消費電力を非常に気にする人もいれば、それほど気にしない人もいます。私たちは、ワット当たりの性能をさらに向上させたチップを開発したいと考えています。」とハーケルマン氏は述べています。 

「電力は間違いなく最重要課題です。時間の経過とともに、私たちはこの分野で着実に改善していくでしょう。追いつく必要があります。まだ修正が必要なバグがいくつかあり、アイドル時の電力もその一つです。ドライバーによる修正があると考えています。実際には、少々不安定なものです。アイドル時の電力に関して、本来あるべきではない不整合がいくつか確認されており、パートナーと協力して改善に取り組んでいます。問題は解決されるでしょうが、もう少し時間がかかるかもしれません」と彼は続けた。 

ハークルマン氏の回答は、Club 386が電力効率について質問したことに対する回答でした。質問は、AMDがRDNA3のエネルギー効率がNVIDIAのRTX 40シリーズGPUやAda Lovelace GPUアーキテクチャと比べて劣っていることについて、どの程度懸念しているかというものでした。Club 386は具体的にRX 7700 XTとRTX 4070を比較した例を挙げました。前者の消費電力は245Wであるのに対し、後者はTGPが200Wです。RX 7700 XTはRTX 4060 Tiをターゲットとしており、パフォーマンスも劣ると報告されています。

ハークルマン氏の評価には一定の根拠がある。ゲーマーの中には消費電力を気にせず、コストに関わらず可能な限り高いパフォーマンスを求める人もいる。しかし、この評価はAMDが効率化競争でNVIDIAに遅れをとっていることにどれほど起因しているのだろうか。

デスクトップゲーマーは一般的にGPUの消費電力をあまり気にしないのは事実ですが、GPUの消費電力に関する意見は以前ほど明確ではありません。数年前に350Wや450WのGPUが登場して以来、消費電力はゲーマーやDIYビルダーにとって大きな影響を与えるようになりました。これらの電力消費量の多いGPUを搭載したシステムを構築する場合は、カードの動作に必要な電源の余裕を十分に確保する必要があります。そうでないと、問題が発生します。

ケースが350Wまたは450Wのグラフィックカードに対応できるかどうかは、物理的および熱的観点からも確認する必要があります。これらの超高電力定格のグラフィックカードは、非常に多くの熱を放出し、特大のトリプルスロットまたはクアドラプルスロットクーラーを搭載するため、ケース内に収めるにはより大きな物理的スペースを必要とします。これは、標準的なATXおよびMicroATXマシンよりもはるかに小型のMini-ITXシステムではさらに問題となります。 

Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。