6
AMD vs. Intel:500ドル以下のPCでどちらが優れているか

Intel/Nvidia ビルド: Pentium Gold G5400 & Nvidia GTX 1050

私たちのIntel/Nvidia構成では、デュアルコア(4スレッド)のPentium Gold G5400チップとGigabyte GTX 1050カードを組み合わせています。この組み合わせは高性能で、AMD構成のフレームレートを凌駕するはずです。しかし、この2つのパーツだけで約210ドルもします。AMDのCPU/GPUコンボは160ドルです。500ドルという価格制限のため、この構成ではより容量の少ない256GB SSDを使用せざるを得ませんでした。

テストを開始して数タイトルをインストールしただけで容量が不足した時、すぐに明らかになったことですが、AAAゲームが100GB(あるいはそれ以上)にも及ぶゲーム環境において、256GBのドライブはゲーミングPCには全く理想的ではありません。可能であれば、ストレージ容量の増設を強くお勧めします。初期構築段階で予算が足りない場合でも、朗報です。500GBのSSDは80ドル程度から購入可能です。このシステムには、さらに5台のSATAドライブとM.2 SSDを増設できるスペースとコネクタが備わっています。

インテル ペンティアム ゴールド G5400 (59.99ドル)

70ドル未満のIntel Pentium G5400は、デュアルコア4スレッドのIntel第8世代CPUで、最近までAMDとの競合はほとんどありませんでした。はるかに高価なRyzen 2400Gのようなゲーミング対応グラフィックスや、それほど多くの演算スレッドは備えていません。しかし、高性能なグラフィックカード(今回の場合はNvidia GeForce GTX 1050)と組み合わせれば、手頃な価格のゲーミングチップとして十分に機能します。また、クロック速度は3.7GHzに固定されているため、生産性の面でも決して劣っているわけではありません。

ギガバイト GeForce GTX 1050 OC 2G (139.99ドル)

Nvidia の 150 ドル以下のグラフィック カードは、すでに数年が経過しているが、この記事の執筆時点では、Nvidia から 2000 シリーズの代替品が、あるいは AMD から同様のパフォーマンスの新しい部品が近いうちに登場するという兆候はない。

この専用カードはゲーミング性能ではAMD Raven Ridge APUを楽々と凌ぐことは最初から分かっていましたが、Pentium CPUと組み合わせると価格が高くなります。そのため、この構成では他の部分を犠牲にせざるを得ませんでした。これについては後ほど詳しく説明します。要するに、このカード(あるいはこの価格帯の他のカード)を中心にシステムを構築する場合は、500ドル強の予算を用意しておくべきでしょう。

MSI B360M ゲーミングプラス(79.99ドル)

MSI製のこの80ドルのマザーボードではオーバークロックはできませんが、クロックロックされたPentiumチップではそもそも不可能です。このマザーボードは、エッジの効いたゲーマー向けデザイン、将来のブートドライブの高速アップグレードを可能にするNVMe対応M.2スロット、そしてUSB-Cポートを備えています。USB 3.1 Gen 2には対応していませんが、LEDライトストリップ用のヘッダーがあり、MSIのMystic Lightソフトウェアで制御できます。ライトを追加すると予算オーバーになりますが、マザーボード下部の角にあるオーディオ回路エリアの周りにはRGBライトのトレイルが走っています。

G.Skill F4-2400C17D-8GNT(74.99ドル)

IntelのB360チップセットでは超高速RAMは使えませんし、いずれにしても製作予算をオーバーしてしまいます。そこで、G.Skillの廉価版8GBキットを選びました。比較的安価であることと、グレーのPCBが普通のグリーンよりも私たちのPCBによくマッチしていたからです。AMDのPCBと同様に、将来性や生産性/マルチタスク性能の向上のために16GBにアップグレードしたいのですが、RAMが高すぎて、この予算の限られたPCBでは実現できません。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

Gigabyte UD Pro 2.5インチ 256GB SATA SSD(54.99ドル)

他のコンポーネントのコストを考えると、容量の少ないSSDに切り替えざるを得ませんでした。しかし、遅くて容量の大きいハードドライブを選ぶ気にはなれませんでした。代わりに、主に価格が手頃だったことと、Gigabyteがソリッドステートストレージに参入したことに少し興味があったため、256GBのGigabyteドライブを選択しました。

このドライブは十分なパフォーマンスを発揮しますが、ゲーム(あるいはゲーム)を開始した途端、256GBという容量は昨今のゲーム/ブートドライブとしてはあまりにも狭すぎることがすぐに分かりました。テストタイトルの一つである『Middle-earth: Shadow of War』は、DLC込みで約126GBあります。他にも多くの人気タイトルがかなりの容量を消費します。朗報です。89.99ドルで512GBのギガバイトSSDにアップグレードできます。

ゲーミングには少なくとも500GB以上のSSDを選ぶべきだと強く思います。しかし、ここでそれをやると予算500ドルを30ドル以上オーバーしてしまうので、今回は256GBのドライブで我慢しました。同じことをすると、一度に1つのゲームしかインストールできない(ゲーム以外のプログラムを入れるスペースもほとんどない)状況に陥る可能性があります。しかし、冒頭でも述べたように、私たちが選んだMSI製マザーボードには、さらに6つのドライブ(SATA 5基とPCIe M.2 1基)を搭載できるスペースがあります。そのため、アップグレードのための資金が貯まったら、将来的にストレージ容量を増設することも簡単です。

Cooler Master MasterBox Lite 3.1(39.99ドル)

Cooler Masterのスタイリッシュな廉価ケース、MasterBox Liteは、パーツを見せるアクリル製サイドパネル、LEDファン(別売)用の半透明のフロントパネル、3色から選べる交換可能なフロントトリムを備えています。私たちのビルドでは白を選択しましたが、赤と黒のプラスチック製グリルカバーも同梱されています。MasterBox Lite 3.1は、AMDビルドで使用したMaster MasterBox Q300Lほど見た目は目立たないかもしれませんが、あのケースの前面と上部はマグネット式ダストフィルターで覆われており、ケースを動かしたり軽く押したりするとフィルターが滑り落ちてしまいます。MasterBox Lite 3.1ではその心配はありません。どちらのケースも価格は40ドルと同額なので、もちろん好きな方を選んだり、ケースの雰囲気に合った他のものを選ぶこともできます。

Corsair CX-Mシリーズ CX450(49.99ドル)

Corsairの450ワットCX-M電源ユニットは、AMDベースのビルドで使用したのと同じモデルで、十分なワット数を提供してくれます。また、セミモジュラー設計なので、マザーボードの裏に大量の不要なケーブルを隠す必要もありません。購入した時は少々高価でしたが、セールになることも多く、リベートが適用されることもあり、最終価格がさらに安くなることもあります。

詳細: 最高のPCビルド

詳細: PCの組み立て方

詳細: すべてのPCビルドコンテンツ

子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術の取材を担当する一方、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを行っています。