HighPoint SSD7101シリーズSSDレビュー

Corsair Neutron NX500 (800GB)

HighPoint 4TB SSD7101B-040Tを、当社の1TB NVMe SSDグループと比較しました。このグループ製品は幅広い価格帯をカバーしており、Intel 600pはグループ内で唯一真の低価格ドライブです。他の製品のほとんどは中間価格帯に位置しています。Corsair Neutron NX500とSamsung 960 Proはこのクラスで最も高価ですが、後者は最高のパフォーマンスを発揮します。今回は1TBではなく、Samsung 960 Pro 2TBを使用しました。現在、960 Pro 1TBドライブがテスト用にラボに用意されているため、今後のレビューのためにチャートに追加する予定です。

テストシステム

HighPoint SSD7101を最大限に活用するために、X299チップセットを搭載したIntel Core i9-7900Xシステムを復活させました。このシステムは、Aplicata Quad M.2 PCIe x8アダプターのレビューで紹介しました。このシステムにより、SSD7101をPCIe 3.0 x16モードでフル稼働させることができます。

HighPointとSamsungから、アダプタにロードするための960 Pro 1TB NVMe SSDを4台提供していただきました。こうして完成したのがSSD7101B-040Tです。これは4,000ドルのSSDですが、これまでテストしたどのSSDよりも優れた性能が保証されています。

シーケンシャルリードパフォーマンス

ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。「テスト方法」ガイドの6ページでは、4コーナーテストについて説明しています。

画像

1

の

2

HighPoint SSD7101B-040T 4TB SSDは、今回のレビューの強力な一翼を担う製品です。シングルワーカーで9,000MB/秒を超えるシーケンシャルリード性能を発揮します。この驚異的な高パフォーマンスは、キュー深度（QD）が16の環境で達成されており、これは一般的なデスクトップワークロードで見られるレベルをはるかに超えています。低いQDでは960 Pro 1台分よりもパフォーマンスは低かったものの、QD4に達するとスループットが大幅に向上しました。

シーケンシャル書き込みパフォーマンス

画像

1

の

2

シーケンシャルライトパフォーマンステストでは異なる結果が出ました。QD1のパフォーマンスは960 Pro SSD単体とほぼ同等でしたが、QD2ではSSD7101が再び他製品を引き離しました。HighPointはQD8で約8,000MB/秒で安定し、残りのワークロードでも安定したパフォーマンスを維持しました。

ランダム読み取りパフォーマンス

画像

1

の

3

ランダムリードパフォーマンステストでは、ソフトウェアベースのRAIDがワークロードの増加に伴っていかにスケーリングが劣るかが明らかになりました。HighPointアレイは低キュー深度でも非常に良好なパフォーマンスを示しましたが、960 Pro単体よりもわずかに遅い結果となりました。QD8までは良好なスケーリングが見られましたが、その時点でアレイの勢いは失速し、最終的には115,000 IOPS強で安定しました。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ランダム書き込みパフォーマンス

画像

1

の

3

ソフトウェアRAIDの非効率性はランダム書き込みパフォーマンスに最も大きく影響し、アレイは約10万IOPSしか達成できませんでした。救いとなるのは、QD4でこのレベルのパフォーマンスを実現できることです。SSD7101アレイは決して遅いと感じることはありません。適切なワークロードに合わせるだけで十分です。これはデータベースやトランザクションワークロード向けの製品ではありません。

80% 混合シーケンシャルワークロード

混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。

画像

1

の

2

HighPoint SSD7101がシーケンシャルワークロードを高速化できることがわかったので、次はこのドライブの用途について考えてみましょう。シーケンシャルワークロードの多くは、大きなブロック転送を特徴としています。この製品の明確なターゲット市場はオーディオとビデオの制作・編集ですが、システムを最大限に活用するには、ホームスタジオの能力をはるかに超える性能が必要です。これは、ローカルストレージでのリアルタイム編集に最適なストレージデバイスです。

80% 混合ランダムワークロード

画像

1

の

2

繰り返しになりますが、この製品構成ではランダム読み取りパフォーマンスは悪くありません。ドライブ1台分と比べてパフォーマンスが大幅に低下するわけではありませんが、これらのワークロードではメリットはありません。

シーケンシャル定常状態

画像

1

の

3

シーケンシャル定常状態テストでは、128KBのシーケンシャルデータを10時間かけて複数回書き込み、ドライブを満杯にしてからパフォーマンスを測定します。これは、シーケンシャルデータを格納するSSDにとって最悪のシナリオです。また、高ビットレートでレコーディングを行うスタジオでは、一般的なワークロードでもあります。

ランダム定常状態

画像

1

の

2

ランダムパフォーマンスについて、私たちが述べたことに疑問を抱き始めているかもしれません。結果は非常に良好に見えますが、同じ金額でランダムワークロード向けに設計されたエンタープライズSSDを購入すれば、より高いパフォーマンスを引き出すことができます。

RAIDに関する記事はあまり頻繁に公開していませんが、パフォーマンスの一貫性はRAIDと直接関係するため、定期的に検証しています。960 Pro 2TB単体では、最高値と最低値の差はわずかですが、パフォーマンスはほぼフラットです。ドライブを追加すると、アレイ内のドライブ数に応じて、パフォーマンスの変動が大きくなります。ドライブ単体ではわずかな違いが確認できますが、アレイ全体では約4倍の変動が見られます。

PCMark 8 実世界ソフトウェアパフォーマンス

実際のソフトウェア パフォーマンス テストの詳細については、ここをクリックしてください。

画像

1

の

10

ランダムアクセス性能の低下は、従来のデスクトップPCのパフォーマンスにも影響しています。HighPoint SSD7101は、高負荷のPhotoshopテストでリードすると予想していました。しかし、HighPointがリードを奪えなかった理由を探るため、Futuremarkのテクニカルガイドを参照しました。テストは主に高負荷のシーケンシャル書き込みで構成されていますが、ランダムアクセスもかなり含まれています。テスト中のランダムアクセスは、全体のスコアに悪影響を与えています。

アプリケーションストレージ帯域幅

HighPoint SSD7101B-040T 4TB アレイは、テストした他のほとんどの NVMe SSD よりも優れたパフォーマンスを発揮しましたが、ドライブがいっぱいでない場合は、単一の 960 Pro よりもパフォーマンスがわずかに低いことがわかります。

PCMark 8 高度なワークロードパフォーマンス

高度なワークロード パフォーマンスをテストする方法については、ここをクリックしてください。

画像

1

の

3

ドライブを再び満杯にし、テストの負荷の高いセクションではアイドル時間を短縮し、その後、回復段階のためにドライブを5分間休ませます。テスト中の安定したパフォーマンスは、アレイがワークロード疲労の影響を実質的に受けないことを示しています。

合計サービス時間

画像

1

の

3

多くの人は、高いパフォーマンスを維持するために、必要以上に大容量のSSDを購入しがちです。HighPoint SSD7101なら、必要な容量を確保しながら、実際に使いこなすことができます。

ディスクビジー時間

この結果は驚くべきものではありません。HighPointは、市販されている最高のコンシューマー向けSSDを複数組み合わせることで、パフォーマンスを大幅に向上させました。 

詳細: 最高のSSD

詳細: HDDとSSDのテスト方法

詳細: すべての SSD コンテンツ