Scythe Fuma 3 レビュー：コンパクトな形状、強力なクーラーバイト

スワイプして水平にスクロールします

冷却に関する考慮事項

インテル製であれAMD製であれ、現代のCPUは高負荷のワークロードでは冷却が困難です。かつてはデスクトップCPUが95℃以上になると懸念材料でしたが、現代のプロセッサでは正常な動作とみなされています。ノートパソコンでも、狭いスペースでの冷却の限界により、同様の現象が長年発生しています。 

Tom's Hardwareは昨秋から、市場で最も消費電力の高いデスクトップCPUの一つ、IntelのフラッグシップCPU i9-13900Kの冷却性能をレビューしてきました。Intelの巨大CPUを冷却するにはどのような性能が必要なのかをご理解いただくため、Amazon Basics CPUクーラーのような低価格の空冷式クーラーから、 CorsairのiCUE H170i Eliteのようなハイエンドの420mm一体型クーラーまで、様々なクーラーでテストしました。

IntelのフラッグシップCPUが様々なレベルの冷却にどのように反応するかを見るのは興味深いですが、その結果は必ずしも下位層のCPUと相関するとは限りません。本日のレビューでは、エンドユーザーがより多く購入する2つのCPU、AMDのRyzen 7 7700XとIntelのi7-13700Kを取り上げます。

LGA1700ソケット曲げ

CPUクーラー以外にも、使用しているケースや搭載されているファンなど、冷却性能に影響を与える要因は数多くあります。また、システムのマザーボードも冷却性能に影響を与える可能性があり、特にマザーボードが曲がっていると、CPUクーラーとCPUの接触が悪くなります。 

曲げによる冷却結果への影響を防ぐため、テスト装置にはThermalrightのLGA 1700コンタクトフレームを取り付けました。マザーボードが曲げの影響を受ける場合、熱試験結果は以下に示すよりも悪化します。この問題はすべてのマザーボードに同じように影響するわけではありません。Raptor Lake CPUを2枚のマザーボードでテストしたところ、1枚ではThermalrightのLGA1700コンタクトフレームを取り付けた後、大幅な熱性能の改善が見られましたが、もう1枚のマザーボードでは全く温度差が見られませんでした。コンタクトフレームの詳細については、レビューをご覧ください。 

テスト方法

すべてのテストは室温23℃で実施されます。各CPUに対して複数の熱テストを実施し、様々な条件下でクーラーをテストし、各結果に応じて音響測定を行います。これらのテストには以下が含まれます。

1. 低ノイズレベルでのノイズ正規化テスト

2. 「すぐに使える」/デフォルト構成の熱および音響テスト。

     a.) これは、Intel の i7-13700K には電力制限がなく、AMD の Ryzen 7 7700X には AMD のデフォルトの電力制限があることを意味します。

      b.) このシナリオでは CPU が Tjmax に達するため、冷却強度を比較する最良の方法は、CPU パッケージの合計消費電力を記録することです。

3. 電力制限シナリオでの熱および音響テスト。

      a.) Ryzen 7 7700X では、95W と 75W の制限を強制してテストしました。

      b.) Intel の i7-13700K では、175W と 125W の制限を強制してテストしました。

掲載されている熱測定結果は、10分間のテスト実行時のものです。クーラーに十分な負荷をかけるために、ThermalrightのAssassin X 120 R SEとDeepCoolのLT720の両方を、Intelのi9-13900Kを搭載した30分間のCinebenchテストで10分と30分の両方でテストしました。テスト時間を長くしても結果に大きな変化はありませんでした。維持された平均クロック速度は、DeepCoolのLT720で29MHz、ThermalrightのAssassin X 120 R SEで31MHz低下しました。これは維持されたクロック速度の0.6%という非常に小さな差であり、誤差の範囲ではありますが、10分間のテストはクーラーを適切にテストするのに十分な時間であることを示しています。

テスト構成 – Intel LGA1700 プラットフォーム