結果: 合成ベンチマーク
Radeonコア数（384）が同じであるにもかかわらず、A10シリーズはどれもスコアがほぼ同じなのは当然と言えるでしょう。クロック周波数がわずか44MHz向上しただけで、Richlandベースのモデルは目に見えるほどの高速化は見られません。Core i3-3220のHD Graphics 2500エンジンは、AMDのAPUに太刀打ちできるほどの性能ではありませんが、HD Graphics 4000と4600がその差を縮めていることは周知の事実です。
PCMark 8は数日前にリリースされましたが、AMDはComputexのために台北へ飛行機で向かう前にテストを提供できませんでした。少なくとも最後のプロセッサ発表としては、PCMark 7で十分でしょう。しかし、これは問題ではありません。このベンチマークは、多くの愛好家が使い続けているWindows 7のコンポーネントを使用して構築されており、一般的なデスクトップワークロードの多くを代表しているからです。
AMDがPCMark 7を好まない理由は、それほど驚くべきことではありません。Core i3の2つのハイパースレッディングコアは、総合、創造性、生産性のサブテストにおいて、AMDの2つのPiledriverモジュールを上回っています。
IntelのIPCの優位性により、Core i3はCinebenchのシングルコアテストでリードしています。しかし、このテストのスレッドコンポーネントでは、AMDが4つの整数パイプラインでSMTテクノロジーを凌駕し、逆転を果たしました。
Intel の Core i3-3220 は、Sandra の演算モジュールでより高い整数および浮動小数点の結果を返しますが、A10-6800K もどちらの基準でもそれほど遅れをとっていません。
Intelは、重要な機能でプロセッサを差別化するという悪い癖があります。例えば、Core i3はAES-NIのサポートを意図的に失っています。そのため、この測定ではCore i3のパフォーマンスは悲惨な結果となっています。一方、AMDのAPUはメモリから供給される命令を可能な限り高速に処理するため、AES256の数値は良好です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
これは興味深い結果です。Intelの2つのx86コアは、LuxMarkにおいてOpenCLベースのテストで最高の結果を達成しました。Radeonベースのグラフィックエンジン3つは、GPU処理に限定するとほぼ同等の結果となりました。そして、A10-6800KはCPUとGPUが協調動作した状態で1位を獲得しました。
ただし、ここではIntelのHD Graphics 2500エンジンのみをテストしていることにご注意ください。HD Graphics 4000の興味深いデータをご覧になりたい方は、「Core i7-4770Kレビュー：Haswellの方が高速、デスクトップ愛好家はあくび」のこちらのページをご覧ください。A10-5800Kの数値はほぼ同じです。しかし、HD Graphics 4000と4600ではパフォーマンスが大幅に向上するため、このテストではCore i3-3225が大きな違いを生み出すことが示唆されています。
