Philips 278E1Aは、最も安価で高性能な4Kモニターではありませんが、優れたIPSパネルと手頃な価格のバランスが取れています。また、多くの低価格4Kモニターよりも少し明るいのも魅力です。
長所
- +
+ 同クラスのほとんどのモニターよりも明るい
- +
+ 魅力的なデザイン
- +
+ 手頃な価格
短所
- -
黒レベルは改善の余地あり
- -
高輝度で目に見える不正確さ
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
フィリップスは私たちの
最高の予算4KモニターPhilips 278E1Aのページ。販売価格は約
270ドルこれを書いた時点では（価格は変動しているようで、モニターは在庫切れになることが多いですが）、最も手頃な価格ではありません。
4Kこれまでテストした中で最も優れた画面です。しかし、それほど遜色はなく、魅力的な艶消しメタル調のシェルと、この27/28インチクラスの低価格帯の競合製品のほとんどよりも高いピーク輝度を誇ります。
視野角は良好ですが、
IPSパネルの性能に期待しすぎないようにしましょう。リフレッシュレートは固定の60Hzと記載されていますが、
HDRピーク輝度は400nits強と測定されているにもかかわらず、これは考えにくい。本格的なゲーマーや、
最高のコンピューターモニターコンテンツ制作や視聴にはあまりお金をかけたくないなら、他の製品を検討した方が良いでしょう。しかし、もし予算を抑えつつ、日差しの強い日に少しだけ明るさを足した、バランスの取れた4Kディスプレイを探しているなら、Philips 278E1Aは真剣に検討する価値があります。ただし、付属のスピーカーは性能が弱く、似たようなモデルの中にはスピーカーが全く付いていないものもあるので、外付けスピーカーを必ず持参してください。
フィリップス 278E1A の仕様
スワイプして水平にスクロールします
| パネルタイプ / バックライト | IPS / W-LED |
| 画面サイズ、アスペクト比 | 27インチ / 16:9 |
| 最大解像度とリフレッシュレート | 33840 x 2160 @ 60 Hz |
| ネイティブカラーガモット | sRGB |
| 応答時間（GTG） | 4ミリ秒 |
| 最大輝度 | 350ニット |
| 対比 | 1,000:1 |
| 接続性 | HDMI 2.0 x 2、ディスプレイポート 1.4 x 1 |
| 消費電力 | 20.3ワット |
| 寸法（幅x高さx奥行き、ベース付き） | 24.1 x 18.1 x 7.6インチ |
| 重さ | 10.5ポンド |
| 保証 | 1年 |
Philips 278E1Aの組み立てと付属品
画像
1
の
2
近年の主流ディスプレイの多くと同様に、Philips 278E1Aの組み立ては簡単です。金属製のベースは、固定ネジでスタンドに固定されます。スタンドの背面にはケーブルを通すためのスロットがあります（HDMIケーブルは同梱されています）。ただし、ここに隠したいケーブルをすべて収納できるほどのスペースはありません。
高さやその他の調整が必要な場合は、背面にアーム用の VESA マウントがあり、それを使用してモニターを作業台に取り付けます。
外付け電源アダプターのケーブルの前半の長さは約 34 インチしかないため、モニターがスタンディング デスクや電源コンセントから離れた背の高いデスクの上にある場合には理想的ではないことに注意してください。
製品360: フィリップス 278E1A
対角28インチ、スタンド付きで高さ18インチ強のPhilips 278E1Aは、このサイズのモニターとしては標準的なサイズです。箱から出した状態でもパネルの見栄えは良好で、下部の縁（高さ約0.75インチ）を除けばベゼルレスのプラスチックシェルも魅力です。
モニターの筐体について言えば、艶消し金属を模したグレーのプラスチック製です。見た目はかなり良いのですが、モニターの外縁のプラスチックと背面パネルの接合部分に、周囲全体に目に見える継ぎ目があります。また、プラスチック部分は少し安っぽい感じがしますが、この価格帯の4Kスクリーンとしてはそれほどでもないと思います。少なくともスタンドは金属製で、かなり頑丈です。パネルは前方（20度）または後方（-5度）に傾けることができますが、調整できる角度はそれだけです。
背面の入力は、低価格帯のモニターとしては標準的なものです。外付けブリック用の電源プラグ、オーディオ入力、ヘッドホンジャックに加え、HDMI 2.0ポートが2つとDisplayPort 1.4ポートが1つあります。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
USBポートはありませんが、低価格モニターではよくあることです。正直なところ、長年の経験から、手頃な価格のUSBハブを買ってポートを便利な場所に配線した方がずっと良いと感じています。そうすれば、ディスプレイの背面に余分なケーブルを配線する必要がありません。それに、新しいモニターを買ったからといって、便利なポートがなくなるわけではありません。
私がテストしたPhilips 278E1Aにも、画面下部から音を出す3ワットのスピーカーが2つ搭載されています。ご想像の通り、音量はそれほど大きくなく、音質も良くありません。外付けスピーカーを購入することをお勧めします。特にPhilipsは同じモニターでスピーカーなしのバージョンも販売しているようで、どのバージョンが購入されるのか見分けるのが難しいからです。
Philips 278E1AのOSD機能
画像
1
の
4
主流のモニターとしては、Philips 278E1A のオンスクリーン ディスプレイ (OSD) は適切にレイアウトされており、ディスプレイの右下端の下にある 5 つのボタンで制御されます。
上ボタンを先に押すと音量が上がり、その後どちらのボタンでも音量を上下に調整できます。下ボタンを先に押すと、3つの入力を簡単に切り替えることができます。左/戻るボタンを押すと、SmartImageメニューが表示されます。SmartImageメニューには、ゲームの種類に合わせて様々なカラープリセットが用意されており、ブルーライトを軽減するLowBlueモードと、画面全体の明るさと色を均一にするSmartUniformityモードも用意されています。もちろん、SmartUniformityはパネル自体に任せ、ソフトウェアで補正するのは避けるべきです。私はこれらの設定はそのままにして、SmartImageはオフのままにしました。
メインメニューは、電源ボタンのすぐ左、右から1つ目にあるOKボタンを押すと表示されます。ここでは、他のメニューにあるほぼすべての操作が可能ですが、複数のレイヤーをナビゲートする楽しさが加わっています。また、パネルのアスペクト比とサイズを強制的に変更できるSmartSize設定（おそらく旧式のハードウェアに接続する場合に使用される）と、6段階の色温度を選択できるColorメニューがあり、ユーザーモードでは赤、青、緑のレベルを調整できます。
要するに、メニューはそれほど複雑でも操作しにくいわけでもありません。OSDに大量のカスタマイズ機能や追加機能が埋め込まれているわけではありませんが、これらのメニューを開いて設定を調整する機会がほとんどないであろう、ほとんどのメインストリームユーザーにとっては十分な機能を備えています。
Philips 278E1Aのハンズオン
私はここ数ヶ月、ほぼ毎日フィリップス278E1Aをメインのテスト用ディスプレイとして使っていますが、時々ゲームをしたり、素晴らしい海岸の荒波や岩の多い海岸を楽しむためにも使っています。
シェトランド諸島のウェブカメラ私は海外旅行が再び解禁されるのをいささか待ちわびています。
これらの作業に加え、時折画像編集も行うPhilips 278E1Aは、私にとって非常に役立っています。私はそれほど競技的なゲームをしないので、RTSやFPSのゲームをプレイする分には60Hzのリフレッシュレートで十分でした。また、後ほどテストで確認しますが、画面の明るさを最大まで上げると、色やコントラストが若干低下します。
グレースケール問題はありますが、午後に明るい太陽が自宅のオフィスに差し込むときに、ディスプレイの輝度を高く設定できるのは便利です (テストでは 400 nits を超えるピークに達しました)。
繰り返しになりますが、ほとんどの用途では、このモニターに搭載されている3Wモデルよりも音量の大きいスピーカーが必要になります。そこで、テスト用のPCをUEのMegablastスピーカーとBluetooth接続しました。
Philips 278E1Aの明るさとコントラスト
当社のテストには、Portrait Displays SpectraCal C6比色計を使用しています。モニターテストの詳細については、「ディスプレイテストの説明：PCモニターのテスト方法」をご覧ください。明るさとコントラストのテストについては、2ページ目で説明しています。
フィリップス278E1Aが同サイズの4Kディスプレイと比べてどうなのかを知りたかったので、
デル S2721QSそして
レノボのThinkVision S28u-10前者は、現在私たちが気に入っている低価格帯の27インチ4Kモニターです。一方、後者はやや大きめの28インチパネルを搭載し、明るく色鮮やかなモニターです。そして、これら3つのパネルはすべてIPSパネルです。そのため、Philips 278E1Aは厳しい競争に直面しています。
画像
1
の
3
Philips 278E1Aは、当社のテストでは最初から良好な結果を示しました。Philipsはディスプレイの輝度を350ニットと謳っていますが、当社のテスト結果では、このパネルはさらに明るくなることが示されています。408ニットの輝度は、Dell（393ニット）を僅差で上回り、Lenovoモニター（313ニット）を圧倒しています。
しかし、Philipsのパネルは黒レベルに関してはそれほど印象的ではありません。0.39nitsはDellの0.36nitsに近いですが、Lenovoの0.29nitsが勝っています。
IPSスクリーンではよくあることですが、コントラストに関してはどのパネルも傑出した性能はなく、いずれも1,000:1～1,100:1程度にとどまっています。Dellは1,100:1をわずかに上回り、Lenovoは1,062:1を達成しているのに対し、Philipsのスクリーンは1,036:1で最下位となっています。とはいえ、PhilipsとLenovoの結果はほぼ互角です。コントラスト比を重視するなら、IPSではなく VAパネルを検討した方が良いでしょう。
Philips 278E1Aのグレースケールとガンマトラッキング
ここでは、グレースケールとガンマのテストについて詳しく説明します。
Philips 278E1Aのグレースケールトラッキングは、箱から出してすぐに、平均グレースケールエラーが約2.5 Delta E（dE）と、改善の余地があることがわかりました。約30%の明るさまでの低輝度レベルでは、青が本来よりも高くなっています。約30%の明るさでは、赤と緑が優勢になり、ますます支配的になります。それでも、平均dE値は3を下回っているため、ほとんどの人はこれらの問題に気付かないでしょう。これはこのクラスの中でも明るいパネルの1つであることを考えると、適度な明るさでも良好な結果が得られるはずです。ただし、本当に必要な場合を除き、バックライトを最大に上げないでください。80%を超えると、モニターは目に見えるグレースケールエラーの領域に徐々に近づいていきます。
主流のモニターや低価格モニターによくあることですが、ガンマも2.2の理想値には達しておらず、輝度が約70%を超えると画質が悪化し、ハイライトが白飛びしてしまいます。一方、輝度スケールの反対側ではガンマが高すぎるため、特に輝度が10%から30%の間では影が見えにくくなります。
画像
1
の
2
Philips 278E1Aのグレースケールトラッキングはそれほど優れているとは言えませんでしたが、誤差は3dEの視覚閾値を下回っていました。Dellとほぼ同等の性能で、より低価格のLenovoの約2倍の性能でした。
ガンマ値範囲チャートは、各ディスプレイが輝度レベル全体にわたって2.2ガンマ目標をどれだけ達成しているかを示しています。範囲が狭いほど、性能が良いことを示しています。Philipsの278E1Aは、低価格モニターとしては期待通りの性能で、Dellをわずかに上回りましたが、Lenovoはここで優れた性能を示しました。
Philips 278E1Aの色域精度
色域テストとボリューム計算の詳細については、ここをクリックしてください。
画像
1
の
2
278E1Aはデフォルトの画像モードではsRGB空間をうまくカバーしていますが、3.4dEの誤差があるため、鋭い目を持つ人なら多少の誤差に気づくかもしれません。赤は100%の彩度を除くすべての点で彩度が高すぎ、青も100%と20%を除くすべての点で同様の問題があります。内側の点ではマゼンタとグリーンが少し多めに見えますが、これらの問題はそれほど深刻ではありません。
モニター専用のsRGBモードに切り替えると、状況はさらに改善されます。誤差は3dE未満から2.6dEに減少するため、肉眼で問題に気付くことはないでしょう。ただし、厳密に言えば、赤と青は同じ領域で依然として彩度が高すぎるものの、緑はターゲットに近づきつつあります。
画像
1
の
2
箱から出してすぐに正確な色再現を求めるなら、S2721QS の方が良い選択肢です。sRGB 空間における誤差は 2.65dE なので、Philips の 3.41dE とは異なり、目に見える誤差は見られません。ただし、Philips 専用の sRGB モードを使用すれば、より正確な sRGB を実現できることに留意してください。Lenovo ThinkVision S28u の sRGB 値は不明ですが、sRGB 精度に関しては、Philips は低価格帯の 4K モニターの中ではそれほど悪くありません。例えば、 LG 27UK500-Bは箱から出してすぐに 4.10dE です。
Philips 278E1Aは特に色鮮やかなモニターではありませんが、sRGBスペクトルの111%カバー率は、Philipsの謳い文句である109%をわずかに上回っています。とはいえ、DellとLenovoのモニターはどちらも、この領域だけでなくDCI-P3領域でも優れた性能を発揮します。ただし、どちらのパネルも、より色鮮やかな領域では性能が劣ります。
結論
Philips 278E1Aのテストを始めた当初は、テストベンチに置いて、場所を取らずに4Kゲームやその他のコンテンツをテストできるものを探していました。この製品はその目的を完璧に果たし、今ではベンチの端にアームで固定しているので、デスクの上で場所を取らないこともあります。回転させてベンチから離すだけで、他の作業デバイスを置くスペースが十分に確保できます。
しかし、Philips 278E1Aはそれ以上の性能を備えています。予算内で4K視聴を希望するなら、オールラウンドに優れた性能を発揮します。
300ドル以下これを書いた時点では、IPS パネルの最高フレームレートは 60 Hz なので、スムーズで最速のペースのゲームには適していませんが、約 60 fps で満足できる場合は AAA タイトルでも問題ありません。
明るいとはいえ、バックライトを70%よりはるかに高く設定すると、色やグレースケールの問題が発生し、メディア制作には到底適さない状態になります。しかし、明るさを最大輝度の中間程度に抑えておけば、メディア制作にも十分対応できます。
主流のゲーム、4Kメディアの再生、そして時折の画像や動画編集をこなせる予算重視のPCを探しているなら、Philips 278E1Aは価格も納得のいく、頼りになるオールラウンドモデルです。115ドルほど追加で購入することも可能です。
デル S2721QS低解像度のHDRと全体的なパフォーマンスがわずかに向上します。ただし、2台のモニターを並べてみない限り、違いはわからないでしょう。
同様に、LenovoのThinkVision S28u-10は、 240ドル程度と少し安く販売されることもあります。しかし、検索場所や時期によっては、Lenovoモニターの方がかなり高く販売されることもあります。しかし、Lenovoのモニターは、私たちのテストではPhilipsモニターよりも全体的にパフォーマンスがやや劣り、入力端子が2つしかなく、スタンドも劣っていました。Philips 278E1Aが270ドル以下で見つかるなら、これは入手可能な低価格4Kディスプレイの中では優れた部類に入るでしょう。ただし、期待しすぎないように注意し、スピーカーを用意しておくことをお勧めします。
子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術を取材する傍ら、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを担当してきました。
