テスト結果: アプリケーションとゲーム
比較製品
Asus X470 Crosshair VII Hero (Wi-Fi)
MSI X470 ゲーミング M7 AC
ギガバイト X470 Aorus ゲーミング 7 WiFi
簡単な前置き：このレビューは、特定のマザーボードの性能が他よりも優れているかどうかを判断することではなく、G.Skill DDR4-3600キットのデータレートがベンダー間でどのように影響を受けるかを確認することを目的としています。各データサンプルの生のパフォーマンス測定値ではなく、主にデータの傾向に焦点を当てます。
画像
1
の
2
さて、それでは合成データを見てみましょう。Sandra Memory Bandwidthは、ベンダー間で異なる傾向を示しています。Gigabyteのボードでは、データレートと帯域幅の間に大きな線形相関が見られ、DDR4-2933とDDR4-3600の間で9GBpsの増加が見られます。一方、MSIのボードでは線形相関は小さく、わずか5GBpsの向上にとどまっています。最後に、Asusのボードでは、データレートが高くなるにつれてパフォーマンスが安定し始めていることが示されています（ただし、2933の測定値が非常に低いだけかもしれません）。レイテンシに関しては、各ボードとも誤差範囲内で動作しており、明らかな懸念事項は見当たりません。
画像
1
の
2
Blenderでは、データレートやマザーボードのメーカーに関わらず、完了時間にほとんど差がありません。7.6GBのファイルを7-Zipで圧縮した場合、マザーボード間でデータレートを上げるにつれて、ワークロード時間が予想通りに短縮されることがわかります。ここでも、Aorus Gaming 7では約2分短縮されるなど、大きな差が見られますが、MSI製マザーボードではレート全体でパフォーマンスの幅が狭くなっています。また、Asusの完了時間は、メモリ帯域幅の結果と同様に、頭打ち傾向を示しています。
画像
1
の
2
ゲームに焦点を移すと、データレートの向上に関しては、ベンダー間で同様の傾向が続いています。F1 2015は、アブダビのトラックを走行した際に、メモリ帯域幅の増加が明らかに効果を発揮しました。しかし、ここでもGigabyteとMSIのマザーボードの両方で直線的な結果が見られました。奇妙なことに、Gigabyteのマザーボードは標準データレートでは「負けている」ように見えますが、DDR4-3600プロファイルを使用すると大幅にリードします。Metroは当社のテストスイートの定番であり、フレームレートやデータレートの変化による大きな変動は見られません。興味深いことに、すべてのマザーボードにおいて、DDR4-3200を有効にするとパフォーマンスが頭打ちになることがわかります。メモリレビューでより多くのゲームをテストしてほしい場合は、フォーラムでお知らせください。
価値とパフォーマンスと結論
では、冒頭の質問に戻りましょう。マザーボードのメーカーはメモリの互換性とパフォーマンスに影響を与えますか？答えは「はい」でもあり、「いいえ」でもあります。この特定のDIMMとプロセッサの組み合わせでは、テストしたマザーボード間でメモリデータレートの上限値を超えても、大きなパフォーマンスの違いは見られませんでした。データレートが上昇するにつれてパフォーマンスが向上するマザーボードもあれば、高レートのキットを好まないマザーボードもありました。
コストパフォーマンスについては、一部のマーケティングチームの主張に真実味が感じられ始めています。Asusの視点から見ると、オーバークロックの選択肢が豊富なのは否定できませんが、メモリオーバークロックの基本レベルでは物足りなさを感じます。MSIのDDR4 Boost設計はある程度の説得力があるように見えますが、購入の判断基準としてそれだけに頼るものではありません。Gigabyteのボードは当社のテストにおいて良好な経年変化を示しており、より高速なメモリキットを活用できる可能性を秘めています。より基本的なオーバークロックが必要な場合は、コストパフォーマンスの観点から、MSIまたはGigabyteのボードを強くお勧めします。
写真提供: Tom's Hardware
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ
