2020年11月、AppleはM1を発表しました。年末までに、Intelのプロセッサを廃止した3つのデバイス（MacBook Air、13インチMacBook Pro、Mac Mini）を発表しました。
これらのデバイスは、ベンチマーク性能とバッテリー駆動時間に基づき、概ね好評を得ていました。しかし、Intelは第11世代「Tiger Lake」プロセッサもリリースし、数ヶ月の沈黙を経て、ついにAppleへの反撃を開始しました。カリフォルニア州サンタクララに拠点を置くIntelのスライドには、Windows 10搭載ノートPCがAppleのARMベースのソリューションに勝てると考えている理由と、そのテスト方法が示されています。
以下に、スライド全文（タイトルスライドを除く。ギャラリーもぜひご覧ください）と分析を掲載します。Intelはこれらのチップのベンチマークを公開しましたが、ベンダーが提供する他のベンチマークと同様に、鵜呑みにしないでください。
インテルのパフォーマンスに関する主張
画像
1
の
4
純粋な生産性パフォーマンスに関しては、インテルのテストは一般的なベンチマークを避けています。Principled TechnologiesのWebXPRT 3を使用していることは確かですが、Microsoft Office 365のテストはインテル社内のRUG（実世界使用ガイドライン）テストに基づいているようです。インテルは、第11世代システム（Intel Core i7-1185G7と16GBのRAMを搭載したホワイトボックス）は、Chromeで全体的に30%高速化し、すべてのOfficeタスクで高速化していると主張しています。これは、13インチのノートPCで確認した内容と大きく矛盾しています。
M1搭載MacBook Proレビューベンチマークでは、M1 がほぼ同等か、それ以上であることが示されました。
参考までに、ほとんどのノートパソコンでは、Core i7-1165G7を採用しているメーカーが見受けられます。1185G7を搭載したノートパソコンは、1台だけです。
MSI プレステージ 14 エボ。
Intelはまた、i7-1185G7はTopaz LabsのAIツールやAdobe Premiere、Photoshop、Lightroomの機能においてM1より6倍高速であると主張しています。（これも同社の社内RUGテストを使用）。
ゲームに関しては、IntelとAppleが統合グラフィックスで激しい攻防を繰り広げました。しかし、Intelは少し皮肉っぽく、macOSとM1 CPUで現在動作しない複数のゲームでAppleのゲームを0フレーム/秒と評価しました。Appleのエコシステムは、特にmacOS 10.15 Catalinaで32ビットアプリのサポートが打ち切られて以来、ここ数年、本格的なゲームプラットフォームではなくなりました。
Microsoft Flight Simulator 2020、Halo: The Master Chief Collection、Crysis Remastered、Red Dead Redemption 2など、リストされているゲームをIntelの統合型Xeグラフィックスでプレイしている人がどれくらいいるかは不明ですが、Windows PCにはAAAゲームのコレクションがはるかに大きいという点は確かです。
Intel Evo vs. Apple M1
画像
1
の
3
インテルが発表した
エボ最高のポータブルデバイスを開発するために、Project Athenaの第2世代アップグレードであるM1では、最高のノートパソコンを生み出すと確信した数々の研究から得られた知見が盛り込まれました。そのため、M1の評価にはこれらのテストが活用されました。
インテルは、テストしたMacBook ProのM1が、Outlookの「カレンダーに切り替える」、Zoomの「ビデオ会議を開始する」、PowerPointの「画像メニューを選択する」など、同社が使用している25のテストのうち8つに不合格だったと主張している。インテルのワークロードではこれらのタスクがどのように実行されるかは説明されていないが、これらはほぼすべての最新プロセッサで問題なく動作する単純なタスクであるため、奇妙な選択と言える。（私はMacBook Proのテスト中にZoom会議を何度も行ったが、問題は全くなかった。）
興味深いことに、スライドの最後にある構成ドキュメントでは、Intel がパフォーマンスをテストした 16GB モデルではなく、8GB RAM を搭載した MacBook Pro に切り替えたことを示しています。
バッテリー駆動時間に関しては、Intelはパフォーマンステストに使用したホワイトブックのCore i7-1185G7ではなく、Intel Core i7-1165G7を搭載したノートPC、Acer Swift 5に切り替えました。また、MacBook Airもテストしました。Netflixのストリーミング再生とタブ再生を行った結果、MacBook Airが6分差でリードしました。
Intel は MacBook Pro のバッテリー寿命を公表していない。
私たちのテストでは、Intel PC より何時間も速いです。
フォームファクターに関する議論
画像
1
の
2
Macユーザーの間では、AppleがMacBookにタッチスクリーンを搭載すべきかどうかについて、長らく興味深い議論が続いてきました。しかし、Appleはタッチスクリーンを搭載せず、iPadに残しました。
Intelのスライドによると、Windowsマシンは2-in-1、デスクトップ、小型フォームファクターデスクトップ、タッチスクリーン付きデスクトップ、さらにはイーゼル型まで、より幅広い選択肢を提供しているという。Appleは小型デスクトップ（Mac Mini）に加え、iMacやMac Proといった様々なデスクトップも提供しており、自社製チップもこれらのデスクトップに搭載すると約束していることを考えると、これは少々奇妙だ。タッチスクリーンとコンバーチブル2-in-1は、Appleが不足している大きな分野だ。
選択肢に関する2枚目のスライドでは、様々なフォームファクターと構成が示されています。そして、Appleのラップトップはクラムシェル型に限られていることは事実です。興味深いことに、IntelはこのリストにMacBook Proのみを含めており、M1、8GB、256GBメモリを搭載して999ドルから始まるMacBook Airは含めていません。これは、1,499ドルで販売されているDell XPS 13よりも安く、ディスプレイ解像度も高いです。しかし、MacBook Proは上位構成になると価格が高くなる可能性があることは事実であり、Appleの13インチMacBook ProとMacBook Airのポートの選択肢が不足していることは言うまでもありません。
IntelはM1のディスプレイ機能についても詳しく調査しました。スライドにもある通り、M1 MacBook ProとMacBook Airはどちらも外部ディスプレイを1台しかサポートしておらず、最大6K/60Hzとなっています。（HDMI 2.0ポートを備えたMac Miniデスクトップにはこの限りではありません。）
一部のユーザーは DisplayLink ドライバーとドックを使用することで回避策を見つけましたが、特に Pro ブランドのノートブックの場合、これは弱点となります。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
互換性
AppleはMac上でx86ソフトウェアをエミュレートするためにRosetta 2を搭載していますが、一部のソフトウェアはM1をサポートしていません。Intelはゲームを弱点として挙げており、Boot Campのサポートも不足しています。
また、多くのアクセサリが動作しない可能性も示唆されています。これはある程度真実です。M1ラップトップは外付けグラフィックドックをサポートしておらず、一部のソフトウェアはMacでは動作しません。（例えば、Razerは最近、SynapseがMacで動作しないため、RGBライティングコントロール機能のないドッキングステーションを発表しました。）
おそらく、Intel がテストした時点では Xbox コントローラーは完全にはサポートされていなかったのでしょうが、macOS 11.3 のベータ版では PS5 と Xbox Series X/S コントローラーのサポートが発表されたため、近々サポートされる予定です。
多くの人がヘッドフォン、ハードドライブ、その他のアクセサリなど、使用にソフトウェアを必要としないアクセサリを使用していますが、早期導入には明らかに不利な点があることが示されています。
Intelもソフトウェアに関して同様の主張を展開しています。これはある程度真実ですが、すべてのソフトウェアが動作するわけではありません。私の経験では、Rosetta 2で動作するものはすべてほぼシームレスに動作しました。その後、より多くのネイティブソフトウェアが利用可能になったり、発表されたりしました。例えば、互換性がないとされているBoxは、この問題を「最優先調査」としています。
もう一つの視点は、MacにはAppleプラットフォーム専用のソフトウェアを開発する熱心な開発者集団が存在するということです。つまり、M1を使う人は、そうしたソフトウェア、あるいはAppleの代替ソフトウェアを使う可能性が高いでしょう。Googleドライブなど、ウェブ上で利用できるものも存在します。
Adobe では、Lightroom が現在 M1 でネイティブに実行されており、同社は他のソフトウェアについてもネイティブ バージョンの提供を約束している。
したがって、Intel はここでいくつかの点を指摘していますが、それは M1 の機能についてというよりも、早期導入者であることについてであるように思われます。
画像
1
の
4
注意事項と免責事項
これらは Intel が組み込んでいるため、透明性を保つためにここに含めています。
同社は、特に特殊なフォームファクターを要求する人やカジュアルにゲームをする人にとって、Apple のチップ構想の現状について、いくつか良い点を指摘している。
Intelのパフォーマンスに関する主張は、業界標準のベンチマークではなくIntel独自のテストに基づいているため、ある程度鵜呑みにすべきではありません。バッテリー寿命に関してProとAir（およびCore i7-1185G7とCore i7-1165G7）を切り替えたという事実も、不完全な状況を示しています。
Intelのソフトウェアと互換性に関する考え方は少々複雑です。早期導入者にとっては少々厄介な点かもしれませんが、状況は急速に改善しており、全く動作しないソフトウェアの多くはAppleのソフトウェアで対応できる可能性があります。
スライドには二つの側面が描かれている。確かに、Appleはこの移行において取り組むべき課題を抱えており、タッチスクリーン、マルチディスプレイのサポート、そして限られたポート選択といった問題への対応が必要だ。しかし、Intelがこれらのスライドをまとめたという事実は、Intelが自社のチップと比較する価値のある強力なライバルを見出していることを示しており、ノートパソコンの将来が競争の激しいものになることを示唆している。
画像
1
の
5
詳細: 最高のCPU
詳細: CPUベンチマークの階層
詳細: すべてのCPUコンテンツ
アンドリュー・E・フリードマンは、Tom's Hardwareのシニアエディターで、ノートパソコン、デスクトップパソコン、ゲーム機を専門としています。最新ニュースにも精通しており、ゲームとテクノロジーをこよなく愛する彼は、Tom's Guide、Laptop Mag、Kotaku、PCMag、Complexなど、数々のメディアに記事を掲載してきました。Threads（@FreedmanAE）とBlueSky（@andrewfreedman.net）でフォローしてください。Signal（andrewfreedman.01）で彼にヒントを送ることもできます。
