Windows XP vs. Vista: ベンチマークの概要

• Vista が 32 ビット版か 64 ビット版かわかりませんが、大きな違いがあると思います。

  返事

• 彼らは32ビット版を使用していました

  返事

• Vista はさまざまな点で非常に悪かったため、Microsoft はすべての希望を捨てて、市場に出た後は Vista を廃棄する新しいオペレーティング システムの構築を開始すると聞きましたが、これは本当でしょうか?

  返事

• @crazyjew: 彼らは実際に新しい Windows (コードネーム「Vienna」) を作っていますが、これは単に予定されたリリースに過ぎません。数年ごとに新しい OS を作らなければ、彼らは利益を上げることができないのです。

  もちろん、「Vistaはより速く、よりスムーズに動作する」というわけです。XPと比べて、VistaはRAMを4～5倍も消費します。つまり、メモリは5倍！ 考えてみると、これは大した成果とは言えません。

  返事

• バルカン64

  AMD6 X2 5600+、3GB DDR2 800MHz RAM、Nvidia 8600GTを使用しています。Vista 32ビット版と64ビット版のService Pack 1を使用していますが、Vistaはひどいです。一部のソフトウェア（Vista用にアップデート済み）に問題があり、ゲームが動かないか、動いても非常に不安定です。XP Service Pack 2では、すべてが110%問題なく動作します。ですから、今のところはXPを使い続けてください。Service Pack 3は使用しないでください。何か問題があるようです。原因は分かりませんが、私を含め何人かが問題（パフォーマンスとネットワーク）に気づいています。

  返事

• セーラム80

  Vistaは遅いソフトウェアだと思う

  返事

• Vulcan64さん、
  古き良き、そして超高速なDOSに戻ることをお勧めします。覚えていますか？グラフィックもマウスもサウンドもマルチタスクもセキュリティも何も、何もかもが完璧でした。でも、ハードウェアリソースをほとんど消費しませんでした。きっと気に入ると思いますよ :)

  返事

• みんな、本気で言ってるの？Windowsが新しいOSを出すまで待つつもり？なんで？MacかLinuxに乗り換えろよ。少なくとも、Windowsはみんなからお金を巻き上げようとしているわけじゃない。ちゃんと成果を出しているし、サポート体制も充実している。Windowsは良いブランドだって洗脳された考えを持っているなら、それは嘘。目を覚まして、Microsoftへの「憧れ」を捨てて、本当の姿を見てほしい。

  返事

• サービス パック 1 を使用して、ファイル操作の速度低下の問題を実際に解決するベンチマーク テストを実行できますか。

  Vista では、XP とは異なり、実際にすべての予備メモリをキャッシュに使用します。そのため、未使用の RAM が存在しますが、メモリをアイドル状態ではなく使用することをお勧めします。

  返事

• アプリケーションのフェッチは良いので、RAM を使用することになります (4GB の RAM を持っているのは、使用したいからです)。しかし欠点は、めったに使用しないアプリの起動と開始が *非常に遅く* なり、スタンバイからの復帰も、OS が大量の無駄なメモリをディスクから読み出す必要があるためです。使用パターンが大きく変化する場合はどうでしょうか? スーパーフェッチのメリットはまったくありません。それがまさに私の場合に起こりました... 私は 1 か月ほど使用した後、Vista をあきらめました。2GB のメモリとデュオ コア 2 のラップトップで VMware サーバーと仮想マシンを起動して開始するのに 1 日でほぼ 20 分かかりました。シングル コア、1GB の古いラップトップと Gentoo Linux を使用している同僚は、5 分未満で同じ仮想マシンのインスタンス 2 つを起動して開始しました!!!

  返事

コメントをもっと見る