テスト結果
画像
1
の
5
スワイプして水平にスクロールします
| 出典 | ターゲット |
|---|---|
| シアトル、ワシントン州（西海岸） | オレゴン州ポートランド（西海岸） |
| フェニックス、アリゾナ州（西海岸） | オレゴン州フッドリバー（西海岸） |
| ロンドン、イギリス | マイアミ、フロリダ州 |
| カイロ、エジプト（中東） | ロンドン、イギリス |
| ✗ | トリポリ、リビア（中東） |
テスト中、TorGuardはIPVanishと同様にイスタンブールとキプロスを切り替えて使用しました（イスタンブールを選択するとキプロスが使用されました）。しかし、このサービスにはイスラエルの拠点がありません（IPVanishではこれが代替手段でした）。最も近いのはカイロでした。以下の数値を見るとわかるように、カイロの結果はせいぜい冴えないものでした。これがTorGuardのパートナーの選択によるものなのか、現地のインフラ状況によるものなのか、あるいはその他の要因によるものなのかは議論の余地があります。一方で、TorGuardのフェニックス拠点もPIAと同様に、ダウンロード速度の上限を突破したことは喜ばしいことでした。どうやら、高速インターネットを求めるならフェニックスが最適な場所のようです。
画像
1
の
12
全体的に見て、TorGuardはIPVanishよりわずかに遅れをとっており、特にPrivate Internet Accessの年間価格割引を考慮すると、明らかに劣っています。グローバルなカバー範囲はまずまずで、ステルス機能は気に入っています。TorGuardは、一度に複数の接続を許可することを宣伝していません。接続数を増やしたい場合は、オンラインアカウント管理内のアップグレード/ダウングレードページで、同時接続数を増やすごとに1ドルを支払うことができます。Viscosityの追加ライセンスは1つにつき2ドル、専用IPは7.99ドルです。
詳細: 2015年のベストVPNサービス詳細: VPNまたはプロキシサービスを使用するメリットとデメリット
詳細: フォーラムでのVPNサービス
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
