199ドルのIntel Core i5-12400と299ドルのRyzen 5 5600Xの対決は、AMDの最も人気のあるCPUと、小売価格が約100ドル安いIntelの競合製品が激突する熾烈な戦いです。奇妙に思えるかもしれませんが、AMDはRyzen 5000プロセッサの発売時に200ドル未満の市場から撤退し、IntelがAMD対Intelの価格競争に新たな戦線を開く中、旧世代プロセッサが市場を掌握する形となりました。
価格だけを重視すると、発売から2年半近く経った今でも、Zen 2搭載のRyzen 5 3600Xと3600は12400の有力なライバルであり続けるでしょう。ご覧の通り、これらの古いZen 2チップは競争力がなく、AMDの259ドルのRyzen 5 5600G APUは異なる市場をターゲットにしています。つまり、AMDの最も安価なZen 3モデルであるRyzen 5 5600Xこそが、今回のベンチマークにおいて12400の唯一の真のライバルなのです。
IntelのAlder Lakeチップは驚くほどパワフルで、ゲーミング向けCPUランキングやCPUベンチマークランキングにおいて、既に高価格帯のRyzenチップに大きく差をつけています。以前の対決でも見られたように、高速パフォーマンスコア（Pコア）と低効率コア（Eコア）を組み合わせたIntelのハイブリッドx86 Alder Lake設計は、同社にとって過去10年間で最も革新的なアーキテクチャシフトと言えるでしょう。その結果、IntelはAMDの最高級メインストリームチップを、特に価格性能比において凌駕する結果となっています。
- Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900Xおよび5950X
- Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600Xおよび5800X
- Intel Core i7-12700K vs Ryzen 9 5900Xおよび5800X
しかし、Core i5-12400はハイブリッドアーキテクチャを採用していません。より従来的な設計で、アクティブなPコアは6つだけであるため、バックグラウンドタスクにはGracemontベースのコアを使用しません。つまり、この6コア12スレッドプロセッサは、ワークロードを適切なコアに割り当てるために、Intelの新しいWindows 11専用のThread Directorテクノロジーを必要としません。その結果、Intelのハイブリッドモデルとは異なり、12400はWindows 10でもWindows 11と同様に強力です。
以下では、Core i5-12400とRyzen 5 5600Xを6ラウンドで対決させ、ゲームおよびアプリケーションベンチマーク、そして消費電力や価格といった主要な基準において、どちらのチップが勝利を収めるかを検証します。最終スコアと概要は記事の最後に掲載しています。それでは、さっそく対戦の模様をお伝えしましょう。
機能と仕様：Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600XおよびRyzen 5 5600G
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | 価格 | コア | スレッド | Pコアベース/ブースト | E-Core ベース/ブースト | TDP / PBP / MTP | メモリサポート | L3キャッシュ |
| ライゼン5 5600X | 299ドル | 6P | 12スレッド | 3.7 / 4.6 GHz | - | 65W | DDR4-3200 | 32MB |
| ライゼン 5 5600G | 259ドル | 6月12日 | 3.9 / 4.4 | - | 65W | DDR4-3200 | 16MB |
| コアi5-12400/F | 192～199ドル | 167～174ドル（女性） | 6P + 0E | 6コア / 12スレッド | 4.4 / 2.5GHz | 該当なし | 65W / 117W | DDR4-3200 / DDR5-4800 | 18MB |
| ライゼン5 3600X | 240ドル | 6月12日 | 3.8 / 4.4 | - | 95W | DDR4-3200 | 32MB |
| ライゼン5 3600 | 200ドル | 6月12日 | 3.6 / 4.2 | - | 65W | DDR4-3200 | 32MB |
Core i5-12400は、6つのPコアと12スレッドを搭載し、ベースクロック2.5GHz、ブーストクロック4.4GHzで動作します。18MBのL3キャッシュを搭載し、消費電力はPBP（ベース）65W、MTP（ピーク）117Wです。また、半透明のプラスチック製シュラウドとフィンスタックの縁取りに青いリングが付いたLaminar RM1クーラーが付属しています。
Core i5-12400はメモリオーバークロックに対応していないため、オーバークロックはできません。ただし、IntelはZ690、B660、H670マザーボードでメモリオーバークロックをサポートしています（ただし、このクラスのチップではZ690は適していません）。すぐにお分かりいただけるように、電力制限を調整することで、一部のゲームやスレッド処理においてパフォーマンスをいくらか向上させることができます。
このチップには、24個のEUを備えたUHDグラフィックス730エンジンが搭載されており、ベース/ブースト周波数は300/1450MHzです。コストを抑えたいなら、グラフィックスなしのCore i5-12400Fが25ドルの値下げで販売されており、12400と同じスペックです。これは、ディスクリートグラフィックカードを使用する予定がある場合に非常に魅力的です。特に注目すべきは、ディスクリートGPUに問題が発生した場合のトラブルシューティングに使用できるQuick Sync機能とiGPUフォールバックが利用できなくなることです。ただし、AMDのRyzen 5 5600XやRyzen 5 3600X/3600にもグラフィックスオプションはありませんが、これら3つの競合チップにはいずれもクーラーがバンドルされています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
標準のRyzen 5000モデルとは異なり、Ryzen 5 5600G APUには統合グラフィックスが搭載されています。このCezanne APUは、6つのZen 3実行コアとRadeon Vegaグラフィックエンジンを組み合わせ、iGPU搭載ゲーミングマシンに最適です。そのため、ディスクリートGPUなしで低解像度でゲームをプレイしたい場合、このAPUは市場で最もコストパフォーマンスに優れています。しかし、iGPUでのゲーミング以外では、Core i5-12400には及ばず、価格も高めです。
12400は、価格と性能の驚異的なバランスで長年にわたり愛好家に愛されてきた6コア12スレッドのRyzen 5 5600Xと互角に渡り合います。このチップは、TDP65W、L3キャッシュ32MBを備え、高性能コアのみを搭載しています。また、DDR4-3200メモリとPCIe 4.0インターフェースもサポートしています。
Alder Lakeチップはすべて、DDR4-3200または 最大 DDR5-4800メモリをサポートしています（DDR5メモリの搭載数に関する奇妙なルールが適用されます）。残念ながら、これらの新技術はチップを搭載する600シリーズマザーボードのコストを増加させ、DDR5メモリはほとんど入手できません。しかしながら、DDR4搭載マザーボードの選択肢は豊富で、特にこのクラスのチップに最適なのは、価格重視のBシリーズおよびHシリーズチップセットです。AMDはまた、手頃な価格のAM4マザーボードを豊富に取り揃えています。
勝者：インテル
Intelのチップ価格は有利であり、600シリーズ・プラットフォームは接続性においても明確な優位性を持っています。DDR5とPCIe 5.0を搭載するAMDのAM4プラットフォームはやや時代遅れの感は否めませんが、Intelの新機能はマザーボードの価格を上昇させる要因となっています。DDR5の価格は非常に高く、当分の間この状況が続くと予想されます。幸いなことに、12400シリーズはほとんどのタスクにおいてDDR4でも同等の速度を発揮し、コストを抑えたDDR4マザーボードも数多く用意されています。
Core i5-12400はデフォルトで統合グラフィックを搭載していますが、Core i5-12400Fを購入すれば、統合グラフィックを犠牲にして25ドル節約できます。一方、この価格帯でTeam Redの統合グラフィックを求めるなら、AMDのRyzen 5 5600G APUを検討する必要がありますが、このチップはパフォーマンスベンチマークにおいて12400と直接比較できるものではありません。
ゲーミングベンチマークとパフォーマンス：Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600XおよびRyzen 5 5600G
この記事は、Intel Core i5-12400 のレビューで実施した、より詳細なテストの概要です。この記事では Windows 11 でのテスト結果に焦点を当てていますが、Windows 10 でも同様の結果が得られるはずです。また、電力制限を解除し、メモリをオーバークロックした Core i5-12400 でのテスト結果も掲載しています（詳細はレビューをご覧ください）。
以下は、Core i5-12400とRyzen 5 5600X、Ryzen 5 5600Gを1080pと1440pで比較したゲーミングテストの幾何平均です。解像度ごとにグラフを分割して表示しています。なお、これらの結果は5600Gにとってそれほど重要ではありません。5600GはディスクリートGPUではなく統合グラフィックスを使用するように設計されており、あらゆるiGPU対決で12400を圧倒しています（その例はこちらでご覧いただけます）。いつものように、GPUによるボトルネックを可能な限り軽減するため、Nvidia GeForce RTX 3090を使用してテストを行っています。テスト対象間の差は、より低スペックのカードやより高い解像度では縮小されます。
画像
1
の
20
1080p解像度で手頃な価格のDDR4メモリを搭載した前世代のフラッグシップモデル、584ドルのCore i9-11900Kは、 199ドルのCore i5-12400と比べてわずか2.5%しか高速化しません。しかし、Core i5のメモリをDDR4-3800にチューニングすると、累積パフォーマンス測定において標準の11900Kに対して1.9%のリードを獲得しました。オーバークロックすれば11900Kがリードするとはいえ、これは世代間でのパフォーマンスの驚異的な向上です。
1080pでは、Core i5-12400は標準設定で、AMDの名機である約299ドルのRyzen 5 5600Xよりも1.9%高速です。チューニング後、Core i5-12400はオーバークロックした5600Xと同等の性能を発揮します。100ドル安いチップとしては、これは素晴らしい結果です。
259ドルのRyzen 5 5600GとCore i5-12400を比較するのは少々不公平です。AMDのAPUは直接的な競合製品として設計されておらず、12400よりも高価です。しかしながら、Ryzen 5 3600Xと3600を除けば、259ドルの5600Gはこの価格帯に近い唯一のAMDプロセッサです。いずれにせよ、ディスクリートGPUを搭載したCore i5-12400は5600Gよりも16.8%高速で、両方のチップをチューニングすると14%高速になります。しかし、ディスクリートGPUなしで最高のパフォーマンスを求めるなら、Ryzen 5 5600Gは12400を凌駕します。
Ryzen 5 3600Xと3600も、12400と比較するのは奇妙に感じられます。どちらも数年前の製品で、前世代のZen 2アーキテクチャを採用しているからです。しかし、繰り返しになりますが、AMD陣営から比較できるのはこれらだけです。Core i5-12400は、Ryzen 5 3600Xと3600よりもそれぞれ22.7%と26%高速です。ご想像のとおり、Ryzenチップをオーバークロックしても、この差はそれほど縮まりません。
当然のことながら、1440pに移行するとボトルネックはGPUに移るため、チップ間の差は大幅に縮まります。低解像度で高リフレッシュレートのパネルを使用しているゲーマーは、Alder Lakeの高速フレームレートの恩恵をより受けることができます。99パーセンタイルチャートを見ると、チップ間の差が大きいことがわかりますが、Windows 11はWindows 10よりもフレームレートのばらつきが大きいようです。
AMDとIntelのゲーム競争は激化しており、一部のゲームではどちらかのアーキテクチャが優位に立っています。そのため、頻繁にプレイするゲームの種類に基づいて、十分な情報に基づいた判断を下すのが最善です。上記のアルバムにある個々のテストもぜひご覧ください。合成ベンチマーク（Futuremarkスイートとチェスベンチマーク）は、実際のゲームプレイに必ずしも適合するとは限りませんが、ゲームエンジンに投入される計算能力の生の量を明らかにしているのは注目に値します。
勝者：Intel Core i5-12400は、同価格帯のあらゆるチップを圧倒的にリードし、標準設定ではRyzen 5 5600Xと5600Gにも匹敵する性能を発揮します。チューニングを施すことで、100ドル高い5600Xと互角の性能を発揮します。Ryzen 5 3600Xと3600は12400と対等に戦えるはずがありません。同じ性能クラスではないからです。しかし、AMDがローエンド市場から撤退するという決定により、残念ながらこれが現実となりました。
全体的に見て、Core i5-12400 が今や価値あるゲーミングのチャンピオンであり、明確な価格/性能の競合相手がなく、その価格帯で優れたレベルの性能を提供していることは明らかです。
アプリケーションパフォーマンス: Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X および Ryzen 5 5600G
画像
1
の
10
生産性アプリケーションのパフォーマンスは、シングルスレッドとマルチスレッドという2つの大きなカテゴリーに分けられます。上の最初のスライドは、シングルスレッドカテゴリーにおけるいくつかの重要なテストのパフォーマンスの幾何平均を示していますが、下の拡大結果もぜひご覧ください。
Core i5-12400は、シングルスレッド処理においてRyzen 5 5600Gよりも13.5%高速（5600Gのチューニング後はさらに10%高速）で、Ryzen 5 3600Xおよび3600と比べてもそれぞれ24%と27%も高速です。シングルスレッド処理でこれより高速なパフォーマンスを求めるなら、他のAlder Lakeチップを探す必要があります。CPUベンチマークの階層構造からわかるように、799ドルという強力なRyzen 9 5950Xでさえ、シングルスレッド処理ではCore i5-12400に匹敵しません。
予想通り、12400では電力/メモリ設定による大きな差は見られませんでした。これはスレッド処理やゲームプレイに大きな影響を与えますが、12400はそれほど大きな差を必要としません。このチップは、Core i9-11900Kよりも2.3%、11700Kよりも6%、そして11400よりも驚異的な15.7%も高速です。
スレッド数の少ないアプリにおけるこの優れたパフォーマンスは、あらゆる日常的な軽いタスクにおいて、よりスムーズで高速なエクスペリエンスを実現します。12400のスムーズなパフォーマンスは、ゲーム、ウェブブラウザ、そしてアプリケーションの起動タスクにおいて特に顕著です。
画像
1
の
25
12400は、スレッド化されたワークロードにおいてRyzen 5モデルに対して非常に競争力があり、強力なRyzen 5 5600Xを標準設定で2.3%、両チップをチューニングすることで6.7%も上回ります。12400の方が価格がはるかに手頃であることを考えると、これは印象的ですが、上記のベンチマークでわかるように、Ryzen 5 5600Xはこれらのアプリケーションの多くで勝利を収めています。
Ryzen 5 5600G、3600X、3600と比べても大きなパフォーマンス向上が見られ、標準の12400はそれぞれ15.8%、22.4%、23.6%のリードを獲得しています。率直に言って、AMDにはこの価格帯でこの種の用途に匹敵するチップが存在しません。
電力制限をなくすことで、Core i5-12400 はスレッド パフォーマンスの累積測定で 7% 向上し、オーバークロックされた Ryzen 5 5600X はもちろん、競合する他の Ryzen チップにも勝つことができます。
勝者：インテル
Core i5-12400は、その価格帯を考えると、シングルスレッドとマルチスレッドの両方のアプリケーションにおいて、他に類を見ない驚異的なパフォーマンスを提供します。より高速なシングルスレッドパフォーマンスを求めるなら、IntelのAlder Lakeファミリーに期待しましょう。一方、12400は、スレッド化されたアプリケーションにおいて、同価格帯のRyzenモデル（さらには100ドル高いRyzen 5 5600X）を圧倒的な差で凌駕することがよくあります。さらに高いスレッド処理能力が必要な場合は、IntelのCore i5-12600Kがおすすめです。追加のEコアを搭載しているため、12400よりも21%高速で、公式にオーバークロック可能ですが、そのためには追加費用を支払う必要があります。
オーバークロック：Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600XおよびRyzen 5 5600G
IntelのCore i5-12400はオーバークロックに対応していないため、コアクロックを操作することはできませんが、電力制限を解除したりメモリをオーバークロックしたりすることは可能です。しかし、進取的なマザーボードメーカーはIntelの制限を回避し、BCLKオーバークロックを可能にする方法を見つけ出しました。その結果、「ロックされた」プロセッサでも驚異的なオーバークロック結果が得られています。
ご想像のとおり、Intelはこれをサポート対象外としています。過去にも同様の回避策が見られたように、Intelは近いうちにマイクロコードを変更し、BCLKオーバークロックをロックアウトすることで、このような試みを阻止すると予想されます。そのため、BCLKオーバークロックを引き続き利用したい場合、BIOSを新しいバージョンにアップデートすることはできません。さらに、Intelは理論上、Windows Update経由でマイクロコードのアップデートをプッシュすることも考えられ、これによりBCLKオーバークロックを無効にする別の手段が提供される可能性もあります。この機能は近いうちに無効化されると予想されるため、今回のラウンドではBCLKオーバークロックの可否はスコアリングに考慮しません。
Intelは長年、高価なKシリーズチップとZシリーズマザーボードの機能としてオーバークロックを維持してきましたが、AMDはほぼすべてのプラットフォーム（A320を除く）の全SKUでオーバークロックを自由に許可しています。しかし、Intelはオーバークロックにおいて大きな進歩を遂げてきました。例えば、Core i5-12400はメモリロック付きのチップですが、Zシリーズ、Bシリーズ、そして一部のHシリーズのマザーボードではメモリをオーバークロックできます。また、電力制限を解除することもできます。これは一種の擬似オーバークロック（効果は明らかに劣りますが）として機能し、一部のスレッドアプリケーションやゲームでパフォーマンスを向上させます。しかも、技術的には標準設定の範囲内（つまり保証付き）で動作します。
メモリオーバークロックにより、チューナーは使いやすいXMPプロファイルや手動チューニングを通じて、特にゲームにおいてチップのパフォーマンスを最大限に引き出すことができます。当然ながら、IntelのGear 1およびGear 2モードのルールが適用され、ほとんどの実用的なユースケース（特にゲーム）では、低レイテンシのGear 1モードを使用することをお勧めします。Core i5-12400の場合、Gear 1の動作限界はDDR4-3800程度です。つまり、手頃な価格のXMP対応メモリキットを購入することで、かなりのメリットを享受できるということです。
AMDのRyzenチップはすべてフルオーバークロック可能です。しかし、これらのチップには革新的なブースト技術が搭載されており、利用可能な周波数ヘッドルームの大部分を消費してしまうため、最先端のクロックレートに対応できる余裕はほとんどありません。実際、AMDチップの全コアオーバークロックは物足りないものです。マルチスレッドパフォーマンスを向上させる自動オーバークロック機能「Precision Boost Overdrive 2 (PBO2)」を使用する方が効果的です。AMDには、アンダーボルティングを活用してブーストアクティビティを向上させる「Curve Optimization」機能も多数搭載されています。
ただし、チップの品質はベンダーによって異なるため、シリコンの品質は常に影響することを常に念頭に置くことが重要です。これは、Core i5-12400 でサポートされていない BCLK オーバークロックや、標準メモリでサポートされているメモリオーバークロック機能にも当てはまります。統合メモリコントローラ (IMC) の品質は、Gear 1 構成において Core i5-12400 がオーバークロックされたメモリをどれだけ適切にサポートできるかに大きな影響を与えます。
勝者: AMD
Intel は長い間、Z シリーズ マザーボード上の K シリーズ チップにすべてのオーバークロック機能をロックしてきましたが、Alder Lake をサポートするほぼすべてのチップセット (一部の H シリーズ ボードを除く) で非 K プロセッサのメモリ オーバークロックを可能にすることで、同社は大きな進歩を遂げました。
しかし、これはAMDが自社の全チップとほぼ全てのチップセット（A320を除く）でコアとメモリのフルオーバークロックを許可するという方針とは程遠いものです。オーバークロックの分野ではAMDが勝利を収めましたが、この対決では、オーバークロック後でもゲームやアプリケーションのベンチマークでCore i5-12400に勝てないAMDチップもあることを忘れてはなりません。
消費電力、効率、冷却：Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X/5600G
画像
1
の
14
IntelのAlder Lakeは、同社の消費電力と効率性において、待望の劇的な改善を実現しました。新しいIntel 7プロセスは消費電力を削減し、効率性を向上させます。より高価なモデルでは、これらの改善は、高スレッド処理をより小型で効率的なコア（Eコア）に振り分ける新しいアーキテクチャによってももたらされています。Core i5-12400はEコアの利点こそないものの、実際に私たちがテストしたAlder Lakeチップの中で最も電力効率に優れています。
全体的に見て、Ryzenプロセッサはこれまでテストした中で最も電力効率の高いチップですが、Alder Lakeはその差を大きく縮めています。しかし、Intelのこの部分の改善は注目に値します。電力制限を解除した12400ではピーク時消費電力が88Wだったのに対し、前世代の11400ではピーク時消費電力がなんと145Wでした。
ただし、ピーク時の消費電力は最も重要な指標ではありません。Core i5-12400は前世代機よりも高速です。1日あたりのレンダリング回数の測定結果からもわかるように、Core i5-12400は前世代機の11400のほぼ2倍の効率を誇り、同等の性能を持つRyzen 5 5600Xよりも高い効率を実現しています。
上記アルバムの最後の4枚のスライドは、電力効率を別の角度から捉えたものです。ここでは、 特定のタスクを実行するために必要な累積 エネルギーを計算します。この「タスクエネルギー」の値をキロジュール単位でグラフの左側にプロットします。これらのワークロードは一定量の作業で構成されているため、タスクエネルギーとジョブ完了に必要な時間（下軸）をプロットすることで、効率をより明確に把握できます。
タスク完了までの時間が短く、タスクの消費電力が少ないことが理想的です。つまり、左下隅に近いプロセッサが最適です。Intelが世代間で大幅な改善を遂げたことは一目瞭然です。Core i5-12400は11400よりもはるかに効率的です。
しかし、AMD は依然としてすべての主要な電力基準で優位を維持しており、Ryzen 5000 モデルはわずかな差でこれまでテストした中で最も効率的なデスクトップ CPU の座を維持しています。
勝者: AMD
Intelは大きな進歩を遂げましたが、AMDは依然として最も電力効率の高いチップの座を維持しています。その差は縮まっていますが、これは主にシングルダイのRyzen 5000Gモデルによるものです。Ryzen 5000チップは一般的にピーク時の消費電力が少なく、モデルによっては消費電力あたりの処理能力も向上しています。その結果、消費電力、効率、そして発熱量が向上し、より冷却効果が高く静かなシステムを実現できます。
価格：Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600XおよびRyzen 5 5600G
Core i5-12400の推奨価格は192ドルから199ドルですが、統合型グラフィックスを省いたCore i5-12400Fは167ドルから174ドルで購入でき、ディスクリートGPUを使用する予定であれば非常にお買い得です。最近のAMDの競合製品では、Ryzen 5 5600Xは約299ドル、5600Gは259ドルです。
Ryzen 5000の両モデルは、そのパフォーマンスレベルに見合わないほどの高額な価格設定となっています。AMDは低価格帯の市場から撤退したため、Team Redから価格競争力のあるチップを見つけるには、前世代のZen 2搭載Ryzen 3000シリーズに戻るしかありません。しかし、上記のベンチマーク結果からもわかるように、240ドルのRyzen 5 3600Xと200ドルのRyzen 5 3600は、パフォーマンスベンチマークにおいてCore i5-12400に太刀打ちできません。
すべてのチップにはバンドルされたクーラーが付属しており、チップのみを購入する場合でも、公平な競争が実現します。
チップ価格だけで見ると、Core i5-12400は明らかに競合製品を圧倒しています。しかし、CPUはビルドにおいて最も重要なコンポーネントの一つではあるものの、計算式を構成する要素の一つに過ぎません。マザーボードとメモリも必要です。当然のことながら、DDR5メモリは無視できない問題ですが、これは単純な話です。DDR5メモリには初期導入者向けの高額なプレミアムが必要であり、ハイエンドのDDR5マザーボードにはさらに高額なプレミアムが必要になることを覚悟しておく必要があります。コストパフォーマンスを重視するなら、DDR5は今のところ選択肢から外れています。幸いなことに、DDR4はほとんどのアプリケーションでDDR5とほぼ同等のパフォーマンスを提供し、DDR5の高価格により、このクラスのチップでは実質的に選択肢から外れています。
12400には600シリーズのBシリーズまたはHシリーズのマザーボードを使用することをお勧めします。DDR4メモリをサポートするオプションは豊富に用意されています。AMDのAM4マザーボードエコシステムは一般的に安価ですが、AM4の接続オプションは少し時代遅れです。
対照的に、IntelはPCIe 5.0など、より強力な接続オプションを提供していますが、それらの機能には追加料金がかかります。ローエンドの600シリーズマザーボードでさえ、AMDの堅牢なAM4マザーボードエコシステムの多くのオプションよりも高価で、多くの場合約50ドルのプレミアムがかかります。しかし、Intelのチップ価格の安さ、そしてパフォーマンスの優位性は、マザーボードの高コストを補っています。また、B660はまだ発売初期段階であり、通常は数か月後には価格が落ち着きます（ただし、品薄状態が続く可能性もあります）。
勝者：インテル
DDR5メモリを除けば、価格面ではIntelが総合的に優位です。ローエンドの600シリーズマザーボードは同等のAM4マザーボードよりも高価ですが、Core i5-12400のチップ価格の安さと優れたパフォーマンスは、マザーボードの追加コストを上回ります。つまり、価格以上の価値が得られるということです。
結論：Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600XおよびRyzen 5 5600G
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | インテル Core i5-12400 | AMD Ryzen 5 5600X / 5600G |
| 機能と仕様 | X | 行1 - セル2 |
| ゲーム | X | 行2 - セル2 |
| アプリケーションパフォーマンス | X | 行3 - セル2 |
| オーバークロック | 行4 - セル1 | X |
| 電力消費、効率、冷却 | 行5 - セル1 | X |
| 価格 | X | 6行目 - セル2 |
| 合計 | 4 | 2 |
Core i5-12400対Ryzen 5 5600XおよびRyzen 5 5600Gの争いでは、Core i5-12400が4対2でリードしています。Alder Lakeファミリーの他の製品と同様に、Core i5-12400はIntelとAMDの価格競争の一環として、優れた価格で市場に投入されています。これは、AMDがほぼ撤退した200ドル未満のセグメントにIntelが攻勢をかけていることを考えると、特に痛手です。
192ドルのCore i5-12400は、より高価な299ドルのRyzen 5 5600Xと259ドルのRyzen 5 5600Gを主要な性能で凌駕しています。標準設定では、Core i5-12400はAMDの名機である約299ドルのRyzen 5 5600Xよりもゲーミング性能が1.9%向上しており、100ドル安いチップとしては驚異的な結果です。Ryzen 5 5600GとCore i5-12400を比較するのは少々不公平に感じるかもしれませんが、この価格帯に近いZen 3チップは259ドルの5600Gだけです。いずれにせよ、ディスクリートGPUを搭載したCore i5-12400は5600Gよりも16.8%高速でありながら、50ドルも安価です。
Core i5-12400をAMDの価格帯の同等モデルと比較するのは公平ではありません。Core i5-12400は、それらに圧倒的な差をつけて勝っています。これは、Ryzen 5 3600Xと3600が数年前の製品であり、前世代のZen 2アーキテクチャを採用しているためです。しかし、繰り返しますが、AMD陣営で価格帯が同等のチップはこれら2つだけです。ゲーミング性能では、Core i5-12400はRyzen 5 3600Xと3600よりもそれぞれ22.7%と26%高速です。
Core i5-12400は、今や低価格ゲーミングCPUの王者です。もちろん、グラフィックス非搭載のCore i5-12400Fが約25ドル安く入手できることも考慮する必要があります。このレベルのパフォーマンスを手に入れるには、非常に魅力的な価格設定と言えるでしょう。
12400は、スレッド数の少ないアプリでも同様に優れたパフォーマンスを発揮します。実際、シングルスレッド性能の累積測定において、Core i5-12400に勝ったRyzenプロセッサは1つもありません。これには800ドルのRyzen 9 5950Xも含まれます。シングルスレッドでより高速なパフォーマンスを求めるなら、他のAlder Lakeチップを探す必要があります。
スレッド処理において、Core i5-12400は前世代のCore i5-11400と比較して「わずか」12.4%高速ですが、それでも競合するRyzenチップと比べると印象的なパフォーマンスを発揮しています。5600Xは一部のアプリケーションで優位に立っていますが、12400はスレッド処理で2.3%高速、オーバークロック後には6.7%高速です。5600Xが100ドルも高い価格であることを考えると、これは驚くべきことです。率直に言って、AMDには12400と同価格帯のスレッド処理において、他に匹敵するチップがありません。12400はRyzen 5 5600G、3600X、3600に対してより大きなリードを獲得しており、Core i5-12400はそれぞれ15.8%、22.4%、23.6%のリードを獲得しています。
Core i5-12400は、AMDのAM4マザーボードよりもはるかに現代的なプラットフォームを備えています。DDR5とPCIe 5.0インターフェースへのアクセスはコスト増につながりますが、DDR4をサポートすることで、より安価なB660マザーボードが利用可能になり、そのオーバーヘッドを削減できます。いずれにしても、Core i5-12400はプラットフォームコストを正当化するのに十分なパフォーマンスを提供します。また、最高のゲーミングパフォーマンスを引き出すためにDDR5メモリを必要としないことも大きなメリットです。DDR5の高価格は、このクラスのチップでは理にかなっていないからです。
12400は、あらゆるスレッド化された生産性アプリケーションにおいて安定したパフォーマンスを発揮し、シングルスレッド処理では最上位のRyzen 5000チップを凌駕します。Core i5-12400は、AMDの同等プロセッサよりもはるかに低価格でありながら、驚異的なゲーミングパフォーマンスを実現し、低価格ゲーミングチップの新たな基準を打ち立てました。最高のコストパフォーマンスを求めるゲーマーにとって、Core i5-12400は、今やゲーミングに最適なCPUとして、他の追随を許しません。
- 詳細: ゲームに最適なCPU
- 詳細: CPUベンチマーク階層
- 詳細: AMD vs Intel
- 詳細: すべてのCPUコンテンツ
スワイプして水平にスクロールします
| インテル ソケット 1700 DDR4 (Z690) | Core i7-12700K、Core i5-12600K、Core i5-12400 |
| 行1 - セル0 | MSI Z690A WiFi DDR4 |
| 行2 - セル0 | 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - 在庫: DDR4-3200 14-14-14-36 |
| インテル ソケット 1200 (Z590) | コア i9-11900K、コア i7-11700K、コア i5-11400 |
| 行4 - セル0 | MSI Z590 ゴッドライク |
| 行 5 - セル 0 | 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - ストック DDR4-3200/2933 ギア 1 |
| AMD ソケット AM4 (X570) | Ryzen 5 5600X、5600G、3600X、3600 |
| MSI MEG X570 ゴッドライク | |
| 行8 - セル0 | 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - 在庫: DDR4-3200 14-14-14-36 |
| すべてのシステム | Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle - ゲーミングおよびProVizアプリケーション |
| 行 10 - セル 0 | Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE - アプリケーションテスト |
| 2TB サブレント ロケット 4 プラス | |
| シルバーストーン ST1100-TI | |
| 行 13 - セル 0 | オープンベンチテーブル |
| 行 14 - セル 0 | アークティック MX-4 TIM |
| 行 15 - セル 0 | ウィンドウズ11プロ |
| 冷却 | Corsair H115i、カスタムループ |
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
