今週（というか、その前の週）のストレージ事情は、暑く、湿気が多く、蒸し暑く、雨が降り、汗ばむほど素晴らしい台北でComputex 2016が開催されました。過酷な暑さと降雨の組み合わせはさておき、Computexはストレージ業界にとってまたしても刺激的なイベントでした。ただ、今年は全体的に少し活気がなかったように感じました。おそらく、私の個人的な印象は、PC関連で目新しい製品の発表がほとんどなかったため、低調に感じられたからでしょう。数週間前に上海で開催されたCES Asiaが、曇り空の台北からComputexの輝きを奪ってしまったのかもしれません。
通路を塞ぎながらも、AdataのDRAMレスSSDや最新のTigershark SSDなど、見とれてしまうような製品がまだまだたくさんありました。クリス・ラムザイヤー氏のComputex予測通り、Micronの3D NAND搭載2100シリーズ、Patriot Ignite、Corsair Nuetron XTiなど、複数のベンダーが2TB SSDを発表しました。Micronは近日発売予定の高性能Ballistix M.2 SSDを発表し、Arecaも大容量Thunderbolt 3の新製品を発表しました。
Intelも3D XPointのデモに参加し、いつものように、Intelのまだ定義されていないメモリタイプの速度に驚かされました。Kaby Lake/NVDIMMについても詳細が明らかになりました。これは、3D XPointのシステムへの導入を加速させる手段の一つとなるでしょう。
独断的な調査によると、SSDは寿命を迎え、データも一緒に失われる可能性がある
今週もまた、自己満足的なアンケートです。自己満足的なアンケートは（残念ながら）ストレージマーケティング関係者の間でますます人気が高まっており、パニックを誘発するアンケートほど効果的です。
プロセスはシンプルです。企業は通常、自社のビジネスモデルの一部を正当化するための調査を委託し、製品やサービスの関連性に注目を集めます。そして、回答の一部を抜粋し、できれば衝撃的な内容のプレスリリースを、報道機関に向けて発信します。メディアは、通常はほとんど、あるいは全く事実確認をせずに、そのデータをそのまま報道するため、その企業を真っ先に脚光を浴びせることになります。調査という手段を使った広告は、世界が驚くような驚きをもたらすのです。
最近のホットトピックは、Kroll Ontrack社のプレスリリース「SSD技術の普及に伴い、データ損失が増加」です。タイトルを見ただけで、思わず目を細めてしまいます。まるで「空は青い、そしてその他、痛々しいほど明白な事実の数々」と言っているかのようです。人類が知る限り、完璧なデータストレージデバイスは存在しないため、データ損失は避けられません。当然のことながら、ストレージデバイスを誰も使用しなければデータ損失は発生しません。そして当然のことながら、どのストレージメディアでも、使用頻度が高ければデータ損失は増加します。
調査では、約2,000人の回答者のうち、38%がSSDの故障を経験していることが明らかになりました。故障を経験した38%のうち、3分の2がSSDに保存されていたデータを永久に失いました。つまり、調査回答者の約24%がSSD上のデータを失ったことになります。興味深いことに、HDDによるデータ損失を報告した人の数については言及されていません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
SSDの終焉を謳う見出しが次々と登場し、SSDの故障率が驚異的で、ユーザーはおそらくデータ復旧が不可能になるだろうと一部の人が急いで主張している。この調査がやや偏っていることを示唆する最初の兆候は、回答者の92%がSSDを使用しているという点だ。これは、システムにSSDを搭載している一般ユーザーの割合をはるかに上回っている。（例えば、新品のデスクトップPCのうちSSDはわずか10%しか占めていない。）
アンケートの注釈を少し詳しく見てみると、調査対象はKroll Ontrackのデータ復旧顧客1,849社で構成されていることがわかります。これは、データ復旧の顧客が既に障害とそれに伴うデータ復旧または損失を経験していることを考えると、まさに一石二鳥と言えるでしょう。
Kroll Ontrackの弁護として、プレスリリースでは、この調査は自社の顧客を対象としたものであると明記しています。しかし、自己満足的な調査は裏目に出る可能性があり、調査の文脈を誤解しやすいという問題があります。例えば、回答者が全員Kroll Ontrackの顧客であることを考えると、Kroll Ontrackは故障したSSDから3分の2の確率でデータを復旧できなかったと推測されるかもしれません（おそらくこれは誤りでしょう）。しかし、これでは信頼性が損なわれます。おそらく他の企業の方が成功しているでしょう。
いずれの場合も、回答は一般の人々に関する SSD の故障率や回復可能性を示すものではないことに注意することが重要です。
すべてのストレージデバイスは故障します。あらゆる形式のデータストレージと同様に、SSDからのデータ復旧には大きなハードルがあります。幸いなことに、SSDの故障のほとんどはSSDコントローラーまたはロジックに起因しており、メディア本体（NAND）の物理的な故障ではありません。そのため、復旧可能性は高くなります。優れたデータ復旧ベンダーは、SSDメーカーと連携してデバイスを理解し、データの復旧に取り組んでいます。
HDDは（おそらく）ヘッドクラッシュによるストレージメディア（プラッター）への物理的損傷の発生率が高いとされています。ヘッドクラッシュとは、通常、衝撃や振動によってヘッドがプラッターに衝突することです。これにより文字通りデータが削り取られ、回復不能な状態に陥ります（SSDとHDDの故障の違いを説明するには数ページかかるため、この話題はここでは割愛します）。
SSDは衝撃や振動にほぼ耐性があり、ベンダーが公表しているSSDの故障率データによると、SSDの故障率は0.1%台で推移しているのに対し、HDDの年間故障率（AFR）は通常4～8%程度です。業界による情報開示が不足しているため、HDDの一般的な故障率を正確に把握することは困難ですが、それだけでも多くのことを物語っています。
SSDはHDDよりも信頼性が高いですが、どんなストレージデバイスでも、ある程度の時間が経てば必ず故障します。データは最終的に失われ、どこに保存されているかは関係ありません。リスクを軽減するために、データは複数の異なるストレージデバイスに、そして複数の場所に保存する必要があります。
もちろん、こうした調査は厳重に管理されています。関連性がない、あるいは自社の製品やサービスはそれほど重要ではないと述べる「調査」を推進する企業を私は見たことがありません。
今週のストレージ小ネタ
NVMe はまもなくあなたの近くのネットワークに登場します。
NVMeは、フラッシュメモリなどの不揮発性メモリ向けに特別に設計されたストレージプロトコルとして最もよく知られています。NVMeは、レイテンシとシステムオーバーヘッドを削減しながらパフォーマンスを向上させることができます。この新しいプロトコルは、コンピューターやサーバーに直接接続するDAS（ダイレクトアタッチドストレージ）実装において、業界で広く受け入れられています。
NVMeによるパフォーマンスと効率性の向上はシステム内部でも目覚ましいものがありますが、私たちのエンジニア仲間がNVMeをシステム外でも活用することを決めるのは時間の問題でした。新しいNVMe over Fabrics 1.0仕様では、通常はPCIeバス経由で通信するプロトコルが、他のインターコネクト（イーサネット、ファイバーチャネル、InfiniBandなど）経由でも通信できるようになります。
PCIeはサーバー接続に使用できますが、長さの制限があり、最近評価したFSA 200で採用されている技術のように、アプリケーションが制限されます。NVMeを様々なネットワークオプションに拡張することで、データセンターアプリケーションにおける共有可能なストレージの範囲が拡大し、競合プロトコルよりもはるかに優れたパフォーマンスが得られます。
プロトコルの完璧さは、追加するものがなくなったときではなく、削除するものがなくなったときに達成されます。NVMeは、パフォーマンスを阻害するストレージ抽象化レイヤーを剥ぎ取ることでストレージパフォーマンスに革命をもたらしました。そして、この高速プロトコルをネットワーク上に拡張することで、共有ストレージのパフォーマンスにも革命をもたらすことが期待されます。
ポール・アルコーンはTom's Hardwareの寄稿編集者で、ストレージを担当しています。TwitterとGoogle+でフォローしてください。
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
