NvidiaのRTX 30シリーズ、Nvidia GeForce RTX 3080とGeForce RTX 3090の発売には、間違いなく少なからず問題が伴いました。当初のパフォーマンスは期待できるものでしたが、GPUの供給は限られていました。さらに、ボットによる初期販売の大量買いが重なり、状況はすでに危ういものでした。その後、より多くの人々がカードを手に入れるようになり、問題はさらに深刻化し、頻繁にクラッシュする問題を報告する人が増えました。
発売は急ぎだったのでしょうか？はい、間違いなくそうです。供給が不足していたことに加え、リークを防ぐため、AIBパートナーも通常より遅れてドライバを入手したようです。噂によると、AIBはレビュアーと同時に、発売のわずか1～2週間前にドライバを入手したそうです。これによりリークはほぼ防げましたが、AIBカードの発売が急ぎだったため、テストが制限されました。現在、異なるコンデンサ（SP-Caps vs. MLCC）の選択が不安定さを引き起こすのではないかという懸念があり、一部のAIBもそのことを示唆しています。
簡単にまとめると、Nvidia はパートナーに複数のコンデンサ オプションを提供しており、そのすべてを検証済みです。SP-Caps は導電性ポリマータンタル固体コンデンサ、または導電性ポリマーアルミニウム電解コンデンサです。多くの場合、POSCAP という特定のブランドに誤ってまとめられていますが、特に重要なことではありません。これらは、安価で高温に対する耐性が高い傾向がある 1 つのオプションですが、クロック速度が高いほどうまく機能しません。もう 1 つのオプションは MLCC (積層セラミック チップ コンデンサ) で、通常は 1 つの大きなコンデンサの代わりに 10 個の小さなコンデンサを並列に使用します。MLCC は一般に全体的に高価で、高クロックに適していますが、熱に対する耐性が低くなります。ただし、これは大幅に簡略化されています。コンデンサに関する詳細については、この Buildzoid のビデオをご覧ください。または、コンデンサをテーマにしたReddit の別の見解を次に示します。
複数のAIBカードをレビューに提出しましたが、少なくとも2枚のカードに安定性の問題が発生し、メーカーに問い合わせる必要がありました。3080 Founders Editionと3090 Founders Editionは初期テストでは良好なパフォーマンスを示しましたが、これらのカードは最も低いクロック速度で動作しています。また、これらのカードはフルMLCCソリューションを使用しています。一方、AIBカードは工場出荷時にオーバークロックされており、純粋なMLCCソリューションではなく、少なくともいくつかのSP-Capsが使用されていることがよくあります。不安定さを示したAIBカードはすべて、クロック速度がわずかに低下しただけで、正常に動作する傾向がありました。新しいドライバーは、安定性を向上させるためにクロックとパフォーマンスをわずかに調整しているだけなのでしょうか、それとももっと何かがあるのでしょうか。それが私たちが解明したかったことです。
画像
1
の
4
まず、テスト対象のカードをご紹介します。RTX 3080 Founders EditionとAsus RTX 3080 TUF Gaming OCは、どちらも初期テストでは問題なく動作しました。ただし、すべてのゲームをテストできたわけではなく、ましてや長時間プレイできたわけでもないので、単に「運が良かった」だけかもしれません。次に、RTX 3090 Founders EditionとGigabyteのRTX 3090 Eagleをご紹介します。Gigabyteについては、ご想像のとおり、初期テスト中に不安定な点が見られたため、まだ完全なレビューを公開していません。
ここで少し、責任の所在について触れておきたいと思います。AIBカードがNvidiaのFounders Editionカードと比べて不安定さを増している原因は誰にあるのでしょうか？コンデンサの選定を誤ったのでしょうか？コンデンサの選定はNvidiaの資料に基づいているため、答えは「いいえ」です。AIBカードの製造前に、これらの設計は事実上Nvidiaによって承認されていました。しかし、1700～1850MHz程度のリファレンスクロックでカードをテストすることと、工場でカードをオーバークロックし、時には2000MHzを超えるレベルまでオーバークロックすることとでは、全く異なります。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
これに、様々なメーカーが短期間でGPUを廃棄し、最高のチップを最高のカードに搭載しようと躍起になっていることを加えると…まさにRTX 30シリーズの発売を予感させるレシピが出来上がります。標準クロックのカードは概ね問題なく動作しますが、工場出荷時にオーバークロックされたカードは、特にMLCCブロックではなく、一般的に安価なSP-Capsを採用したカードで、過剰な負荷をかけている可能性があります。AIB（AMD Ryzen 5）間の絶え間ない競争は、過去にも犠牲者を出しており、おそらく今後も犠牲者を出すでしょう。まるでホットロッド愛好家が車の性能を最大限に引き出そうとし、時に度を越しすぎているようなものです。
トムズハードウェア GPU テスト PC
しかし、ここで再び真の疑問に立ち返ります。ドライバーは効果を発揮できるのでしょうか？答えはイエスです。単純なレベルでは、Nvidiaは新しいドライバーを使ってブーストクロックを下げることができます。もしカードが2000MHzを超える速度でのみ安定性の問題に遭遇するのであれば、それで十分かもしれません。あるいは、ドライバーがブーストクロックの増減速度を調整するかもしれません。クロック速度の急激な変化が原因である可能性があり、Nvidiaは例えばGPUクロックを10msではなく100msかけて増減させることで安定性を向上させる可能性があります。これが起こっていると言っているのではなく、別の原因がある可能性もあります。ドライバーでできることは多く、今のところNvidiaは具体的な詳細を明らかにしていません。
どのようなアプローチをとるにせよ、ブーストクロックアルゴリズムやドライバのその他の側面を変更すると、安定性の問題を抱えていなかったカードのパフォーマンスにも影響が出る可能性があります。以前のドライバでテストした4枚のカードがあり、456.55ドライバでも同じテストを実行し、何か変化があったかどうかを確認します。
他のゲームからの追加データはありますが、詳細なクロック速度はMetro ExodusとFurMarkの電力テストでのみ取得しました。Metro Exodusは、少なくとも一部のカードで安定性の問題が発生したゲームの1つであるため、十分な出発点となるはずです。一方、FurMarkは「電力ウイルス」による最悪のシナリオを調査する上で興味深いツールです。いつもと同じテストベッド（右側の囲みを参照）を使用しているため、テスト前後の数値のみを示します。3080カードはレビュー担当者が作成した456.16ドライバでテストされ、3090カードは公開されている456.38ドライバを使用していることに注意してください。使用したドライバはグラフに示します。
画像
1
の
4
すべてのゲームの詳細なクロック速度データはありませんが、最新ドライバーがGPUクロックにそれほど大きな影響を与えていないことは一目瞭然です。各実行はそれぞれ異なるため、これらのグラフには平均値とばらつきがありますが、全体的に見て、最新ドライバーではGPUクロックがわずかに高くなっています。少なくとも、Metro Exodusではクロックが高くなっています。
FurMarkに切り替えてみると、その逆の結果になります。2枚の3090カードは平均クロックが100MHz以上低下し、2枚のRTX 3080カードは約80～90MHz遅くなりました。繰り返しますが、FurMarkはGPUにとって「通常の」ワークロードではないため、その動作の変化はほとんどのユーザーにとって大きな問題にはならないはずです。ただし、仮想通貨マイニング、Folding@Homeなどのコンピューティングワークロードでは、ゲームよりもFurMarkの動作によく似た結果になる場合があります。
画像
1
の
4
画像
1
の
4
画像
1
の
4
興味深いことに、平均クロックが上昇しているにもかかわらず、ゲーミングワークロードにおける各GPUの消費電力はわずかに低下しています。FurMarkはやや変動があり、一部のカードでは消費電力がわずかに増加し、他のカードではわずかに低下していますが、これらの変化はすべて非常に小さいものです（FurMarkでは1W未満、Metro Exodusでは最大3W ）。ただし、全体的に改善されたのは消費電力だけではありません。温度とファン速度のグラフを見ると、更新されたドライバーによってこれらの領域でも改善が見られていることは明らかです。3090 FEとAsus 3080カードでは、温度が1～2℃低下し、ファン速度が大幅に低下しています。
画像
1
の
4
最後にもう1点。MSI Afterburnerで456.38および456.55ドライバを使用して電圧/周波数曲線を取得し、各カードの結果を重ねて表示しました。Asusのカードはデフォルトの「ゲーミングモード」プロファイルを使用しているため、「OCモード」ではより大きな変化が見られた可能性があります。デフォルトモードはほぼ同じように見えます。一方、他のカードでは、電圧範囲の上限付近で周波数が明確に、かつ一貫して低下しています。
これはどういう意味でしょうか？一般的に、1150mVで同じパフォーマンスレベルを達成できるカードを1250mVで動作させる必要はありません。単に消費電力と発熱量が増えるだけで、安定性が低下する可能性があります。これが、パフォーマンスを犠牲にすることなく温度とファン速度を下げる大きな要因のようです。
だからといって、パフォーマンスが全く変化しなかったわけではありません。Gigabyte RTX 3090カードで、456.38ドライバと456.55ドライバの両方を用いて、一連のテストを実施しました。結果は、誤差の範囲でした。厳密に言えば、456.55ドライバは全体的に0.2～0.5%遅いですが、いくつかのゲームではわずかに速くなっており、1%未満の差については議論の余地はありません。
ということで、ドライバーは重要です™。Nvidia がファームウェアのアップデートやハードウェアのリコールを必要とせずに修正を実装できる可能性が高いと考えました。同時に、456.55 ドライバーで問題が解決するわけではありません。Nvidia は今後もドライバーの調整とチューニングを続けていくため、問題のあるカードやゲームがまだ存在する可能性があります。前述のように、工場出荷時のオーバークロック設定が高いことが主な原因であることが多いため、RTX 3080 または RTX 3090 をお持ちで、まだ完全に安定動作しない場合は、カードを返品する準備ができていない場合は、MSI Afterburner、EVGA Precision X1、または同様のユーティリティを使用して GPU クロックを 20～50 MHz 下げてみてください。イライラするクラッシュから安定したハイエンドゲームの至福へと移行するために必要なのは、それだけかもしれません。
ジャレッド・ウォルトンは、Tom's Hardwareのシニアエディターで、GPU全般を専門としています。2004年からテクノロジージャーナリストとして活躍し、AnandTech、Maximum PC、PC Gamerなどで執筆活動を行っています。初代S3 Virgeの「3Dデセラレータ」から最新のGPUまで、ジャレッドは最新のグラフィックストレンドを常に把握しており、ゲームパフォーマンスに関する質問は彼にお任せください。
