早期評決
Z370 Taichiは、価格に見合った優れたパフォーマンスと優れた機能を備えています。しかし残念ながら、この価格帯としてはオーバークロック性能が低く、効率も低く、発熱も過剰であるため、多くのマニアにとって魅力に欠ける製品となっています。
長所
- +
価格に見合った素晴らしい機能セット
- +
全体的に良好なパフォーマンス
- +
よく開発されたソフトウェアスイート
- +
共有リソースを最小限に抑えた優れたレイアウト
短所
- -
フル負荷時に電力を消費する
- -
AVXをフルロードすると熱くなる
- -
平凡なオーバークロック
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
機能とレイアウト
ハイエンドのZシリーズマザーボードは通常220~280ドルで、現在ではマニア市場の中心に位置しています。ASRockのZ370 Taichiは、前身のZ270モデルと同様に、メインストリームのマニア市場とハイエンド市場を分ける220ドルの価格帯をターゲットとしています。また、前身のZ270モデルと同様に、ASRockのZ370 Taichiは、メインストリーム市場よりもハイエンド市場に近い機能セットを提供することで、購入者を魅了しています。
新しいボードは、前モデルのPCHベースのx16スロットをx1スロットに置き換えました。x1スロットは依然として長いカードも挿入できますが、高帯域幅スロットと間違えられる可能性は低くなっています。また、前モデルの内部USB 3.1ポートを、現在では標準となっているフロントパネルヘッダーに置き換え、白黒のカラースキームを黒とグレーに変更しました。(これにより、以下の機能表の作成は、以前のバージョンをコピーしていくつかのセルを編集するだけで簡単にできました。)
仕様
Z370 Taichiとその前身モデルとの機能と価格の類似性は、価値評価を容易にする可能性がありますが、そのような想定は、コア数の増加によるエネルギー要件の増加など、Coffee Lake CPUテストの特定の側面を無視しています。代わりに対照製品に焦点を当てると、I/Oパネルは、すでに少ないUSBポートが1つ少ないZ370 Aorus Gaming 7ではなく、そのHSIOリソースを交換可能なWi-Fiコントローラー専用にしていることがわかります。USB 2.0ポートがないことについての責任は、文句を言う人たちに負わせます。これらは、HSIOリソースの観点からは基本的に「無料」であり、キーボードとマウスには依然として便利です。提供されていたら、2つ欲しかったでしょう。
Z370 TaichiにはI/OパネルにCLR_CMOSボタンが追加されました。これは、ケースを閉じた状態で軽微な変更を加えたいオーバークロッカーにとってはありがたい機能ですが、第三者が物理的にシステムにアクセスできるシステムを持つ人にとっては厄介な機能となるかもしれません。ボタンを押さずにはいられない人もいるでしょう。少なくともこのボタンは小さいので、一般の人なら気付かないかもしれません。
Z270と同様に、Z370は最大30本のHSIOパスウェイをサポートしており、これらはPCIe、SATA、USB 3.0に分割されていることを覚えておくことが重要です。Z370 Taichiの3つのPCIe x16スロットはすべてCPUから直接パスウェイを取得するため、それらはカウントされません。代わりに、3つのM.2スロット(12パスウェイ)、8つのSATAポートのうち6つと2ポートのPCIeベースコントローラー(7パスウェイ)、4つのI/OパネルUSB 3.0ポートとフロントパネルヘッダー用のUSB 3.0ハブ(5パスウェイ)、2つのデュアルレーンUSB 3.1 Gen 2コントローラー(4パスウェイ)、Wi-Fiモジュール用の2レーンKey-Eインターフェース(2パスウェイ)、PCIeベースの2番目のネットワークコントローラー、および3つのPCIe x1スロットがあります。はい、合計すると34になります。この計算で、SATAポートのうち4つがM.2用のPCIeにリダイレクトされている理由が分かります。競合製品のZ370 Aorus Gaming 7では、SATAポートが2つ少ないのは、3つ目のx16長PCIeスロットからそのレーンを奪っているためです。
CPUから供給される3つのPCIeスロットは、2番目と3番目のx16スロットにカードを追加すると、x16-x0-x0モードからx8-x8-x0モード、およびx8-x4-x4モードに自動的に切り替わります。この構成では、最大3ウェイのCrossFireXが可能になります。2ウェイSLIを構成するには、NVIDIAソフトウェアが4レーンスロットを除外するため、3番目のx16スロットにカードを挿入しないでください。
Z370 Taichi では、最初と 2 番目の x16 スロットの間に 2 スロットのスペースがあり、その前にある SATA ヘッダーと USB 3.0 ヘッダーがすべて前を向いているため、レイアウト上の課題はほとんどありません。フロントパネルのオーディオ ヘッダーは、私たちが望むよりも少し下の後ろの角に押し込まれていますが、ケーブルが届かない場合はケースの製造元に叫んだほうがよいでしょう。ASRock は、110mm M.2 カードの取り付け問題に対する珍しい解決策として、2 つのスロットを互いに向けて、反対側のスロットの 60mm ポストを、選択したスロットの 110mm ポストとして使用できるようにしました。1 つのスロットに 110mm M.2 カードを使用すると、反対側のスロットは 42mm のカードに制限されますが、60mm と 80mm の M.2 カードを使用している私たちにとっては、これらの詳細は気になりません。
最先端情報を入手:Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
FP-Audio ヘッダーの前にある 2 つ目のはんだ付けポイントのグループは、同じ PCB を使用して別の (直角) コネクタ配置を提供している上位モデルのマザーボードを示唆しています。そこから先に進むと、ジャンパーのない CLR_CMOS ピンのペア、TPM モジュール ヘッダー、Thunderbolt アドイン カード用の 5 ピン ヘッダー、フロント パネルの USB 2.0 ヘッダー 3 つ、高消費水ポンプ用の 1.5A 能力を持つ 4 ピン ファン ヘッダー、RGB LED ヘッダー、システムを 2 番目のファームウェア ROM から強制的に起動するためのジャンパー ピンのペア、レガシー ビープ コード スピーカーと AT スタイルの電源 LED ヘッダー、およびほぼすべての人に採用されている AC-97 スタイルの電源/リセット/電源 LED/HDD LED フロント パネル ヘッダーがあります。2 つ目の 1.5A ファン電源ヘッダーは EPS12V コネクタの隣にあり、3 つの 1A ファン ヘッダーはボードの表面のあちこちに点在しています。
前面上部の角近くにあるスイッチは、ファームウェアにXMPモードを有効にするよう指示します。ファームウェアGUI内でも同様の設定が可能です。
Z370 Taichi には、ドライバ ディスク、ドキュメント、SATA ケーブル 4 本 (直角端が 2 本)、Wi-Fi アンテナ 2 本、HB SLI ブリッジ、および I/O シールドが含まれています。
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
-
スライストード ええ、ジレンマは確かにあります。新しいBIOSアップデートで再テストするのは、悪い前例を作ってしまうことになります。まず、新しいBIOSバージョンが登場するたびに、すべてのマザーボードレビューを継続的に更新しなければなりません。これは非常に価値のあるサービスですが、とてつもなく時間がかかり、THの管轄範囲を超えてしまいます。また、メーカーが最初から正しく動作させなければならないというプレッシャーもなくなるでしょう。
BIOSアップデートは好きです。バグ修正や新リリースとの互換性向上など、様々なメリットがあります。でも、最初から基本的な部分を正しく行うのはそんなに難しいことでしょうか?パフォーマンス向上につながるBIOSアップデートは、滅多にない、滅多にないようなアップデートであるべきです。500mVのVdroopを「バグ」と呼ぶのは、品質保証プロセスに疑問を感じます。
同時に、マザーボードを購入する際に、古いBIOSは考慮しません。最高のオーバークロック性能を求めているからです。発売前の適切な品質管理について主張するために、それを犠牲にするつもりはありません。ですから、このレビューで購入の決め手となるのは、ポストゲームショーです。ただし、比較ボードにもテストされていないアップデートが含まれている可能性があり、比較があまり意味をなさないことは承知しています。
そのため、この種のレビューでは、例外的な場合を除き、オーバークロックの結果はほとんど無視することになります。代わりに、overclock.netのフォーラムなどにアクセスし、CPUクラブのデータセット(通常は発売から数か月後)を活用します。
返事
-
クラッシュマン 20346739は言った:
ええ、ジレンマは確かにあります。新しいBIOSアップデートで再テストするのは、悪い前例を作ってしまうことになります。まず、新しいBIOSバージョンが登場するたびに、すべてのマザーボードレビューを継続的に更新しなければなりません。これは非常に価値のあるサービスですが、とてつもなく時間がかかり、THの管轄範囲を超えてしまいます。また、メーカーが最初から正しく動作させなければならないというプレッシャーもなくなるでしょう。BIOSアップデートは好きです。バグ修正や新リリースとの互換性向上など、様々なメリットがあります。でも、最初から基本的な部分を正しく行うのはそんなに難しいことでしょうか?パフォーマンス向上につながるBIOSアップデートは、滅多にない、滅多にないようなアップデートであるべきです。500mVのVdroopを「バグ」と呼ぶのは、品質保証プロセスに疑問を感じます。
同時に、マザーボードを購入する際に、古いBIOSは考慮しません。最高のオーバークロック性能を求めているからです。発売前の適切な品質管理について主張するために、それを犠牲にするつもりはありません。ですから、このレビューで購入の決め手となるのは、ポストゲームショーです。ただし、比較ボードにもテストされていないアップデートが含まれている可能性があり、比較があまり意味をなさないことは承知しています。
そのため、この種のレビューでは、例外的な場合を除き、オーバークロックの結果はほとんど無視することになります。代わりに、overclock.netのフォーラムなどにアクセスし、CPUクラブのデータセット(通常は発売から数か月後)を活用します。
ジレンマはお分かりでしょう。だからこそ、1ヶ月前に製品レビューをしなかった2次・3次メーカー数社に「ファームウェアの準備は万全ですか?」と尋ねた理由も分かります。3週間目にひどいレビューをするより、3ヶ月目に良いレビューを出した方がマシです。
返事
-
ルトフィジ レビューの最後には、率直で正直な真実が書かれていました!トーマス、素晴らしい仕事ですね ;)
返事