Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
消費電力
私たちはゆっくりと、しかし確実に、電力消費を正確に測定するための Cybenetics の Powenetics ハードウェア/ソフトウェア ソリューションを使用して、複数の Tom's Hardware ラボを立ち上げています。
米国ラボの電力消費測定プラットフォームの詳細については、「Powenetics: CPU、GPU、ストレージの電力消費を測定するためのより良い方法」をご覧ください。
簡単に言うと、PoweneticsはTinkerforge Master Bricksを使用し、これに電圧/電流ブリックレットを取り付けます。ブリックレットは負荷と電源の間に設置され、改造された電源ユニットの各補助電源コネクタとPCIeライザーを介したPCIeスロットを通じて消費電力を監視します。カスタムソフトウェアが測定値を記録するため、サンプリングレートを設定してデータをExcelに取り込み、ベンチマーク実行中の平均電力から瞬間的なスパイクまで、あらゆる電力を非常に正確にグラフ化できます。
このソフトウェアは、グラフィックカード、ストレージデバイス、CPUの消費電力を記録するように設定されています。ただし、ここではグラフィックカードのテストに関連するブリックレットのみを使用しています。AMDのRadeon VIIは、PCIeスロットと2つの8ピンPCIeコネクタから全電力を供給されます。将来、3つの補助電源コネクタを備えたサードパーティ製のVega 20ベースボードが登場した場合、それらにも対応できます。
ゲーム: メトロ ラストライト
Metro: Last Lightベンチマークを 3 回実行すると、一貫性のある再現性のある結果が得られ、グラフィック カードの電力消費を比較しやすくなります。
AMDはRadeon VIIの電力バジェットから最大限のパフォーマンスを引き出そうとしています。3回のテスト実行を通して、カードの平均消費電力は298W近くに達し、ピーク時には322W近くまで上昇しました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
PCI Expressスロットから供給される電力はごくわずかです。むしろ、両方の8ピン補助コネクタ間でほぼ均等に供給されます。
他のすべての線の合計を表す青い全体的な電力消費線は、AMD の 300W 制限にほぼ従っています。
あまり印象的ではないのは、Radeon VIIが12nmノードで製造された75W低い定格のカードと互角に戦えるという事実です。はるかに高速なGeForce RTX 2080 Tiでさえ、消費電力は大幅に低くなっています。
少なくともAMDは前例のない領域には達していない。295Wという電力制限があるにもかかわらず、Radeon RX Vega 64はRadeon VIIと同等の電力プロファイルを示した。
PCIeスロットの電流は2A強を維持しています。明らかに、これらの8ピンコネクタがここでの大きな役割を担っています。
ファーマーク
FurMarkはワークロードが安定しているため、テスト実行中の変動が少なくなっています。平均電力はわずかに上昇し、最大330Wまで上昇しました。
ワークロードの安定性が大幅に向上したため、各レールの消費電力を比較しやすくなりました。AMDは2つの8ピン補助コネクタ間で良好なバランスを実現しており、PCIeスロットの平均消費電力は30Wです。
GeForce RTX 2080と2080 Tiは動作が良好です。狭い電力範囲内で動作し、概ねNvidiaの制限を順守しています。
Radeon RX Vega 64はFurMarkの要求に応えるのが難しくなっています。最初は力強く動作しますが、すぐに熱くなり、その後AMDの上限値に違反しないように約15Wの範囲で変動します。
Radeon VIIには同じ問題は発生していません。消費電力の折れ線グラフはそれほど密集していません。しかし、フルサイズのヒートシンクと3基の軸流ファンを搭載しながらも、カードは依然として高いパフォーマンスを維持しています。
PCIe スロット経由の電流消費は 2A から 3A の間を推移し、5.5A の上限よりも余裕があります。
詳細: 最高のグラフィックカード
詳細: デスクトップ GPU パフォーマンス階層表
詳細: すべてのグラフィックコンテンツ
