IntelのRadeon Vega搭載第8世代プロセッサの詳細

画像

1

の

3

Intelは、Radeon RX Vega M GLグラフィックスを搭載した低スペックのCore i7-8705Gプロセッサと、Nvidia GTX 1050グラフィックスを搭載したCore i7-8550Uプロセッサをテストしました。今回もIntelは全般的に優れたパフォーマンスを記録し、特に『ヒットマン』と『デウスエクス：マンカインド・ディバイデッド』で大きな勝利を収めました。

同社は3年前のシステムを再現するため、Nvidia GTX 950Mグラフィックスを搭載したCore i7-4720Hも発表しましたが、今回はゲームベンチマークをそれほど多く含めませんでした。例えば、ハイエンドモデルの比較には4つのゲームテストが含まれていましたが、ローエンドモデルでは1つのゲームしか含まれていませんでした。3DMark Time Spyや3DMark 11といった合成ベンチマークも追加しましたが、HandbrakeやAdobe Premiere Proのテストも追加しました。予想通り、Intelの新しいプロセッサは競合システムに対して優位性を示しています。

いつものように、購入を決定する前にサードパーティのベンチマークを待つことをお勧めします。

オーバークロックとサポート

Intelは、Vegaグラフィックス用ドライバを含むプロセッサのすべてのサポートを提供します。ただし、ドライバの開発はAMDが行い、Intelに提供して認証を受けます。Intelは、新作ゲーム用のデイゼロドライバも提供します。また、新プロセッサはオーバークロック用にIntelのXTUとRadeonのWattManもサポートしています。もちろん、BIOSからシステムを調整することも可能です。

パッケージの縮小

Intelは今年初めのHot Chipsカンファレンスで、新しいEMIB（Embedded Multi-Die Interconnect Bridge）の詳細を発表しました。「Hot Chips 2017：Intel Deep Dives Into EMIB」の記事では、この新技術の詳細を網羅しています。簡単に言うと、EMIBインターコネクトは複数の個別チップを1つの異種パッケージに統合します。この接続は、パッケージ基板に埋め込まれた小さなシリコンブリッジ（または複数のブリッジ）によって構成されます。これにより、他のパッケージング技術に比べていくつかの利点が得られます。

この技術により、上の図に示されているような複数のインターポーザーを使用する設計が不要になります。左側は、標準的なインターコネクトを介して類似のコンポーネントが接続された典型的なマザーボード設計を示しています。Intelの第8^世代プロセッサは、マザーボード上の6つのDRAMパッケージの性能をすべて1つの小さなHBM2スタックに集約し、EMIB接続を介してパッケージ中央のGPUに接続します。この接続により、IntelはHBM2とGPUを非常に近接して配置できるようになり、パッケージサイズを縮小し、帯域幅とレイテンシを改善しています。

IntelのEMIBテクノロジーは、CPUとGPUの下にある大型シリコンインターポーザーを不要にし、パッケージの厚みを薄くします。これはデバイス全体の厚みを薄くする重要な利点です。この新しいインターコネクトテクノロジーには他にも利点があり、それらについては詳細に解説しています。

IntelはGPUとHBM2スタックの接続にEMIBを使用していますが、CPUとGPU間は標準的なPCIe接続を採用しています。このクラスの他のIntelプロセッサと同様に、第8^世代プロセッサは20レーンのPCIe Expressを搭載しており、そのうち8レーンはディスクリートグラフィックプロセッサによって使用されます。システムにグラフィックカードが不要なことを考えると、これはそれほど問題ではありません。また、このパッケージは標準の4レーンDMI 3.0接続でチップセットに接続します。

IntelがPCIeレーンを採用したのは、CPUとGPUの間に距離を設けて熱密度を下げるためだと考えられます。小型パッケージは薄型軽量デバイスには非常に便利ですが、100W（あるいはそれ以上）の定格電力を考えると、熱の問題が生じることは間違いありません。

Intelは、通常のワークロードにおいて、グラフィックスコアとCPUコア間のTDP定格を測定します。Intelによると、GPUとCPUが同時にフルロードになることは稀です。Intelはこの測定値を、合計TDPではなくシステム設計ポイントと呼んでいます。そのため、ピークTDPはこれよりも高くなる可能性がありますが、両方のユニットが同時にフル稼働すると熱制限が発生し、結果としてスロットリングが発生すると考えるのが妥当です。特に薄型軽量デバイスでは、最大限のパフォーマンスを確保するには、堅牢な冷却ソリューションが不可欠です。 

画像

1

の

4

デバイスの消費電力を削減すると、発熱を軽減するのに役立ちます。IntelのVega実装は、統合グラフィックスCPUとして初めて2つの電源レールの使用から移行したAMDのRyzen Mobileと類似しています。前世代のプロセッサには、CPU専用とGPU専用の2つの電源レールがありました。Intel VegaプロセッサとRyzen Mobileはどちらも、両方の領域に単一のレールを使用して電力共有を可能にしています。これにより、SoCは負荷の高い領域に多くの電流を供給でき、パフォーマンスが向上します。また、電力も節約できます。電力共有テクノロジには、HBM2スタックも含まれます。独自のソフトウェアドライバーとインターフェースのセットが、3つのユニット（CPU、GPU、HBM2）からのテレメトリデータを処理し、プロセッサが熱、電力供給、パフォーマンスをリアルタイムで管理できるようにします。

考え

IntelがPCグラフィックスの主要サプライヤーであることは忘れられがちですが、これは統合グラフィックスを搭載したプロセッサの販売数が多いことが理由です。IntelがAMDのRadeonグラフィックスを採用するという決定は、おそらくいくつかの目的を持つ戦略的な動きです。まず、Intelは現時点ではモバイル市場におけるNVIDIAのグラフィックス性能のリーダーシップに挑戦できません。Intelの統合グラフィックスは高性能ですが、クラス最高という評判はありません。この分野におけるAMDの専門知識は、競争力のあるグラフィックスアーキテクチャへの迅速なアクセスを提供します。

Intelの新しいVega搭載プロセッサは、謳い文句通りの性能を実現すれば、NVIDIAの市場シェアを深刻に脅かす可能性があります。NVIDIAのディスクリートグラフィックスソリューションは、この新しいソリューションよりもはるかに厚く、27mmのデバイスで17mmのゲーミングノートPCに対抗するのは困難でしょう。Intelの設計は、競争力があれば、短期間で大きな進歩を遂げる可能性があります。また、セミカスタムAMDグラフィックスチップは、元AMDのRaja Koduri氏が率いる自社開発のディスクリートGPUイニシアチブが、新しい、あるいはアップデートされたグラフィックスアーキテクチャを提供するまでの時間をIntelに与えることになります。

AMDがなぜIntelにグラフィックユニットを売却するのか疑問に思う人も多いでしょうが、答えは単純かもしれません。AMDはまだディスクリートモバイルGPU市場に参入しておらず、このセグメントからの収益は「余剰」であり、Ryzen Mobileプロセッサははるかに低いパフォーマンス層で競合しています。IntelはAMDのグラフィック技術のライセンス供与を受けているわけではなく、セミカスタムAMDグラフィックプロセッサを完成品として購入しています。AMDが将来、65W～100Wの電力範囲で競合することを決定した場合、競争力のあるパフォーマンスをより低価格で提供するという、実績のある戦略を採用する可能性が高いでしょう。今のところ、Intelはプラスのキャッシュフローを生み出す優良顧客です。さらに、NVIDIAに打撃を与えるものはすべてAMDにとってプラスになると言えるでしょう。

インテルが適切な価格設定を行い、これらの製品を迅速に市場に投入できれば、大きな成功を収めることができるでしょう。特に設計が成熟するにつれて、ほとんどのOEMメーカーが非常に興味を持つようになることは容易に想像できます。

Intel は、2018 年春にシステム設計が発表されると発表しました。一方、Intel は新しい NUC 製品ラインに関する情報を発表し、Dell と HP も近々 NUC を発売する予定ですが、詳細は依然として非公開です。