Akasa Gecko SSDヒートシンクレビュー：SSD用送風クーラー

梱包と設置

Gecko Cooler は小さな箱に入って届き、主なコンポーネントは静電気防止袋に梱包されています。

クーラーには次のものが含まれています。

• ユーザーマニュアル
• SSDヒートシンク
• トップマウントブロワーファン
• サーマルパッド
• ネジ

Geck Cooler の取り付けは、市場に出回っている他のほとんどの NVMe SSD ヒートシンクと同様です。

1. ユニットのベースを持ち、底面にサーマルパッドを貼ります。

2. SSD を下部のサーマル パッドの上に置き、次に 2 番目のサーマル パッドを SSD の上に置きます。

3. ヒートシンクを SSD の上に置き、付属のネジで固定します。

4. ヒートシンクと NVMe SSD をマザーボードの m.2 スロットに配置して固定します。

5. 最後に、コードをマザーボードの PWM ヘッダーに接続し、コンピューターの電源を入れます。

AkasaのGecko Coolerの特徴

➡️ ブロワー式クーラー

Akasa Geckoクーラーで最初に目を引いたのは、従来はサーバー用GPUによく見られるブロワー型クーラーを採用していることです。「Gecko」クーラーと名付けられていますが、見た目はトカゲというよりカタツムリに近いです。

➡️ フィン付きアルミニウムヒートシンク

独自のブロワー型クーラーは、単体で全ての機能を果たすわけではありません。熱はまず、両側に2枚の大きなフィン、中央に6枚の薄いフィンを備えたアルミニウム製ヒートシンクに伝達されます。ブロワーファンが作動すると、空気がこれらのフィンを通過しますが、ヒートシンクとしてのみ使用したい場合は、ファンなしでクーラーを取り付けることもできます。

➡️ ほとんどのGPUと互換性があります          

AkasaのGeckoはサイズが大きいにもかかわらず、市販されているほとんどのGPUと互換性の問題なく接続できます。MSI Ventus RTX 4070とASRock Steel Legend RX 7900 GREの両方でテストしました。ただし、CPUの隣にあるNVMeスロットを塞いでしまうRTX 4090 GPUをお持ちの場合は、別のスロットを使用する必要があります。

➡️ オールブラックのデザイン

Akasa の Gecko Cooler は、照明がなく、真っ黒な外観が特徴です。

どれくらい熱くなると熱すぎるのでしょうか？SSD の場合、冷却は重要ですか？

SSDヒートシンクについて、本当に重要なのかと疑問に思う方も多いでしょう。普段、数個のアプリケーションやゲームをロードするだけの一般的なユーザーであれば、ファン付きの高性能ヒートシンクは必要ないかもしれません。様々なテストを実施しましたが、ゲームやアプリケーションのロードといった一般的なタスクであれば、基本的なヒートシンク以上のものは必要ありません。少なくとも、現在のSSDとワークロードではその傾向は変わりません。 

ドライブに強力な冷却システムが必要なことは、おそらく既にご存知でしょう。これは、IO負荷の高いワークロードや高解像度のビデオ編集を行うユーザーにも当てはまります。 

私たちはある程度、将来を見据えようとしています。今日の一般的なワークロードでは、基本的なヒートシンク以上のものは必要ないかもしれませんが、PCIe 6や将来の規格の登場により、コンシューマー向けSSDの速度向上（そして消費電力の増加）が期待されるため、状況は変化する可能性があります。

Sabrent、Solidigm、Phison、Micronなどのストレージメーカーに勤務する業界屈指のストレージ専門家の意見を参考に、SSDのコントローラとNANDに負荷をかけ、最高温度（TJ Maxとも呼ばれます）に達するように特別に設計されたIOMeterスクリプトを作成しました。テスト実行中は、周囲温度を23℃に維持します。使用したSSDは、PhisonのE26コントローラを搭載したTeamgroupのZ540 SSDです。 

このテストでは、低スペックのヒートシンクと組み合わせるとスロットリングが発生します。これらのヒートシンクについては、テスト中のドライブのIOPSを確認します。より高性能なヒートシンクとクーラーは、SSDをピーク温度以下に抑えることができます。これらのユニットについては、TeamGroup Z540 SSDの実際の温度を比較します。 

ゲームなどの一般的なシナリオで最高のパフォーマンスを得ることだけが目的であれば、ほとんどの基本的なヒートシンクで十分なパフォーマンスが得られます。しかし、ストレージ負荷の高いワークロードを扱うユーザーは、SSDのパフォーマンス低下を防ぐために、本日レビューするAkasaアクティブクーラーのような強力なヒートシンクが必要になります。この潜在的なスロットリングの影響は状況によって異なります。負荷が軽い場合はそれほど影響を受けませんが、私がテストした最悪のシナリオでは、PCIe 5.0 SSDで冷却なしで92%のパフォーマンス低下が測定されました。 

ヒートシンクを選ぶ際に考慮すべき点はこれだけだと思う​​かもしれませんが、SSDの熱特性もドライブの寿命に大きな影響を与えます。他の電子部品と同様に、極端な温度変化は摩耗や劣化を引き起こし、寿命を縮めます。現実的に考えてみましょう。ほとんどのユーザーは寿命を心配する必要はなく、信頼できるメーカーの、しっかりとした保証が付いたドライブを購入すべきです。これは私たちの一般的な推奨事項ですが、必ずしも当てはまらない場合もあります。例えば、再生品のSSDを割引価格で購入した場合は、長期の保証は期待できません。

最後に、保証手続きの煩わしさについてです。故障したドライブがメーカーによって交換されるというのは良いことですが、なぜそのようなクレームが発生しやすい環境を作る必要があるのでしょうか？保証請求手続きに伴う書類処理や時間の心配をせずに済むよう、SSDの寿命を延ばすためにヒートシンクに10ドルか15ドル投資する方が賢明だと私は考えています。 

理論上、NVMe SSDにメーカーからヒートシンクが付属している場合は、ヒートシンクについて全く心配する必要はありません。ハイエンドPCIe 5 SSDに搭載されているヒートシンクのほとんどは、高い熱負荷にも耐えられる性能を備えています。しかし、多くのドライブにはヒートシンクが付属しておらず、高速PCIe 5 SSDを冷却なしで動作させるのは賢明ではありません。一般的なワークロードでもパフォーマンスが低下するからです。 

SSD用のヒートシンクに関して重要なのは、SSDの健全性と寿命を延ばすために、温度変化を最小限に抑えることがベストプラクティスであるということです。どの程度の強度のヒートシンクが必要かは、また別の問題です。一般的なシナリオでは、ほとんどのユーザーは基本的なヒートシンクで十分ですが、プロフェッショナルユーザーやストレージ負荷の高いワークロードを扱うユーザーは、より強力なヒートシンクへの投資を検討するかもしれません。

テスト方法