AverMedia PW310P ウェブカメラレビュー：迫力はあるものの、迫力に欠ける

AverMedia PW310Pは画質において業界トップクラスに及ばないものの、それでも許容範囲内です。しかし、より高級なウェブカメラと同等の価格設定で、AverMedia PW310Pを選ぶだけの独自の強みがないのは残念です。

長所

• +

  詳細な背景キャプチャ

• +

  360度回転

• +

  まともなマイク

短所

• -

  画質がいまいち

• -

  より良い代替品と同じくらい高価

AverMediaはキャプチャーカードやストリーミング周辺機器で知られていますが、パンデミックの間も、より主流の製品への進出を止めていません。Logitech C920のような定番製品が在庫に戻り始めている一方で、在宅勤務ブームの中でウェブカメラ市場は新たな競合の出現で爆発的に増加しており、AverMediaのような企業にとって、一般ユーザー層への顧客拡大には絶好の機会となっています。

1080p @ 30fpsの新型AverMedia PW310Pは79.99ドルで、より有名な競合製品と同価格です。無料アプリや若干調整可能な本体デザインなど、多少の利便性はあるものの、画質はトップクラスのウェブカメラと比べると劣ります。 

 明るい部屋

ロジクール C920

AverMedia PW310 ウェブカメラ 

AverMedia PW310Pを、自宅のオフィスで正午に普段通りの照明環境でテストしてみました。結果は、ややぼやけた画像で、強い影が写真のディテールの大部分を覆い隠していました。色は十分に正確で、寒色系でも暖色系でもなく、しかしウェブカメラが照明に敏感に反応したため、ディテールの多くが隠れてしまいました。しかし、AverMedia PW310で撮影した写真では顔や体のディテールがあまり写っていないのに対し、Logitech C920では色褪せて見えていた背景の一部が、AverMediaのウェブカメラではより鮮明に写っていることに気づきました。窓辺に置いてあるヒトカゲのぬいぐるみを見てください。

一方、78 度の視野角により、私の顔が強調されましたが、それでも私の背景が十分に表示され、オタクとしての信頼性が伝わりました。 

低照度ルーム 

ロジクール C920 

AverMedia PW310P ウェブカメラ 

AverMedia PW310Pを低照度環境でもテストしました。正午頃にカーテンを下ろし、ドアを閉め、コンピューターモニター以外のすべての光源を消しました。この環境では、画質が低下し、写真にぼやけが多くなったように見えましたが、より均一な明るさになり、シャープになりすぎない画像が得られました。Logitech C920はPW310Pよりも低照度を補正したため、AverMediaの写真はPW310Pに比べて暗く見えました。しかし、このリアルな写真の方が好みの人もいるかもしれません。繰り返しになりますが、私の顔のディテールはAverMediaのウェブカメラの方がLogitechよりも鮮明に見えました。

露出オーバーの部屋 

ロジクール C920 ウェブカメラ 

AverMedia PW310 ウェブカメラ 

最後に、AverMediaウェブカメラを露出オーバーの条件でテストしました。ウェブカメラを窓に直接向けて撮影しました。これらの撮影で完璧な精度が得られるとは期待していませんが、カメラが強い光量飽和にどのように適応するかを確認するのに役立ちます。

残念ながら、AverMediaの映像はここでは使い物になりませんでした。窓の外の景色がこんなによく見えたことに感動しましたが、多くのウェブカメラはこのような状況ではただ白いシートを映し出すだけなので、私の顔は完全に影に覆われていました。一方、Logitech C920は私の顔のディテールを完全には再現していませんでしたが、それでも顔の特徴のシルエット以上のものを見ることができました。

AverMedia PW310のビルド品質 

AverMedia PW310Pは、シンプルで気取らないデザインでありながら、手に持った時の安っぽさを感じさせない、カメラの設置場所を幅広く選べます。カメラは上下にチルトできるだけでなく、360度回転も可能です。スライド式のプライバシーシャッターが内蔵されており、モニターマウントには穴が開いているので、モニターや三脚に設置できます。どちらにもしっかりと固定できます。 

PW310P の USB タイプ A コードは 60 インチ以上あるため、デバイスのほぼすべてのポートに接続するのに十分な長さがあります。  

多くのウェブカメラと同様に、AverMedia PW310Pにも前面にLEDが搭載されており、録画中は点灯して知らせてくれます。また、デュアルマイクはクリアな音声を出力しますが、多少エコーがかかっており、カジュアルな会議などには十分です。

特集 

上位機種である 119 ドルの AverMedia PW315 ウェブカメラと同様に、AverMedia PW310 も AverMedia の無料 CamEngine ソフトウェアにアクセスできます。 

画像

1

の

2

ここでは、OBSやXSplitなどの無料プログラムで利用できる、カメラの明るさやコントラストの調整など、標準的なポストプロセスエフェクトを見つけることができます。残念ながら、AverMedia PW315とは異なり、PW310PにはAIフレーミング機能がありません。AIフレーミング機能があれば、Nvidia Broadcastのようにカメラのフレームとズームを自動調整できます。PW315のオプションにもなっている、Snapchat風のキュートなバーチャルマスクは健在です。横を向いても顔によく追従しますが、選択肢が少ないため、Snapchatのより汎用性が高く、無料のソフトウェアであるCamEngineではなく、なぜCamEngineを使うのか疑問に思います。 

結論 

AverMedia PW310Pは、もし本当に予算内で購入できる価格であれば、完璧な低価格ウェブカメラになるでしょう。画質はLogitech C920のような長年の定番機種には及ばないものの、通話で恥ずかしがるほどではありません。360度回転する機能もC920よりも操作性が高く、ウェブカメラとしては珍しく、マイクもしっかり搭載されています。

79.99ドルという価格設定は残念です。C920とほぼ同等の性能ですが、画質の低下は依然として目立ちます。背景によってはPW310Pの方が鮮明に見える場合もありますが、ビデオ通話では顔が重要であり、このカメラの一般的なユーザーにとって最も重要な用途です。一方、CamEngineソフトウェアは、PW310Pでしか得られない（より優れた）機能を提供していません。

PW310Pが15ドルでも安ければ、もっとお勧めしやすかったでしょう。確かに、この価格帯のカメラならもっと性能の劣る機種も慎重に検討してきました。しかし、2021年も後半に差し掛かるにつれてC920の在庫が安定してきていることを考えれば、ロジクールのより実績のある1080pの定番機種ではなく、PW310Pを選ぶ理由はほとんどありません。

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。