ACLU：DreamHostの令状は憲法に対する「明白な脅威」

今週初め、DreamHostは、米国司法省が同社に対し、#DisruptJ20ウェブサイトを訪問した120万人のIPアドレスの提出を要求したことを明らかにした。同サイトは、ドナルド・トランプ大統領就任式への抗議活動などを調整するために使用されており、司法省は現在、DreamHostに対し、同サイトとその利用者に関するあらゆる情報を提供するよう求めている。

DreamHostは、司法省が数千人の連絡先情報、メールの内容、写真の提出を要求したと述べた。同社はブログ投稿で、これらの要求は「非常に的外れな捜索であり、（ユーザーの）個人情報に対する違法な要求だ」と述べた。

今では、アメリカ自由人権協会（ACLU）もこれに同意するようだ。「合衆国憲法修正第4条に定められた中核原則の一つは、一般的な捜索の禁止である。つまり、政府は、何らかの有用な証拠が見つかることを期待して、単に幅広い情報を探し求めることはできない」とACLUはブログ投稿で述べている。「しかし、政府はまさにそれを行っているようだ」と、今回の要求は述べている。

今週、この組織がこうした保護を擁護しなければならなかったのは今回が初めてではない。同組織は、携帯電話の位置情報データに関して警察に令状取得を義務付けるための闘いも続けており、この問題は今秋にも最高裁判所に持ち込まれる予定だ。これらの事例は全く同じではないが（DreamHostにはこのデータに対する捜索令状が発行された）、根本的な原則は似ている。

この原則は、憲法上の保護は技術革新に追いつかなければならないと主張しています。例えば、スマートフォンから位置情報が収集されたという理由だけで警察がその情報にアクセスしたり、特定のウェブサイトを偶然訪れた120万人を「標的」とした令状を発行したりすべきではないという考え方です。ACLU（アメリカ自由人権協会）によると、こうした取り組みは憲法修正第1条だけでなく、憲法修正第4条も損なう可能性があります。

特に、DreamHost の令状は、情報を受け取る権利、匿名で発言する権利、政府による身元暴露の脅威を受けずに同じ考えを持つ個人と交流する権利など、憲法修正第 1 条の権利の行使を阻むものとなる可能性が高い。

DreamHostもほぼ同様の声明を発表した。司法省が要求したデータは「このサイトを利用して、憲法修正第一条で保護されている政治的発言を行使・表現した個人を特定できる可能性がある」と同社は述べ、「誰の心にも警鐘を鳴らすに十分なはずだ」と付け加えた。同社は電子フロンティア財団と協力し、令状に抗議し、#DisruptJ20訪問者のデータ保護に取り組んでいる。