Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
4コーナーパフォーマンステスト
比較製品
Intel 750 シリーズ (400GB)
東芝 OCZ RD400 (256GB)
OCZ RD400（512GB）
今回のレビューでは、1TBクラスの製品を除外し、256GBと512GBのNVMe SSDのみに焦点を当てました。選択肢は少ないですが、そのおかげですべての製品をチャートに載せることができました。SM951製品は掲載スペースが足りませんでしたが、そのパフォーマンスは同容量の市販モデル950 Proと非常に近いものでした。
IntelとOCZ（東芝の子会社）はどちらもこの容量範囲の製品を販売していますが、IntelはSSD 750を400GBモデルのみ提供しています（800GBと1200GBモデルは当社のチャートには掲載されていません）。Zotac Sonixは、Phison PS5007-E7コントローラーと15nmプロセスによる東芝製MLC NANDを搭載しています。現在、E7コントローラーを搭載する唯一の市販SSDです。
ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。4 コーナーテストについては、「テスト方法」ガイドの6ページで説明しています。
シーケンシャルリードパフォーマンス
画像
1
の
2
SM961 SSDはどちらも、チャート上の他のすべての製品を凌駕する優れたシーケンシャルリード性能で力強いスタートを切りました。これは1TBモデルでも同様です。この僅差の結果は驚くべきものではありません。Samsungは、このワークロードにおいて4つのSM961 SSDすべてでわずか100MB/秒の差しかつけていないと発表しています。
シーケンシャル書き込みパフォーマンス
画像
1
の
2
512GB OCZ RD400は、チャート上でSM961と同等の高速シーケンシャル書き込み速度を実現できる唯一の製品です。また、チャートには、RD400がテストの途中でパフォーマンスが大きく低下したことも示されています。この低下はサーマルスロットリングによるものですが、SM961では同様のサーマルスロットリングの問題は発生していません。SM961 1TBのレビューでは、強制的にスロットリング状態を設定した結果、高負荷のシーケンシャル書き込み時でもドライブの速度低下はわずか100MB/秒程度にとどまることが確認されました。
SamsungはSM961 256GBのスペックを1,400MB/秒と発表しており、これは512GBモデルより300MB/秒低い値です。SM961 256GBは宣伝されているよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮するため、両製品の差は予想よりもはるかに小さいと言えます。
ランダム読み取りパフォーマンス
画像
1
の
3
SM961 SSDは、低いキュー深度でのランダム読み取りパフォーマンスの基準を引き上げたものの、950 Proと比べてわずかなパフォーマンス向上にとどまりました。SM961は、高いキュー深度では170,000 IOPS付近で頭打ちになります。この突然の制限から、Samsungがファームウェアで単一ワーカーのパフォーマンスを制限したと考えられます。一部のSM961 SSDでは、スレッド数を増やし、キュー深度を256にすることで、500,000を超えるランダム読み取りIOPSを達成したという報告もあります。複数のワーカー（スレッド）を使用するとキューの数が増えますが、これは単純な比較ではありません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ホストソフトウェアは、処理待ちの未処理のI/O要求を送信キューに配置します。これらの要求はスタックされ、処理されます。要求が完了すると、SSDコントローラは完了を完了キューに格納します。NVMeプロトコルはデバイスごとに最大64,000個のキューをサポートし、各キューには最大64,000個のコマンドをスタックできます。SSDがサポートするキューの数と、各キューのコマンド数は最終的にSSDベンダーによって決定されます（ベンダーによって異なります）。Samsungは、より浅い深さで複数のキューを使用している可能性があり、これが初期のパフォーマンスの停滞を説明する可能性があります。
ランダム書き込みパフォーマンス
画像
1
の
3
SM961製品は、ランダム書き込みテストでも急激なプラトー現象が見られます。このテストでは、キュー深度4で限界に達するのがかなり早くなっています。4つのコーナーテストのうち、ランダム書き込みはSM961にとって最も問題でした。このテストは、新しいSamsung NVMe SSDが前世代のSSDを上回るパフォーマンスを発揮できなかった唯一のワークロードです。
