DisplayPort 2.1の特徴の一つは、最大80GbpsのUHBR20仕様です。これにより、ディスプレイストリーム圧縮（DSC）なしで4K 240Hzモニターをサポートする、世界で唯一の消費者向けディスプレイ接続規格となっています。しかし、UHBR 80Gbps規格にはいくつかの顕著な問題があり、消費者とメーカーの両方にとって採用を著しく妨げています。
最大の問題はケーブルの長さです。VESAデータベースによると、DP80認証ケーブルの最大ケーブル長は現在わずか1.2メートル（3.9フィート）で、多くのケーブルは1メートルまたは0.8メートルにしか達しません。（Monitors Unboxedはこの問題の影響をいち早く示し、1メートル/1.2メートルのケーブルがほとんどのPCセットアップにとっていかに問題となるかを明らかにしました。）
デスクトップPCユーザーの多くは、2m程度のケーブルに慣れているでしょう。これは、モニターが机の上にある状態で、床に置かれたPCに届く十分な長さです。1mのケーブルは話が別で、DisplayPortやHDMIを含め、市販されているビデオケーブルの中で最も短い部類に入ります。一般的に、この長さはノートパソコンやモバイルデバイスには適していますが、PCが机の上に設置されていない限り、デスクトップでは実用的ではありません。（ええ、現代のPCの世界では「デスクトップ」という言葉が少々誤解を招いているのは理解できます。）一般的なデスクトップでは、2m以上のケーブルでモニター（または複数のモニター）とPCを接続します。
これは、UHBR20仕様を活用したいユーザーにとって深刻な問題です。現在、UHBR20をサポートするグラフィックカードやモニターを利用できるのはごく限られた人だけです。AMDのW7900 ProカードはDP80ポート（DisplayPort 2.1 UHBR20）を1つしか搭載しておらず、他のカードはDP54ポート（DisplayPort 2.1 UHBR13.5）です。さらに、DP80対応ディスプレイを所有している人はさらに少ないでしょう。ハードウェア面で対応している人は、必然的にハイエンドPCを使用しているため、そのPCは床に置いてある可能性があります。
技術的には、VESA認証がDP80ケーブルを1.2m以下に制限しているわけではありません。むしろ、ケーブルメーカーがそのようなケーブルを製造できる必要があるのです。モニター、グラフィックカード、ケーブルがすべてDisplayPort 2.1規格に対応している場合、システムはDP80の最大帯域幅で動作しようとする可能性があります…しかし、ケーブルが長くなると動作せず、アーティファクトや信号損失が発生する可能性があります。DP1.4aでも長いケーブルでこの問題が発生することが確認されており、高速信号伝送では信号劣化がより顕著になります。
ブランド化の問題もあります。DisplayPort 2.1は、全てが同等ではない複数の異なる仕様に分かれています。DisplayPort 2.1のUHBR20モードは、この規格の最大帯域幅である80Gbpsを可能にする唯一の仕様で、現在はDP80と呼ばれています。UHBR 13.5（DP54）とUHBR10（DP40）のサポートでは、それぞれ54Gbpsと40Gbpsと、大幅に少ない帯域幅しか必要としません。しかし、これら3つの規格は依然として「DisplayPort 2.1」という括りで扱われており、DP40やDP80の認証を受けていないにもかかわらず、DisplayPort 2.1との互換性を謳うケーブルが数多く存在します。そして、DP54認証を受けたケーブルは現時点では存在しません。
その結果、DisplayPort 2.1の機能は、どの仕様が使用されるかによって大きく異なります。現実世界では、将来発売されるDisplayPort 2.1対応の4K 240Hz OLEDモニターの中には、DisplayPort 2.1規格を搭載していても、DSC（帯域幅要件を削減し、速度を最大3分の1に削減できる）を有効にしないと、最大解像度とリフレッシュレートを実現できないものもあるかもしれません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。
