Anker PowerConf C300 レビュー：あらゆる要素を詰め込んだ製品

Anker PowerConf C300 は、あらゆる照明条件で一貫して優れたパフォーマンスを発揮し、プレゼンテーションの失敗を補うのに役立つ多くの便利な機能を備えています。

長所

• +

  + 一貫した画質

• +

  + ボーナス機能はうまく機能します

• +

  + 価値がたくさんある

短所

• -

  取り外し可能なカメラシャッターは安っぽい感じ

• -

  遅延のあるソフトウェア

Ankerの新製品、130ドルのPowerConf C300ウェブカメラは、充電器メーカーAnkerが生産性向上ツール市場への参入を目指す新たな取り組みの一環です。Anker Workブランドのこのカメラは、ビデオ会議に最適なウェブカメラを探しているプロフェッショナルをターゲットにしています。78度、90度、115度といった複数の視野角に対応する1080pの高精細センサーに加え、AIフレーミング、HDR、60fps録画といった高度な機能も多数搭載しています。

このレベルのカスタマイズ性は、通常、Razer Kiyo Proのような高価なマニア向けカメラにしか備わっていない。Ankerの画質は、Kiyo Proほどの高性能センサーを搭載していないためか、200ドルのKiyo Proには及ばなかったものの、その強力な機能群は、Logitech C920のような、よりカジュアルながらも実績のあるカメラよりも少し高い価格でも十分に価値があると言えるだろう。

Anker PowerConf C300には、パーソナル、ミーティング、ストリーミング、カスタムの4つの撮影モードが搭載されています。パーソナルモードとミーティングモードはどちらも「フレキシブルアングル」を採用し、頭の動きや位置に合わせて視野角とフレーミングを調整しますが、前者はズームイン寄り、後者はズームアウト寄りの傾向があります。一方、ストリーミングモードではカメラの視野角が90度に固定され、60fpsの録画がオンになります。カスタムモードでは、視野角とフレームレートの組み合わせを自由に設定できるほか、HDRやフリッカー防止の設定も切り替えられます。

明るい部屋

Anker PowerConf C300 パーソナルモード

Anker PowerConf C300 ミーティングモード

ロジクール C920

画像の忠実度という点では、明るい部屋ではAnker PowerConf C300は、1080p対応ミッドレンジウェブカメラの最高峰であるLogitech C920とほぼ同等でした。しかし、価格がやや高く、機能も充実していることを反映しているのかもしれません。色再現性に関しては、Anker PowerConf C300の方がはるかに優れていました。

Logitech は実物よりも色温度が低く見える傾向がありますが、Anker で撮影した写真の色ははるかにニュートラルで自然でした。これは背景の要素にも当てはまり、Logitech を使用すると背景が白飛びしがちです。

低照度ルーム

Anker PowerConf C300 パーソナルモード

Anker PowerConf C300 ミーティングモード

ロジクール C920

カーテンを閉めて、パソコンのモニター以外のオフィスの光源をすべて消すと、AnkerとLogitechのウェブカメラの違いは、まさに天と地ほどの違いでした。Ankerのウェブカメラは、よりクールで正確な色調で映像を映し出しましたが、忠実度はほとんど変わりませんでした。

一方、ロジクールC920では、特に背景の要素に顕著な粒状感が見られました。ロジクールの色温度も以前よりさらに低くなっており、病弱な印象を与えました。

露出オーバーの部屋

Anker PowerConf C300 パーソナルモード

Anker PowerConf C300 ミーティングモード

ロジクール C920

また、Anker PowerConf C300とLogitech C920を窓に向けて撮影し、露出オーバーの環境での動作をテストしました。これは多くのユーザー設定を誇張した表現ですが、高輝度飽和下でのウェブカメラの動作を理解する上で役立つでしょう。

残念ながら、ロジテックはほとんど使い物になりませんでした。窓の外の建物がちらりと映ったのは印象的ですが、多くのウェブカメラでは窓が真っ白に映ってしまうことを考えると、私の顔はあまりにも影に覆われていて、こんな状況では誰かに電話をかける気にはなれません。

しかし、Ankerはこれらの条件下でもほぼ忠実度を維持しました。Ankerで撮影した写真では、頭の端が光に照らされて少し色づいていましたが、顔が過度に影に隠れることはありませんでした。写真には「白いシート」のような効果が出てしまいましたが、ここでは顔を強調するのが正解でした。背景の要素も問題なく表示され、よりニュートラルな光で撮影した写真よりも見栄えが良いと言えるでしょう。

Anker PowerConf C300のビルドクオリティ

Anker PowerConf C300は、汎用性を重視しているにもかかわらず、ビルドクオリティに最も難点を感じます。つまり、180度前方に傾けることができ、さらに360度回転させることができます。設置面では、モニターマウントがしっかりとフィットし、底面には三脚接続用の一般的な穴があります。接続には取り外し可能なUSB-Cケーブルを使用し、オプションでプライバシーカバーも用意されていますが、カメラの弱点が現れ始めるのはここです。

画像

1

の

2

まず最初の、そしてそれほど深刻ではない問題は、ウェブカメラの箱にはUSB-C - USB-Cケーブルしか付属していないことです。USB Type-Aで接続したい場合は、紛失しやすい小さなアダプターを使用する必要があります。USB-C機能のために支払う小さな代償であり、お手持ちのUSB-C - USB-Aケーブルを使えば簡単に解決できますが、小さくて紛失しやすい部品についても言及する価値はあります。そこで、取り外し可能なプライバシースライダーについて触れておきます。

画像

1

の

2

プライバシー スライダーは取り外し可能な純粋な物理スイッチです。つまり、ハードウェア レベルのシャットオフはなく、ボックスには 2 つ入っています。これは良いジェスチャーのように聞こえますが、このスライダーの 1 つが使用不能になるのがいかに簡単であるかを物語っています。これは、スライダーが接着剤で取り付けられているためです。これによりいくつかの問題が発生しましたが、最も深刻なのは、スライダーを頻繁に取り外したくないと思うだろうということです。頻繁に取り外しをすると粘着力が弱まる可能性がありますし、その間に接着剤が空気にさらされることなくスライダーを保管する場所を見つけるのは簡単ではありません。常に使用する予定であればこれは大きな問題にはなりませんが、個人的にはスライダーが少し見苦しいと思うので、常に装着したままにしておきたいとは思いません。さらに、頻繁に取り外すことを意図していないのであれば、デバイスに組み込むのではなく、取り外し可能にする必要があるのはなぜでしょうか。

接着剤がデバイスに跡を残すかどうかという問題もありますが、私のデバイスではそのようなことはありませんでした。ただ、スライダーをこじ開けるのは少し難しいので、爪が長いのは助かります。

スライダー自体はしっかりと固定されていれば問題なく機能しますが、プラスチックが薄いため、スライドレールの耐久性が心配です。また、接着剤が経年劣化で剥がれてしまう可能性も懸念されますが、このレビューを書いている間、このカメラを数日間使用しましたが、そのようなことはありませんでした。

また、スライダーをウェブカメラのどこに取り付けるべきかを示すガイドマークがないため、取り付け時に間違いやすく、調整すると接着剤が弱まる可能性があります。

Anker PowerConf C300のコードは、完全に引っ張った状態で59インチ強で、デスクトップのUSBポートすべてに楽に届く長さでした。Logitechによると、C920のコードはほぼ同じ60インチですが、上の写真でわかるように、PowerConf C300のコードよりも明らかに長いです。コードを引っ張ってメジャーで測ったところ、70インチになり、約30センチ近く長くなりました。

PowerConf C300 には、大きな音を出すデュアル マイクも内蔵されていますが、私の声はやや震えがちで、明瞭度が損なわれる傾向がありました。

Anker PowerConf C300の特別な機能

Anker PowerConf C300 のガイドには、無料の AnkerWork アプリをダウンロードする手順が記載されています。このアプリを使用すると、カメラのさまざまなプリセット録画モードにアクセスしたり、明るさや彩度などの設定を調整したり、HDR、ちらつき防止、60FPS をサポートするカスタム録画モードを設定したりできます。

画像

1

の

2

ユーザーインターフェースはシンプルで軽快ですが、録画プリセットが撮影にどのような影響を与えるかを確認するために、長いリストをスクロールダウンしなければならないのは少し面倒です。画面にできるだけ多くの情報を一度に表示するレイアウトの方が良かったと思います。しかし、最大の問題は遅延で、画像設定セクション（明るさやシャープネスなどの写真設定を調整できるセクション）がほとんど使い物になりません。

AnkerWork アプリでボタンを押したりスライダーを動かしたりするたびに、変更がカメラに適用されるまで少なくとも 1 秒待つ必要があります。これは HDR やアンチフリッカーのオン/オフを切り替えるときには煩わしいものですが、克服できないわけではありません。ただし、画像設定の場合、特定の数値を選択したり、少しずつ移動したり、さまざまな設定をテストしたりすることが困難になります。これは、スライダーをクリックしてマウスを動かすとすぐに遅延が始まり、最大 5 秒続くことがあるためです。遅延が終わるまで、スライダーがどこに移動したかを確認することはできません。微調整のためにスライダーを 1 ずつ移動させるボタンがあり、これはある程度役立ちますが、ボタンを押すたびにさらに遅延が発生するため、使用すると非常に時間がかかります。

これを、HDRと60fpsの撮影もサポートするRazer Kiyo Proのユーザーインターフェースとソフトウェアの素早い応答速度と比較すると、改善の余地がかなりあることが一目瞭然です。このレビューを終える頃には、ファームウェアの大規模なアップデートとソフトウェアの改良が行われ、ほとんどの場面で遅延は軽減されましたが、それでも遅延は依然として存在し、画像メニューは依然として使いにくい状態です。

HDRとアンチフリッカーのサポートについては、トグルスイッチを切り替えるだけで簡単にオンにできます（遅延を待つだけです）。ただし、前者は30fpsで録画している場合にのみ利用可能です。HDRモニターを持っていないため、HDRのテストはできませんでしたが、HDR非対応の環境でもオンにすると、画像がわずかに明るく、より豊かになりました。

60 fps 録画に関しては、トグルをオンにするだけでスムーズに動作します。60 fps で録画した20秒の動画も、私のハードドライブではわずか45.5 MBしか占有しませんでした。これは、同じ長さの30 fps 動画と比べてわずか0.5 MBの増加です。60 fps でのストリーミングも可能で、YouTube のプライベート配信では問題なく動作しました。

Ankerのオートフレームとソロフレームのメリットは、少し分かりにくいかもしれません。電源を入れるとすぐに自動的にズームインして顔にフォーカスを合わせてくれますが、実際にフレームがあなたに追従するように調整されるには、かなり動き回る必要があります。

結論

Anker PowerConf C300は、安定した忠実度と十分なプレミアム機能を備えており、130ドルという価格を正当化する以上の価値を備えています。ただし、これらの機能の実装には多少の改善が必要です。私がテストした限りでは、照明条件に関わらず、常に色彩精度の高い映像が得られ、目立ったアーティファクトもありませんでした。さらに、複数の視野角と自動フレーミングオプションにより、最高のコンディションで簡単に撮影できました。

60fpsとHDR録画も、この価格帯では大きなメリットです。通常、これらの機能を利用するには、199ドルのRazer Kiyo Proのような製品へのアップグレードが必要になります。PowerConf C300ではこれらの機能は問題なく動作しますが、画質は高級ウェブカメラには及ばず、これらの機能にアクセスするためのソフトウェアは、しばしば耐え難いほど遅延することがあります。

それでも、一般的なカジュアルシューター以上の機能を備えたウェブカメラが欲しいけれど、完全なプレミアム機能は必要ないという場合は、Anker PowerConf C300 が簡単な選択肢です。

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。